Між модерном і постмодерном: проблематизація поняття «політична ідентичність» у науковому дискурсі XX ст.


  • L. Y. Uhryn Львівський національний університет імені Івана Франка
Ключові слова: https://doi.org/10.15421/171752
Ключові слова: тотожність, самість, партійна ідентичність, ідеологічна ідентичність, колективна ідентичність, класова ідентичність

Анотація

Визначено історичні передумови й наукові підстави категоріального оформлення поняття «політична ідентичність» у ХХ ст. З’ясовано, що проблематизація політичної ідентичності розпочалась у період пізнього Модерну і відображала ускладнення структури соціально-політичних відносин індустріального суспільства, появу суверенного індивіда, ідентичність (самість) якого формувалася у взаємодії з іншими індивідами й групами. Основним пояснювальним принципом у вивченні ідентичності стає аналіз соціально-політичних контекстів, до яких суб’єкт був залучений через діяльність. Акцентовано, що проблематизація політичних вимірів ідентичності відбувалася в контексті утвердження політичної суб’єктності індивіда в умовах розвитку  парламентаризму, партійних систем і прав людини. Процеси осмислення й концептуалізації політичної ідентичності були започатковані дослідженнями партійної, ідеологічної та класової ідентичностей. Плюралізація пізньомодерних суспільств мала наслідком зростання множинності групових ідентичностей, їх конфліктність, що зумовило актуалізацію спільної макрополітичної ідентичності, яка б інтегрувала групові відмінності й була основою цілісності суспільства. Їй відповідали моделі національної та громадянської ідентичності, в яких найбільше зосереджені політичні аспекти колективних ідентичностей в епоху Постмодерну.

Посилання

1. Berger, P., Luсkman, Т., 1995. Socialnoe konstruirovanie realnosti. Traktat po sociologii znanija [The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge]. Izdatelstvo «Medium», Moscow (in Russian).
2. Wagner, P., 2008. Socialnaja teorija i politicheskaja filosofija [Social Theory and Political Philosophy]. Logos, 6, 56–72 (in Russian).
3. Minenkov, G., Concept identichnosti: perspektivy opredelenija (chast I) [The concept of identity: The prospects of determination]. Access mode: http://belintellectuals.eu/publications/174/ (in Russian).
4. Moïsi, Dominique. 2010. Geopolitika jemocij. Kak kultury straha, unizhenija i nadezhdy transformirujut mir [The Geopolitics of Emotion: How Cultures of Fear, Humiliation and Hope Are Reshaping the World]; per. s angl. A. Patrikeeva. Izdatelstvo «Moskovskaja shkola polit. Issledovanij», Moscow (in Russian).
5. Rustow, D. A.,1996. Perehody k demokratii: popytka dinamicheskoj modeli [Transitions to Democracy: toward a Dynamic Model]. Polis, 5, 5–15 (in Russian).
6. Hall, Stuart, 2010. Vopros kulturnoj identichnosti [The Question of Cultural Identity]. Hudozhestvennyj zhurnal, 77/78. Access mode : http://xz.gif.ru/numbers/77–78/hall/ (in Russian).
7. Erikson, E., 1996. Identichnost, junost, krizis [Identity, youth, crisis]; per. s angl. ; obshc. red. i predisl. Tolstyh A. V. Izdatelstvo «Progress», Moscow (in Russian).
8. Butler, D., Stokes, D., 1974. Political Change in Britain : Basis of Electoral Choice, 2nd edn. London, Macmillan. (in English).
9. Campbell, A., Converse, P., Miller, W., Stokes, D., 1960. The American Voter. New York, John Wiley and Sons, Inc. (in English).
10. Calhoun, C., 1995. Critical Social Theory: Culture, History, and Challenge of Difference. Oxford, Wiley-Blackwell. (in English).
11. Crisis and Sequences in Political Development. 1971. еd. by L. Binder. Princeton, Princeton University Press. (in English).
12. Gleason, P., 1983Identifying Identity : A Semantic History, The Journal of American History, 69(4), 910–931. (in English).
13. Downs, A., 1957. An Economic Theory of Democracy, 1st edn. N.Y : Harper and Row. (in English).
14. Huddy, Leonie. From Group Identity to Political Cohesion and Commitment. Access mode: https://www.surrey.ac.uk/politics/research/researchareasofstaff/isppsummeracademy/instructors%20/Huddy_GroupIdentity_Handbook_2013%20(2).pdf (in English).
15. Lazarsfeld, P., Berelson, B., Gaudet, H. 1968. The People’s Choice. How the Voter Makes Up his Mind in a Presidential Campaign. NY, Columbia University. (in English).
16. Mann, M., 1973. Consciousness and Action Amongst the Western Working Class. London, MacMillan. (in English).
Опубліковано
2017-06-07
Як цитувати цю статтю:
Uhryn, L. (2017). Між модерном і постмодерном: проблематизація поняття «політична ідентичність» у науковому дискурсі XX ст. Науково-теоретичний альманах "Грані", 20(3), 122-128. https://doi.org/10.15421/171752
Розділ
Статті