Парадипломатія субнаціональних акторів: потенціал та форми реалізації
Анотація
Розглянуто парадипломатію як позаюрисдикційну діяльність субнаціональних утворень, спрямовану на співробітництво з іноземними акторами. Визначено, що через те, що парадипломатія сама по собі є прикладом політичної взаємодії між нерівними партнерами, що відбувається за межами міжнародно прийнятої практики в політичній сфері, не існує усталених підходів щодо її трактування та аналізу. Стверджується, що юрисдикція субнаціональних акторів та суверенних держав у практичній площині відрізняється політичними цілями і що парадипломатія здатна краще досягти політичних цілей, коли вони не суперечать політичній волі суверенних держав. Доведено, що інструменти парадипломатії (наприклад, парадипломатичні представництва) необов’язково є більш ефективними в досягненні політичних цілей. Встановлено, що успішна парадипломатична практика вимагає балансу розвитку політичних структур та досягнення точних політичних цілей. Цілі субнаціональних акторів, що прагнуть більшої автономії чи незалежності, можуть бути розширені за рахунок формування сильних мереж однодумців субнаціональних акторів в Європі і на міжнародному рівні.Особлива увага приділяється аналізу наукових публікацій, присвячених проблемам специфіки функціонування інститутів парадипломатії в сучасному світі за участі субнаціональних акторів. Зокрема, були розглянуті роботи таких науковців, як М. Кітінг, А. Гредегой, Д. Крікманс.Завантаження
Посилання
Baldacchino, G., 2002. Jurisdictional Self-Reliance for Small Island Territories: Considering the Partition of Cyprus. The Round Table 356 (1), 349-360.
Bartmann, B., 2000. Patterns of Localism in a Changing Global System. Lessons from the Political Economy of Small Islands: The Resourcefulness of Jurisdiction, 38-55.
Criekmans, D., 2010. Regional Sub-State Diplomacy from a Comparative Perspective: Quebec, Scotland, Bavaria, Catalonia, Wallonia and Flanders. Regional Sub-State Diplomacy Today, 37-64.
Duchacek, I., 1986. The territorial dimension of politics: within, among and across nations. Oxford, 56-78 .
Grydehoj, A., 2014. Informal Diplomacy in Norway’s Svalbard Policy: The Intersection of Local Community Development and Arctic International Relations. Global Change, Peace & Security, 26(1), 14-24.
Grydehoj, A., 2013. Challenges to Local Government Innovation: Legal and Institutional Impediments to the Exercise of Innovative Economic Development Policy by Subnational Jurisdictions. European Journal of Spatial Development, 50, 1–21.
Grydehoj, A., 2013. Opportunities for Local Development in a Nationally Contested Arctic: When Nordic Communities Engage with Asian Economies. Baltic Rim Economies, 2013(2), 18.
Grydehoj, A., 2012. Making the Most of Smallness: Economic Policy in Microstates and Sub-national Island Jurisdictions. Space and Polity, 15(3), 183–196.
Keating, M., 2002. Regions and International Affairs: Motives, Opportunities and Strategies. Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments, 1-16.
Soldatos, P., 1993. An Explanatory Framework for the study of federated States as Foreign-policy Actors, 47.
Переглядів анотації: 400 Завантажень PDF: 210
