Трансформація сучасного збройного насилля: специфічні риси і тенденції


  • O. B. Balatska Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка
Ключові слова: https://doi.org/10.15421/171684
Ключові слова: воєнний конфлікт, асиметричний конфлікт, інформаційно-психологічна війна, гібридна війна, сетецентрична війна, мережева війна

Анотація

Виявлено, що збройне насилля в сучасному світі зазнає суттєвих змін. Воєнні конфлікти все частіше набувають характеру асиметричних. Еволюціонують засоби воєнно-політичного протиборства. Сучасне протистояння, як правило, представляє собою «розумне» поєднання методів «жорсткої» і «м’якої сили». Визначено, що одним із найважливіших аспектів трансформації збройного насилля є значна актуалізація його інформаційного компоненту. Методи інформаційного та інформаційно-психологічного впливу стали невід’ємною складовою сучасного протиборства. Традиційні форми воєнно-політичного протистояння поступаються місцем його новітнім формам – гібридним, сетецентричним, мережевим війнам. З’ясовано, що для сучасного світу характерна загальна інтенсифікація збройного насилля, зростання масштабів розповсюдження, збільшення кількості та тривалості воєнних конфліктів різного ступеня інтенсивності. Усі ці тенденції є відбиттям процесів глобальних трансформацій і вказують на формування нових загроз національній та міжнародній безпеці.

Посилання

1. Antonina Kolodij: Vijna na urazhennya svidomosti prodovzhuyet`sya. Zvidsy vytivky «Intera» [Antonina Kolodij: War in the destruction of consciousness continues. It tricks «Inter»]. Informacijnyj portal «Zaxidna informacijna korporaciya».
2. Asimmetrija v vooruzhennom protivoborstve (chast’ 1) [Asymmetry in the armed confrontation. Part 1]. Voenno-politicheskoe obozrenie: [sait].
3. V chem unikal’nost’ 240-dnevnoj Livijskoj vojny [What is unique about the 240-day Libyan War]. Informacionnoe agentstvo «Oruzhie Rossii».
4. Voennaja doktrina Rossijskoj Federacii (ot 25 dekabrja 2014) [Military Doctrine of the Russian Federation (December 25, 2016)].
5. Gol’ev, A. V., 2013. Vojna kak faktor sovremennogo politicheskogo processa [War as a factor in modern political process]. Vestnik MGLU 24 (684), 113 – 123 (in Russian).
6. Gorbatenko, V., 2014. «Myaka syla» yak osnova suchasnoyi geopolitychnoyi strategiyi [«Soft power» as the foundation of modern geopolitical strategy]. Studia politologica Ucraino-Polona 4, 27 – 31 (in Ukrainian).
7. Deriglazova, L. V., 2009. Asimmetrichnye konflikty: uravnenie so mnogimi neizvestnymi [Asymmetric conflicts: the equation with many unknowns]. Izd-vo Tom. un-ta, Tomsk (in Russian).
8. Ezhegodnik SIPRI 2014: vooruzhenija, razoruzhenie i mezhdunarodnaja bezopasnost’, 2015 [SIPRI Yearbook 2014]. Moscow.
9. Zharkov, Ya. M., Kompanceva, L. F., Ostrouxov, V. V., Petryk, V. M., Prysyazhnyuk, M. M., Skulysh, Ye. D., 2012. Istoriya informacijno-psyxologichnogo protyborstva [History of information-psychological confrontation]. Nauk.-vyd. viddil NA SB Ukrayiny, Kyiv (in Ukrainian).
10. Pauljus, A., Vashakmadze, M., 2009. Asimmetrichnaja vojna i ponjatie vooruzhennogo konflikta – popytka razrabotat’ konceptual’nuju model’ [Asymmetrical war and the notion of armed conflict – an attempt to develop a conceptual model]. International Review of the Red Cross, Vol. 91, No. 873, 127 – 170 (in Russian).
11. Podschitano maksimal’no tochnoe kolichestvo pogibshih v Sirii [The maximally exact amount of lost in Syria is calculated]. MIGnews.com. Regime to access: http://mignews.com/news/lifestyle/190514_171053_43694.html (01.10.2016) (in Russian).
12. Pochepczov, G., 2015. Suchasni informacijni vijny [Modern information war]. Vyd. dim «Kyyevo-Mogylyanska akademiya», Kyiv (in Ukrainian).
13. Savin, L. V., 2011. Setecentrichnaja i setevaja vojna. Vvedenie v koncepciju [Network-centric and network war. Introduction to conception]. Evrazijskoe dvizhenie, Moscow (in Russian).
14. Siryj, S., 2007. Osoblyvosti lokalnyx vijn i voyennyx konfliktiv v umovax globalizaciyi [Features local wars and military conflicts in globalization]. Political Management 2, 144 – 154 (in Ukrainian).
15. Hoffman, F. G., 2013. Gibridnye ugrozy: pereosmyslenie izmenjajushhegosja haraktera sovremennyh konfliktov [Hybrid threats: rethinking the changing nature of today’s conflicts]. Geopolitics 21, 45 – 62 (in Russian).
16. Conflictbarometer 2005, 14 / Heidelberg Institute for International Conflict Research at the Department of Political Science, University of Heidelberg. Regime to access: http://www.hiik.de/en/konfliktbarometer/pdf/ConflictBarometer_2005.pdf (01.10.2016).
17. Conflict Barometer 2010, 19 / Heidelberg Institute for International Conflict Research at the Department of Political Science, University of Heidelberg.
18. Conflict Barometer, 2015, 24 / Heidelberg Institute for International Conflict Research at the Department of Political Science, University of Heidelberg. Regime to access: http://www.hiik.de/en/konfliktbarometer/pdf/ConflictBarometer_2015.pdf (01.10.2016).
19. Global responsibility-sharing through pathways for admission of Syrian refugees, 2016 / UNHCR – The UN Refugee Agency.
20. McCuen, J. J., 2008. Hybrid war. Military Review, Vol. 88, No. 2, 107 – 113.
Опубліковано
2016-08-17
Як цитувати цю статтю:
Balatska, O. (2016). Трансформація сучасного збройного насилля: специфічні риси і тенденції. Науково-теоретичний альманах "Грані", 19(9), 95-102. https://doi.org/10.15421/171684
Розділ
ПОЛІТОЛОГІЯ