Суперечливий характер «десуверенізації» міжнародних відносин
Анотація
Здійснено спробу оспорити вагомий вплив глобалізації на функціонування держави у внутрішній і зовнішній площині та на проблему втрати державою суверенітету.Дослідження беззаперечного проте неоднозначного процесу глобалізації дало змогу віднайти на практиці велику кількість аргументів, які дають змогу зробити висновок, що в сценарії майбутнього розвитку головні ролі, як і раніше, належатимуть сильним державам, їхнім національним інтересам, могутність яких тільки зросте завдяки економічній інтеграції. Роль національних урядів не зменшується, а видозмінюється у відповідності до викликів глобалізації, пов’язані, насамперед, із намаганням приватного капіталу регулювати і транснаціональну діяльність, державну владу, і міжнародні організації. В майбутньому для світової політики держав буде характерною боротьба (протистояння) двох діаметрально протилежних тенденцій – укріплення суверенітету, з одного боку, і його розмивання чи обмеження з іншого. Причому ці тенденції часто будуть імпломентуватися в політику ряду держав, які переслідують стратегічні цілі (укріплення власного суверенітету в XXI столітті буде супроводжуватись або відбуватись за рахунок обмеження суверенітету інших). Це однак не оспорює тезу, що держава, як і раніше, залишиться основним учасником міжнародних відносин, а суверенітет – їх атрибутивною ознакою та принципом побудови системи міжнародних відносин.Завантаження
Посилання
Deliahyn M.H. Myrovoi kryzys: obshchaia teoryia hlobalyzatsyy (The global crisis: general theory of globalization). Moskwa, 2003, 768 p.
Ellynek H. Obshchee uchenye o hosudarstve.(General theory of globalization). Spb.: Yurydycheskyi tsentr Press,2004,752p.
Korolev M.A. Nadnatsyonalnost s tochky zrenyia mezhdunarodnoho prava(Supra-nationality in terms of international law). Moskovskyi zhurnal mezhdunarodnoho prava,1997, № 2, рр. 3-20.
Kuznetsova E. S. Problema ohranychenyia suverenyteta v myrovoi polytyke: dys. … kand. polyt. nauk: 23.00.04 (The problem of sovereignty limitation in world politics: Political Science diss.)Moskva, 2011, 24 р.
Rozumiuk V.M. Problema natsionalnoho suverenitetu v suchasnykh mihratsiinykh vidnosynakh(The problem of national sovereignty in modern migration relations) Regime to access: http://www.kymu.edu.ua/vmv/v/p03/p255.pdf
Suverenytet v uslovyiakh hlobalyzatsyy. Opyt polytyi Zapada y Vostoka(The sovereignty under globalization conditions. The experience of East and West). Asnekt Press, Moskwa, 2005, 247 p.
Troytskaia A.A. Hosudarstvennyi suverenytet: ohranychenye yly transformatsyia oderzhanyia?( State sovereignty: limitation or transformation). Konstytutsyonnoe y munytsypalnoe pravo, 2006, №10. Regime to access: http://www.center-bereg.ru/o5126.html
Anioł W. Państwo postsuwerenne? Rozproszenie władzy w środowisku międzynarodowym(Post-sovereign state. The dispersal of power in an international environment).Sprawy Międzynarodowe,2002, № 4, рр. 10-17.
Barber B. R. Dżihad kontra McŚwiat. translat. H. Jankowska. Warszawa, 2005, 368 p.
Carr Е. The Twenty Years Crisis 1919–1939. An Introduction to the Study of International Relations. London, 1939, 233 р.
Charney J. I. Transnational Corporations and Developоng Public International Law. Duke law Journal, 1983, pp. 748-757.
Cerny P. G. Rethinking Word Politics. A Theory of Transnational Neopluralism. Oxford University Press, Oxford, 2010, 352 р.
Schick A. Państwo sprawne. Rozmyślania nad koncepcją, która nie doczekała się jeszcze realizacji, choć jej czas już nadszedł. in J. Czaputowicz (red.) Administracja publiczna. Wyzwania w dobie integracji europejskiej Wydawnictwo Naukowe PWN,Warszawa, 2008, pp. 23-51.
Sułek M., Symonides J. Państwo w teorii i praktyce stosunków międzynarodowych (State in theory and practice of international relations).Wydawnictwa Uniwersytety Warsawskiego,Warszawa, 2009, 392 p.
