Децизіонізм як соціально-філософська протоверсія фашистської диктатури і контраверсія нормативізму (К. Шмітт - Г. Кельзен)

  • Y. V. Rahmaylov Житомирський державний університет імені І.Я. Франка
Ключові слова: децизіонізм, нормативізм, консерватизм, фашизм, потестаризм, юридичний позитивізм, політична теологія

Анотація

Держава-суверен створює і гарантує ситуацію в її тотальності, володіючи монополією останнього рішення. У цьому полягає, на думку Шмітта, сутність державного суверенітету, який, таким чином, юридично повинен правильно визначатися не як владна монополія або монополія примусу, але як монополія прийняття рішення, при тому, що слово рішення вживається в загальному сенсі, який буде розкрито далі. Винятковий випадок виявляє сутність державного авторитету ясніше за все. Тут рішення відокремлюється від правової норми і авторитет доводить, що йому, щоб створити право, немає потреби мати право. Шмітт критикує Кельзена, вирішуючи проблему поняття суверенітету тим, що заперечує його. З нормативізму Кельзена випливає висновок про те, що від поняття суверенітету необхідно радикальним чином відмовитися. Насправді, як вважає автор, це є старим ліберальним запереченням держави на противагу праву та ігноруванням здійснення права як самостійної проблеми.Виступаючи прихильником «консервативної революції» або «контрреволюції», яка відновлює пріо­ритет національної самобутності і сприяє поверненню соціальних, політичних і духовних цінностей, автор закцентовує увагу на виявленні сутнісних характеристик консерватизму, що дозволяє пов’язати його з певним набором постулатів і світоглядних принципів фашизму. Тому змістовний підхід до розуміння консерватизму у Шмітта, на нашу думку, більш точно відображає сутність цієї ідеологічної течії та відкриває перспективу вивчення взаємозв’язків між консерватизмом і фашизмом як соціальними проектами.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Y. V. Rahmaylov, Житомирський державний університет імені І.Я. Франка
аспірант

Посилання

Dugin, A. Karl Shmitt: 5 urokov dlja Rossii (5 studies for Russia). (Arktogeja .filosofskij portal) Arktogeja. Regime to access: http://www.arcto.ru/modules.php?name:=News&flle=art^c]e&sid=23.

Lobkovic, N. Karl Shmitt katolicheskij fashist? (Karl Shmitt as catholical fascist) Voprosy filosofii, 2001, vol. 5, рр 85-93.

Maler, A. K. Shmitt «Politicheskaja teologija» Jelektronnyj resurs. Oficial’nyj sajt Filosofskoj gazety. M., 2000. Regime to access: http://www.phg.m/issuel/fg-13.html.

Muff, Sh. Karl Shmitt i paradoks liberal’noj demokratii (Karl Shmitt and paradoxe of liberal democracy). Logos, 2004, vol.6 (45), рр. 140-153.

Remizov, M. Vvedenie v jepistemologiju konservatizma (Introduction to conservative epistemology). Russkij Zhurnal: ezhednevnoe setevoe izdanie. M., 2003, 17 janvarja. Regime to access: http://www.russ.ru.

Rormozer, G. Karl Shmitt: konservatizm vmesto pravoj idei (Karl Shmitt: conservatism instead right idea) . Novyj konservatizm: vyzov dlja Rossii. RAN. In-t filosofii. Moscwa, IF RAN, 1996. 237 р., рр. 144-156.

Filippov, A. Karl Shmitt. Rascvet i katastrofa (Karl Shmitt: sunrise and fiasco). Moscwa, 2000., pp. 259-314.

Shmitt, K. Glossarij: zametki 1947-1951 g (Glossa: notice to 1947-1951). Referativnyj zhurnal. Social’nye i gumanitarnye nauki, 1998, vol. 1.

Shmitt, K. Duhovno-istoricheskoe sostojanie sovremennogo parlamentarizma (Spiritual-historical situation of modern parlamentarismus). M.: Izd-vo: KANON-press-C, 2000, 336 p, pp. 157-256; 53-57.

Shmitt, K. Diktatura. Ot istokov sovremennoj idei suvereniteta do proletarskoj klassovoj bor’by (Dictatorship. That’s origins Modern Ideas sovereignty to proletarian klass- struggle). SPb., 2005.

Bckenfrde, E.-W. Der Begriff des Politischen als Schlssel zum staatrechtlichen Werk Carl Schmitts // Complexio Oppositorum. ber Carl Schmitt / hrsg. H. Quaritsch. Berlin, 1988.

Forsthoff , E. Der Staat der Industriegesellschaft. Dargestellt am Beispiel der Bundesrepublik. Mnchen, 1971.

Forsthoff , E. Der totale Staat. Hamburg, 1933.

Eichhorn M. Carl Schmitts Verstndnis des Staates als einer geschichtlichen Gre / hrsg. von R. Voight // IFS-Nachrichten. 1998. № 9.

Hofmann, H. Legitimitt gegen Legalitt. Der Weg der politischen Philosophie Carl Schmitts. Berlin, 1992. Lbbe H. Politische Theologie als Theologie repolitisierter Religion // Hochland. 1924.vol. 21.

Meier, H. Die Lehre Carl Schmitts. Vier Kapitel zur Unterscheidung Politischer Theologie und Politischer Philosophie. Stuttgart, 1994.


Переглядів анотації: 117
Завантажень PDF: 117
Опубліковано
2014-07-04
Як цитувати
Rahmaylov, Y. V. (2014). Децизіонізм як соціально-філософська протоверсія фашистської диктатури і контраверсія нормативізму (К. Шмітт - Г. Кельзен). Науково-теоретичний альманах Грані, 17(10), 33-38. вилучено із https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/686
Розділ
ФІЛОСОФІЯ