Азійський спосіб виробництва як чинник контрмодернізаційної ієрархічної етики конфуціанства

  • Y. Y. Medviedieva Національний авіаційний університет
Ключові слова: азійський спосіб виробництва, конфуціанство, традиціоналізм, контрмодернізація

Анотація

Статтю присвячено проблемі інтерпретації азійського способу виробництва як чинника контрмодернізаційної ієрархічної етики  конфуціанства. Авторкою зроблено висновок про те, що Конфуціанство як тип соціальної моралі сформувалося в умовах азійського способу виробництва, який уможливлює паралельні процеси фасадної модернізації азійських суспільств при збереженні традиційної конфуціанської основи та базисних інституцій традиціоналістського суспільства. Тому за умов азійського способу виробництва існують лише дві соціальні групи: сім’я і держава, вірніше, сім’я, яка існує поза державою (в громаді), і сім’я, яка існує в державі як у правлячому класі. Тому для сім’ї важливим буває здобуття доступу до держави, а тому важливо зробити так, щоб серед сім’ї були ті, хто потрапить до державного апарату. Тому суспільство, яке пропонує прискорену версію вертикальної мобільності, залишається фактично непорушним на рівні базису і надзвичайно мобільним на рівні надбудови. Проте, спільною залишається неможливість виникнення автономного щодо держави конкурентного середовища, виникнення міського населення як територіальної спільноти, в середовищі якої зароджується буржуазія як соціальна група.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Anan’yin, O., 2007. Karl Marks i yoho «Kapital»: z dev»yatnadtsyatoho v dvadtsyat’ pershe stolittya [Karl Marx and his «Capital»: from the nineteenth to the twenty-first century]. Pytannya ekonomiky 9,72-86 (in Ukrainian).

Boroday, Yu. M., Kelle, V. Zh., Plymak, E. R., 1974. Spadshchyna K. Marksa i problemy teoriyi suspil’no-ekonomichnykh formatsiy [Heritage Marx’s theory and the problems of socio-economic formations]. Politvyd., Moscow (in Ukrainian).

Vallerstayn, I., 2001. Analiz svitovykh system i sytuatsiya v suchasnomu sviti [Analysis of the world and the situation in the world today]. Universytet·s’ka knyha, SPb. (in Ukrainian).

Veber, M., 2001. Istoriya hospodarstva. Misto [History management. City]. Kanon-pres, Moscow (in Ukrainian).

Marks, K. Ekonomichno-filosofs’ki rukopysy 1844 roku [Economic and Philosophic Manuscripts of 1844]. 41-174 (in Ukrainian).

Marks, K. Ekonomichni rukopysy 1857-1859 rokiv. (Pochatkovyy variant «Kapitalu») [Economic Manuscripts 1857-1859 years. (The original version of «Capital»)]. 3-508 (in Ukrainian).

Marks, K. Ekonomichni rukopysy 1857-1859 rokiv (Pochatkovyy variant «Kapitalu») [Economic Manuscripts 1857-1859 years (initial version of «Capital»)]. 5-521 (in Ukrainian).

Nureyev, P. M., 1989. Ekonomichnyy lad dokapitalistychnykh formatsiy [Economic system of pre-capitalist formations]. Dushanbe: Donish, 246 (in Ukrainian).

Semenov, Yu. I., 2008. Polftarnyy («aziat·s’kyy») sposib vyrobnytstva: sutnist’ i mistse v istoriyi lyudstva ta Rosiyi [Polftarnyy ( «Asiatic») production method: the nature and place in history and Russia]. Charivnyy klyuch, Moscow (in Ukrainian).

Suchasni revolyutsiyni pohlyady na shlyub u Kytayi [Modern revolutionary views on marriage in China]. Access: http: www//russian.people.com.cn/200402/03/rus2004020387747.html (in Ukrainian).


Переглядів анотації: 214
Завантажень PDF: 85
Опубліковано
2016-06-09
Як цитувати
Medviedieva, Y. Y. (2016). Азійський спосіб виробництва як чинник контрмодернізаційної ієрархічної етики конфуціанства. Науково-теоретичний альманах Грані, 19(8), 137-142. https://doi.org/10.15421/171662
Розділ
Стаття

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають