Віртуалізація простору політичної комунікації: особливості та тенденції
Анотація
Досліджується Інтернет як особлива форма політичної комунікації, що приводить до виникнення принципово нових каналів і способів комунікаційної взаємодії між індивідами, інститутами та владою. Запропоновано визначення політичної інтернет-комунікації та виокремлено її найбільш важливі специфічні риси: інтерактивність, синхронність, мультимедійність, гіпертекстуальність, пакетна комунікація. Особлива увага звертається на те, що саме політична інтернет-комунікація надає можливість рівноправної участі у створенні та поширенні політичної інформації всім учасникам політичного процесу: політичним акторам, суспільству та індивідам. Завдяки розвитку політичної інтернет-комунікації кожен член суспільства має можливість приєднатися до політичних процесів й стати активним їх учасником. Проаналізовано стан розвитку мережі Інтернет в Україні. З’ясовано, що українці сьогодні розглядають Інтернет як потенційний ресурс реалізації соціально-громадянської активності, ресурс можливості впливу суспільства на владні структури та контролю влади громадянами. Проте соціально-громадянські практики в мережі Інтернет ще не стали повсякденними реаліями буття пересічних українців. Такий результат зумовлений як загальною доволі низькою оцінкою українцями своїх можливостей впливу на владу, так і об’єктивними умовами розвитку інтернет-технологій у сучасному суспільстві.Завантаження
Посилання
Boiko, N., 2013. Internet yak resurs vplyvu hromadian na vladu v suchasnomu ukrainskomu suspilstvi [Internet as a resource of citizens’ influence upon authorities in the present-day Ukrainian society]. Ukrainske suspilstvo 1992-2013. Stan ta dynamika zmin. Sotsiolohichnyi monitorynh. Instytut sotsiolohii NAN Ukrainy, Kyiv, 375-381 (in Ukrainian).
Boiko, N., 2015. Rehionalni osoblyvosti sotsialno-hromadianskoi aktyvnosti v Interneti – intehruiuchyi chy dezintehruiuchyi chynnyk suchasnoho ukrainskoho suspilstva? [Regional peculiarities of social and civic engagement in the Internet: Do they contribute to the society’s integration or disintegration?]. Ukrainske suspilstvo: monitorynh sotsialnykh zmin. Zbirnyk naukovykh prats. Vypusk 2 (16). Instytut sotsiolohii NAN Ukrainy, Kyiv, 483-494 (in Ukrainian).
Bodriiar, Zh. V tini movchaznoi bilshosti, chy kinets sotsialnoho [In the shadow of the silent majorities, or the end of the social]. Access: http://www.ji.lviv.ua/n25texts/bodrijar1.htm (in Ukrainian).
Ivanov, D.V., 2000. Virtualizacija obshhestva [Virtualization of society]. Peterburgskoe Vostokovedenie, SPb (in Russian).
Pobereznikova, E., 2004. Televidenie vzaimodejstvija (interaktivnoe pole obshhenija) [Television of interaction (interactive field of communication)]. Aspekt Press, Moskva (in Russian).
Shvartsenberg, R.-Zh., 1993. Politicheskaja sociologija [Political sociology]. Ch.1, Moskva (in Russian).
Sheremet, A.N., 2003. Internet kak sredstvo massovoj kommunikacii: sociologicheskij analiz [The Internet as means of mass communication: the sociological analysis]. Access: http://www.telecomlaw.ru/eng/dissers/dis/dis_Sheremet.pdf (in Russian).
December, J., 1996. Units of Analysis for Internet Communication. Journal of Communication, 46(1), 14-38 (in English).
Deutsch, K.W., 1963. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control, Free Press of Glencoe, London (in English).
Morris, M., Ogan, С., 1996. The Internet as Mass Medium, Journal of Communication, Vol. 46, № 1, 39-50 (in English).
United Nations E-Government Surveys 2016: E-Government for Sustainable Development. Access: http://workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN96407.pdf (in English).
Переглядів анотації: 242 Завантажень PDF: 270