Рациональная реконструкция истории философии: проблема понимания, объяснения, интерпретации и критического мышления

  • M. A. Sheguta Українська інженерно-педагогічна академія. Стахановський навчально-науковий інститут гірничих та освітніх технологій
Ключові слова: историко­философский процесс, рациональная реконструкция, понимание, объяснение, интерпретация, философский дискурс, герменевтика, философский текст, истолкование, анализа, герменевтический круг, эмпатия

Анотація

Статья посвящена такому предельно сложному феномену, как историко­философский процесс, составляющему  многообразие философских направлений, течений , школ . Растущий интерес к проблеме анализа истории философии связан с несколькими обстоятельствами. Во­первых, эта проблема ­ анализ сущности  историко­философского процесса, в известной степени является «вечной» философской проб­лемой, ибо на каждом этапе исторического развития то или иное философское учение видится и оценивается по­разному. Во­вторых, на рубеже XX­XXI веков, состоялась известная переоценка ценностей в этой области с: определенный отход от марксистской парадигмы истории философии и оценки вклада отдельных школ, отдельных представителей философских систем в сокровищницу мировой культуры..Поэтому целью исследовательской работы историка философии всегда является рациональная реконструкция историко­философского текста. Реконструкция философских концепций прошлого выступает для историка философии как момент  процесса понимания текстов, совокупность которых в аспекте их понимания создает определенный герменевтический универсум. Ибо реконструкция прошлого видения мира во всем его многообразии, уникальности, зашифрованное в философских текстах знание дает объяснение , понимание, интерпретацию и истолкование текстов.В этой статье осуществлена попытка анализа взглядов на указанную проблему в Г. Г. Гадамера , Дильтейя , Ф. Шлейермахера , М.В. Поповича , С.Б. Крымского, М.М. Бахтина и других ученых.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

M. A. Sheguta, Українська інженерно-педагогічна академія. Стахановський навчально-науковий інститут гірничих та освітніх технологій
кандидат філософських наук, доцент

Посилання

Aron R. Dvusmslennyj y neyscherpaemyj (Ambiguous and inexhaustible). Vestnyk Moskovskogho unyversyteta. M., 1992. №2. Р. 54­63.

Bakhtyn M. M. Еstetyka slovesnogho tvorchestva (Aesthetics of verbal creativity). M.: Yskusstvo,1979. 423р.

Budko V. V. Adekvatnostj nauchnogho poznanyja (The adequacy of scientific knowledge). Kharjkov: Osnova, 1990. 183 р.

Ghadamer Gh.­Gh. Ystyna y metod (Truth and Method). M.: Proghress, 1988. 704 р.

Ghusev Р. Р. Problema ponymanyja v fylosofyy (Fylosofsko­ghnoseologhycheskyj analyz) (The problem of understanding in philosophy (Philosophy­epistemological analysis)). M.Polytyzdat, 1985. 192 р.

Dyalektyka tochnogho y netochnogho v sovremennom nauchnom poznanyy: Materyalі «krughlogho stola» (Dialectics of accurate and inaccurate in modern scientific knowledge). Voprosі fylosofyy. 1988. №12.

Dyljtej V. Opysateljnaja psykhologhyja (Descriptive psychology). M., 1924.

Korochenskyj A. P. Medyaobrazovanye kak faktor demokratyzacyy televydenyja (evropejskyj opыt) (Media Education as a factor in the democratization of television (European experience)). Medyaobrazovanye. Vserossyjskyj zhurnal ystoryy, teoryy y praktyky medyapedaghoghyky. 2006. №3. Р. 44­53.

Krіmskyj Р. B. Rozuminnja i svitorozuminnja (Loghiko­ghnoseologhichnyj aspekt) (Understanding and outlook(Logical­epistemological dimension)). Filosofsjka dumka. 1981. № 3. Р. 88–98.

Mamardashvyly M. K. Soznanye kak fylosofskaja problema (Consciousness How fylosofskaya problem).Voprosі fylosofyy. 1990. №10. Р.3­18.

Mozhejko M. A. Еkzeghetyka (Exegetics ). Vsemyrnaja еncyklopedyja. Fylosofyja. M.: AST, Mn.: Kharvest, Sovremennыj lyterator, 2001. 1312 р.

Neretyna Р. Р. Ystoryja s metodologhyej ystoryy (History methodology stories ). Voprosі fylosofyy. 1990. №9. р. 149­163

Popovych M. V. Rozuminnja jak loghiko­ghnoseologhichna problema (Understanding how logical and epistemological problem). Filosofsjka dumka. 1981. №3. Rozuminnja jak loghiko­ghnoseologhichna problema // Filosofsjka dumka. 1981. № 3. Р.77–88.

Ruzavyn Gh. Y. Ghermenevtyka y problema ponymanyja y obъjasnenyja v nauchnom poznanyy (Hermeneutics and the problem of understanding and explanation in scientific knowledge ). Voprosі fylosofyy. 1983. №10. Р. 62­71.

Ruzavyn Gh. Y. Problema ponymanyja y ghermenevtyka (The problem of understanding and hermeneutics). Problema ponymanyja y ghermenevtyka // Ghermenevtyka: ystoryja y sovremennostj: Krytycheskye ocherky. M.: Mіslj, 1985. Р. 162­178.

Jakovlev A. A. Ponymanye kak metodologhycheskaja problema ystoryy fylosofyy. Voprosі fylosofyy. 1984. №8. Р. 72­82.

Coreth E. Grundfragen der Hermeneutik: Ein philosophischer Beitrag. Freiburg , 1969.

Schleiermacher F. D. E. Hermeneutik. Heidelberg, 1969.


Переглядів анотації: 142
Завантажень PDF: 142
Опубліковано
2014-04-22
Як цитувати
Sheguta, M. A. (2014). Рациональная реконструкция истории философии: проблема понимания, объяснения, интерпретации и критического мышления. Науково-теоретичний альманах Грані, 17(6), 12-19. вилучено із https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/532
Розділ
ФІЛОСОФІЯ