Дослідження кризи наднаціональності Європейського Союзу в рамках політико-інституційної парадигми


  • O. V. Bashtannyk Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара
Ключові слова: інтеграція, наднаціональність, міжнародні організації, Європейський Союз, історичний інституціоналізм, політико­інституційна парадигма

Анотація

Розглянуто вплив реалізації інтеграційної політики та програм зовнішньополітичного співробітництва Європейського Союзу (ЄС) на сутність структурної взаємодії країн­членів Спільноти та партнерів співпраці. Це дозволило визначити проект політичної «ініціативи» в якості практичного прояву «тривекторної» моделі сучасної стратегії інтеграційного «залучення» до ЄС. Її метою є переконання до необхідності співпраці головною державою­ініціатором певної групи країн, що об’єднані в основному за географічним чинником, але ймовірно мають схожі політико­економічні та соціально­культурні характеристики укладу суспільного життя. Обґрунтовано припущення, що саме неспівмірні параметри регуляції господарювання та досить глибокі соціально­культурні відмінності в суспільній політиці країн­учасниць та ініціаторів співробітництва за часів економічної кризи призвели до підриву інституціонального каркасу наднаціональної організації.Отже, безпосередньо логікою реалізації інтеграційної політики зумовлений відкладений прояв протиріч, які не були вирішені на самому початку розвитку цього грандіозного інтегруючого проекту. Встановлено, що аналіз вказаної проблеми є можливим через застосування методологічного інструментарію історичного інституціоналізму в межах політико­інституційної парадигми політичної науки. За подібного типу розгляду є всі підстави для проводення якісних досліджень та визначення перспектив розвитку політичної складової природи комплексного феномена європейської інтеграції. Економічна криза стала викликом для тих об’єднуючих міжнародних інститутів, які визначалися в якості «постнаціональних політій» та чиї інституційні рамки, здавалося, будуть  непорушними. Це вкотре доводить, що неможливо вольовим чином відмінити вплив історичних закономірностей загалом та залежності від обраного шляху зокрема.

Біографія автора

Місце роботи автора
аспірант

Посилання

1. Avramenko M. Analiz kontseptualnykh polozhen mizhuriadovoho pidkhodu do yevropeiskoi intehratsii (Analysis of the conceptual provisions of the intergovernmental approach to European integration). Regime to access: http://www.viche.info/journal/2056/
2. Bugrov R.V. Integracija v teorii mezhdunarodnyh otnoshenij: obzor sovremennyh podhodov (Integration in international relations theory: a review of current approaches). Regime to access: www.unn.ru/rus/fmo/Archive/books/posobiy/Integrationtheoriesrevision.doc
3. Degtjarev A.A. Politicheskie instituty i social’noe obshhenie (Political institutions and social interaction). Regime to access: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Degt/_06.php
4. Dubrovin D., Makarychev V. Evrosojuz vyshel na novyj jetap integracii, no bez Velikobritanii (EU entered to the new stage of integration, but without the UK). Regime to access: http://www.itar­tass.com/c137/293411.html
5. Kjemeron: Sammity ES nejeffektivny (Cameron: EU summit ineffective). Regime to access: http://vz.ru/news/2012/6/28/585983.html. ­ Zagolovok s jekrana.
6. Pervaja ministerskaja vstrecha uchastnikov iniciativy “Vostochnoe partnerstvo” (The first ministerial meeting of the initiative “Eastern Partnership”). Regime to access: http://www.analitik.org.ua/current­comment/ext/4b2769f44215a/. ­ Zagolovok s jekrana.
7. Smoljakov V.A. Evropejskij Sojuz i vzaimoproniknovenie vnutrennej i vneshnej politiki (The European Union and the interpenetration of domestic and foreign policy). ROSSIJA i ATR, 2005, № 4, pp. 87­96.
8. Smoljakov V.A. Politicheskoe izmerenie jekonomicheskoj integracii (sravnenie evropejskoj i vostochnoaziatskoj modelej) (Political dimension of economic integration (comparison of European and East Asian models)). Vestnik HGAJeP, 2010, № 3(48), pp. 23­35.
9. Trejnor I. Iniciativa ES brosaet vyzov rossijskomu vlijaniju na Bostoke (The EU initiative challenges Russian influence on the East). Regime to access: http://www.inosmi.ru/europe/20090508/248984.html
10. Shimov Ja. Voshod Evropy? Rasshirenie Evropejskogo sojuza: voprosov bol’she, chem otvetov (Sunrise Europe? Enlargement of the European Union: more questions than answers). Logos, 2004, № 1, pp. 28­41.
11. Fioretos О. Historical institutionalism in International relations. International organization, 2011, № 65 (Spring), pp. 367­399.
12. Jnsson C., Tallberg J. Institutional Theory in International Relations. Regime to access: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId= 534142&fileOId=625444
13. Katzenstein P. J. Analyzing Change in International Politics: The New Institutionalism and the Interpretative Approach. Regime to access: http://www.mpi­fg­koeln.mpg.de/pu/mpifg_dp/dp90­10.pdf
14. Schout A., Wolff S. Making sense of the “Paradox of Lisbon”: Supranationalism­Intergovernmentalism as an administrative concept. Regime to access: http://egpa2010.com/documents/PSG14/Schout­Wolff.pdf
Опубліковано
2014-04-20
Як цитувати цю статтю:
Bashtannyk, O. (2014). Дослідження кризи наднаціональності Європейського Союзу в рамках політико-інституційної парадигми. Грані, 17(5), 172-176. Retrieved із https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/529
Розділ
ПОЛІТОЛОГІЯ