Справедливість як ключовий чинник відносин «людина – держава» у теорії Дж. Ролза

Z. O. Burychko

Z. O. Burychko Львівський національний університет ім. Івана Франка

Ключові слова: людина, держава, справедливість, принцип участі, принцип патерналізму, представницькі інститути, громадянська непокора

Анотація

У статті розкрито концептуалізацію відносин «людина держава» у теорії сучасного ліберального мислителя Дж.Ролза. Зроблено висновок про визначення ціннісного виміру відносин виходячи з розуміння справедливості як чесності. Справедливість виступає головною чеснотою суспільних інститутів, при цьому якщо інститути несправедливі, то їх функціонування слід відкинути або переглянути. Виходячи з ліберальних уявлень, справедливість пов’язана з поняттям свободи, зокрема, у теорії Дж.Ролза зазначено, що у справедливому суспільстві рівна свобода громадян розцінюється як щось завчасно встановлене. Людина розуміється як раціональна істота, яка володіє як мінімум двома моральними здатностями: здатність до усвідомлення справедливості та здатність мати уявлення добра. Визначено, що головними принципами відносин є принцип участі та патерналізму. Принцип участі стосується участі громадян у конституційному процесі, загальнодержавному процесі, а також участь у самоврядуванні. Патерналізм – раціональне втручання держави у життя суспільства, повноваження держави, які запобігають ірраціональним проявам відносин між громадянами. Визначено умови втручання: воно повинно бути виправдане очевидною неспроможністю або відсутністю волі; має відповідати розумінню справедливості як чесності, а також виходячи із сталих інтересів громадян. Зроблено висновок, що теорія Дж.Ролза, яка є результатом аналітичного експерименту, залишає дуже багато питань як досягнути справедливості як чесності у діяльності індивідів та суспільних інститутів.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Z. O. Burychko, Львівський національний університет ім. Івана Франка

аспірант

Посилання

Galaktionova I.V. Hromadyanska nepokora jak javyshche v konteksti politychnoyi kultury suspilstva (Civil disobedience as a phenomenon in the context of political culture). Naukovyj chasopys Nacionalnogo pedagogichnogo universytetu imeni M. P. Drahomanova. Serija 22. Politychni nauky ta metodyka vykladannyaa socialnopolitychnyx dyscyplin, Kiyv, Vydvo NPU imeni M. P. Drahomanova, 2009, Vyp. 1, 6975pp.

Dvorkin Ronald. Serjoznyj pohlad na prava (Taking Rights Seriously). Kyiv, Osnovy, 2000, 520p.

Kapustin B.H. Try rassujdeniya o liberalizme i lyberalyzmax (Three considerations about liberalism and liberalisms). Regime to access: <http://ecsocman.hse.ru/data/203/154/1208/Polis_1994_3_Kapustin.pdf>

Kashnykov B. N. Lyberalnye teoriyi spravedlivosti i politycheskaya praktyka Rossiyi (Liberal theory of justice and political practice in Russia). Velikiy Novhorod, 2004, 260p.

Kolisnyk O.V. Paradyhmalni zminy v amerykanskiy filosofiyi druhoji polovyny XX st. (Paradigm change in American philosophy of the late twentieth century). Regime to access: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Gileya/2013_71/Gileya71/F16_doc.pdf

Krasnoholova Ju. Dylema liberalizmu ta komunitaryzmu (The dilemma of liberalism and communitarianism) Regime to access: http://www.viche.info/journal/814/.

Makarenko V.P. Analitichskaya politicheskya filosofiya (Analytical political philosophy). Moskow, Praksys, 2002, 416 p.

Pikalov S.V. Hromadyanska diya: problemy terminologiyi ta kryteriyi identyfikaciyi yak politychnogo yavyshcha (Civic Action: problems of terminology and criteria for identification as a political phenomenon) . Regime to access: http://archive.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_gum/Gileya/2010_42/Gileya42/P12_doc.pdf

Rawls J. Spravedlyvist yak chesnist: politychna, a ne metafizychna (Justice as fairness: political, not metaphysical). Liberalizm, antolohija, K., 2002, 779 802.pp.

Rawls J. Teoriya spravedlyvosti (A Theory of Justice ). Kyiv, Vydvo Solomiji Pavlychko “Osnovy”, 2001, 822 p.

Toftul M.H., Shmat R.P. Problema spravedlyvosti: etychnyy aspekt (The problem of justice: the ethical dimension) . Regime to access: http://eprints.zu.edu.ua/1235/1/07tmgsea.pdf

Usov D.V. Pryncypy ta osoblyvosti teoriji suspiѕnoji uhody Dћ. Rolza (The principles and features of the social contract theory of John Rawls). Regime to access: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum%20/KNP/2012_227/knp227_160164.pdf

Zawadzki S. Pastwo o orientacji spoecznej: geneza dowiadczenia – perspektywy Wydawn. Nauk. Scholar, 1996 183 p.