Неоднозначність операціоналізації поняття «релігійність» як одна з проблем соціології релігії
Анотація
Стаття присвячена аналізу теоретикометодологічних підходів до термінологічного витлумачення поняття «релігійність», до визначення її структурних компонентів, показників і критеріїв, а також наявних дослідницьких проблем щодо названого на теоретичному та емпіричному рівнях.На підставі огляду існуючих наукових підходів у рамках класичної соціології релігії, структурного функціоналізму, психоаналізу, біхевіоризму, сучасних теорій раціонального вибору, приватизації та глобалізації релігії та інших визначено, що на даний момент у релігієзнавстві, соціології релігії відсутній цілісний погляд на релігійність як багатовимірний духовний феномен, як елемент загальної соціальнокультурної системи, не розроблено загальноприйнятої системи її критеріїв, недостатньо операціоналізовані окремі з них, що можливо зробити узгоджуючи та взаємодоповнюючи наявні наукові підходи і напрями до вивчення релігійності, здобутки теоретичної та практичної релігієзнавчої науки, соціології, релігії.Робиться висновок про те, що релігійність є індивідуальною чи колективною якістю, проявом релігії в індивідуальній або колективній свідомості та життєдіяльності, певним душевним, психічним станом окремих індивідів, груп чи спільнот, характерною ознакою яких є віра в надприродне і відправляння релігійного культу.Завантаження
Посилання
Аkademishne religieznavstvo. Pidrushnik. Red. А.Коlodnogiy, (Academic religion science. Pіdruchnik . For Ed. A.Kolodnogo), К., 2000, 862 р.
Belik А. Psihkologiya religii E. Fromma I А. Маslou//Religii mira, 1987, (Psychology of Religion Fromm and Maslow / / Religions of the World. 1987), М., 1989, 245 р.
Religiya I obzhestvo: Khrestomatiya po sociologii religii. (Religion and Society: Readings on the sociology of religion), М., 1996, 775 р.
Religieznavzhiy slovnik / Red. А.Коlodnogo, B.Lobovika, (Relіgіon science dictionary / for Ed. A.Kolodnogo i B.Lobovika), К., 1996, 392 р.
Meagher P.K. & O’Brien T.C. (ed.): Encyclopedic Dictionary of Religion, Corpur Publication, Washington, D.C., 1979.
Allport G.W.& Ross J.M. Personal religious orientation and prejudice. J. of Personality and Social Psychology, 1967, Vol.5, pp.432443; reprinted in G.W. Allport: THE PERSON IN PSYCHOLOGY, Boston, 1968.
Batson C.D. & RaynorPrince L. Religious orientation and complexity of thoughts about existential concerns. J. for the Scientific Study of Religion, 1983, Vol.21 (1), pp.3850.
Cogley J. Religion in a Secular Age. London, 1968. P.118123.
Rokeach M. The open and closed mind, 1960.
Allen R.O. & Spilka B. Commited and consensual religion: a specification of religiousprejudice relationships. J. for the Scientific Study of Religion, 1967, Vol.6, pp.191206.
Kahoe R.D. Toward a taskcentered Christianity. Pastoral Psychology, 1977, Vol.25 (3), pp. 197207.
Paloutzian R., Jackson S.L.& Crandall J.E. Conversion experience, belief system and personal and ethical attitudes. J. of Psychology & Theology, 1978, Vol.6 (4), pp. 266275.
Kaufmann F.X. Teologi in soziologischer Sicht. Freiburg e.a., Herder, 1973. Р. 57.
Переглядів анотації: 137 Завантажень PDF: 129
