Публічне та приватне на пострадянському просторі: проблема демаркації


  • M. I. Zaidel Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна
Ключові слова: публічне, приватне, пострадянський простір, влада, держава

Анотація

Порушується проблема визначення публічного і приватного на пострадянському просторі. Формування цих сфер має стати логічним завершенням вдалого трансформаційного та модернізаційного процесу в колишніх радянських республіках та остаточного виведення всіх сфер суспільного життя з­під державного контролю. Окреслюється історична специфіка, дається визначення та наводяться основні сутнісні характеристики публічного та приватного. Наголошується на двох базових підходах до розуміння природи та утворення публічної сфери відповідно до точок зору Г. Арендт та Ю. Хабермаса. Аналізується специфіка формування та розмежування публічної та приватної сфери на пострадянському просторі. Підкреслюється, що радянська держава та комуністичне суспільство дещо спотворили кордони між публічною та приватною сферами. Результатом цього було ієрархічне вибудовування відносин між державою, суспільством і правителем, що є характерним для владоцентричних суспільств. Робиться акцент на детермінуючий фактор інституційної спадщини в процесах утворення нових незалежних держав із колишніх радянських республік. Деформування у розмежуванні між державою, публічною та приватною сферами зумовлене поєднанням традиційних та сучасних (модернових) інститутів та практик, наслідком чого стало те, що соціальні практики, які суперечать логіці сучасного суспільства, гальмують розвиток ринкової економіки та модернізацію всіх інститутів.

Біографія автора

Місце роботи автора
кандидат політичних наук

Посилання

1. Dem’yanchuk, O. P. «Derzhavna polityka» ta «publichna polityka»: variant perehidnogo periodu («Politics» and «public policy»: a version of transit period). Naukovі zapiski, Vol.18, 2000. pp. 31­36.
2. Parsons, V. Publichna polityka: vstup do teoriyi i praktyky analizu polityky (Public policy: an introduction to the theory and practice of policy analysis ). Kyiv, 2006. 549 p.
3. Baltserovich, L. Navstrechu ogranichennomu gosudarstvu (Towards to the limited government).Moskva, 2007. 92 p.
4. Erohov, I. A. Chelovecheskoe i politicheskoe: filosofiya Hanny Arendt (Human and political: philosophy of Hanna Arendt). Politicheskoe kak problema. Ocherki politicheskoy filosofii XX veka. Moskva, 2009. pp.72­93.
5. Kordonskiy, S. Ryinki vlasti. Administrativnyie rynki SSSR i Rossii (Markets of power. Administrative markets of USSR and Russia). Moskva, 2000. 240 p.
6. Krasin, Yu. Publichnaya sfera i publichnaya politika v rossiyskom izmerenii (Public sphere and public policy in Russian dimension). Regime to access: http://ecsocman.hse.ru/data/2012/03/12/1269113634/1.pdf
7. Malinova, O. Yu. Ideologicheskiy pluralism i transformatsiya publichnoy sfery v postsovetskoy Rossii (Ideological pluralism and transformation of public sphere of post­soviet Russian). Polis, 2007, no 1, pp.6­21.
8. Oleynik, A. Obshchestvo neopredelennosti: institutsionalnaya perspektiva (Society of indeterminacy: institutional perspective). Oikumena. Almanah sravnitelnyh issledovaniy politicheskih institutov, sotsialno­ekonomicheskih sistem i tcivilizatcih, 2006, no 4, pp.33­47.
9. Plotnikov, N. Vlast argument i public relations: 70 let Khabermasu (Power of argument and public relations: 70 years of Hubermas). Logos, 1999, no 8 (18).Regime to access: http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_08/1999_ 8_12.htm
10. Soules, M. Jorgen Habermas and the Public Sphere. Regime to access: http://records.viu.ca/~soules/media301/hab ermas.htm
Опубліковано
2014-01-15
Як цитувати цю статтю:
Zaidel, M. (2014). Публічне та приватне на пострадянському просторі: проблема демаркації. Науково-теоретичний альманах "Грані", 17(2), 79-82. Retrieved із https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/430
Розділ
ПОЛІТОЛОГІЯ