Практика електронних петицій у встановленні регіонального політичного порядку денного

  • O. M. Kuzhman Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара
Ключові слова: публічні електронні петиції, штучні масові відправлення кореспонденції, звернення громадян, громадські ініціативи, петиційна система на регіональному рівні

Анотація

Виявлено, що регіональний політичний порядок денний взаємопов’язує загальнонаціональний порядок денний з муніципальними порядками денними. Як правило, формування та встановлення регіонального політичного порядку денного здійснюється під впливом цілої групи чинників – політичної культури, політичних комунікацій, громадської ідентифікації, партійно-ідеологічних преференцій тощо. Дієвим інструментом встановлення регіонального політичного порядку денного є практика подачі і розгляду електронних петицій. Показано, що практика електронних петицій сьогодні стала важливим елементом електронної демократії, а також інструментом донесення позиції громадян до влади. Доведено, що електронні петиції, як особлива форма колективних звернень, по суті, являють собою електронні (національні, регіональні, місцеві – у залежності від владного рівня) ініціативи, які за умов збирання необхідної кількості підписів на свою підтримку мають невідкладно розглядатися відповідним органом влади. По них обов’язково має ухвалюватися рішення або надаватися в публічний спосіб мотивована відмова. Визначено, що на регіональному рівні механізм подачі електронних петицій є дуже ефективним, оскільки він дозволяє виявляти насущні проблеми, які цікавлять мешканців певного регіону, і реагувати на них. Тим самим через електронні петиції дуже оперативно встановлюється регіональний політичний порядок денний.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

O. M. Kuzhman, Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара
здобувач

Посилання

Holub, M., 2016. Naskil’ky efektyvni petytsiyi i yak tse pratsyuye na Volyni [How effective the petition and how it works in Volyn]. Konkurent. Dilove internet-vydannya Volyni (in Ukrainian). Regime to access: http://konkurent.in.ua/news/volin/3408/naskilki-efektivni-peticiyi-i-yak-ce-pracyuye-na-volini.html.

Dakhova, I.I., 2014. Uchast’ hromadyan v upravlinni derzhavnymy spravamy: pytannya teoriyi ta praktyky [The participation of citizens in public affairs: theory and practice]. Forum prava 3, 102-109 (in Ukrainian).

Zakon Ukrayiny «Pro vnesennya zmin do Zakonu Ukrayiny «Pro zvernennya hromadyan» shchodo elektronnoho zvernennya ta elektronnoyi petytsiyi» [«On Amendments to the Law of Ukraine «On citizens’ appeals» on electronic addresses and e-petitions»], 02.07.2015, № 577-VIII (in Ukrainian).

Zakon Ukrayiny «Pro zvernennya hromadyan» [«On citizens’ appeals»], 02.10.1996, № 393/96-ВР (in Ukrainian).

Zakon Ukrayiny «Pro mistseve samovryaduvannya v Ukrayini» [«On local government in Ukraine»], 21.05.1997, № 28097-ВР (in Ukrainian).

Zakon Ukrayiny «Pro status deputativ mistsevykh rad» [«On the status of deputies of local councils»], 11.07.2002, № 93-IV (in Ukrainian).

Kich, T., 2016. Kharkiv u petytsiyakh: chy dopomahaye onlayn-servis zminyuvaty misto [Kharkiv The petition, or online service helps change the city]. Slobids’kyy kray (in Ukrainian). Regime to access: http://www.slk.kh.ua/news/suspilstvo/kharkiv-u-petitsiyakh-chi-dopomagaye-onlajn-servis-zminyuvati-misto.html

Nesterovych, V.F., 2014. Petytsiyna forma vplyvu hromads’kosti na pryynyattya normatyvno-pravovykh aktiv u SShA [Petition form public influence on the adoption of regulations in the US]. Konstytutsiyne pravo 3, 96-102 (in Ukrainian).

Poryadok podannya ta roz•hlyadu elektronnykh kolektyvnykh zvernen’ do holovy Dnipropetrovs’koyi oblderzhadministratsiyi [The procedure for submission and review of electronic collective appeals to the head of Dnipropetrovsk regional state administration] (in Ukrainian). Regime to access: https://e-petition.dp.gov.ua/Rekomendac_wodo_skladannja_elektronno_petic/.

Rozporyadzhennya holovy Dnipropetrovs’koyi oblasnoyi derzhavnoyi administratsiyi «Pro podannya holovi oblderzhadministratsiyi elektronnykh kolektyvnykh zvernen’ hromadyan ta yikh roz•hlyad» [«On the representation of the Head of electronic collective of citizens and their consideration»], 28.10.2015, № Р-634/0/3-15 (in Ukrainian).

Ruzhyns’kyy, V., 2015. Elektronni petytsiyi: Chomu varto povchytysya u yevropeytsiv i amerykantsiv [Electronic petition: Why learn from the Europeans and the Americans]. ua.112 (in Ukrainian). Regime to access: http://ua.112.ua/statji/elektronni-petytsii-chomu-varto-povchytysia-u-ievropeitsiv-i-amerykantsiv-268318.html.

Taranukha, V.P., 2002. Petytsiya yak istorychnyy vyd zvernen’ [The petition as historical view of appeals]. Derzhava i pravo 15, 206-211. Kyiv (in Ukrainian).

Garber, M., 2013. The White House Petition Site Is a Joke (and Also the Future of Democracy). The Atlantic. Regime to access: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/01/the-white-house-petition-site-is-a-joke-and-also-the-future-of-democracy/267238/

Kiplinger, W.M., 1942. Washington Is Like That; 4th edition. New York; London

Lindner, R., Riehm, U., 2009. Electronic Petitions and Institutional Modernization: International Parliamentary E-Petition Systems in Comparative Perspective. Journal of Democracy 1 (1), 1-11

Milbrath, L.W., 1963. The Washington Lobbyist. Chicago

Oleszek, W.J., 2001. Congressional Procedures and the Policy Process; 5th edition. Washington, D.C.

Riehm, U., Buhle, K., Lindner, R., 2014. Electronic Petitioning and Modernisation of Petitioning Systems in Europe: Final Report. Berlin


Переглядів анотації: 262
Завантажень PDF: 144
Опубліковано
2016-05-27
Як цитувати
Kuzhman, O. M. (2016). Практика електронних петицій у встановленні регіонального політичного порядку денного. Науково-теоретичний альманах Грані, 19(6), 33-39. https://doi.org/10.15421/171617
Розділ
ПОЛІТОЛОГІЯ