Ідеологія націоналізму – міцний фундамент державотворення чи захисна реакція етнічного організму?

  • K. V. Nastoyashha Національний авіаційний університет
Ключові слова: націоналізм, ідеологія, менталітет, національний характер, культурна традиція, стереотип, цінності

Анотація

Нема людей, є ідеї – гласить східна мудрість. Евроінтеграційний вибір України актуалізує питання вибору громадянами і відповідної політичної ідеології, як сукупності ідей, цінностей, пріоритетів, які вони воліють поділяти і реалізовувати. Саме тому при всій своїй декларативності це питання не може залишатися і поза увагою науковців, хоча  б з позиції відповідності  національного менталітету, аналізу можливих перспектив і трансформацій. Втрата частки територій, війна на Сході України, незворотній і остаточний вибір проєвропейського напрямку активізує інтерес і безперечно сприяє популяризації націоналістичних  цінностей. Важливим для автора питанням є питання чим є націоналізм сьогодні ? Що змінюється в його сприйнятті і детермінує ці зміни, наскільки вони кардинальні і чи є якась межа після якої вони стають неможливими. Як сприймається націоналізм сьогодні? Адже крім суперечливостей сприйняття, націоналізм і як ідеологія іманентно приховує в собі ряд суперечностей. Крім того, і що є цікавим для нас, ідеологія націоналізму в періоди активізації, як збільшувальне скло, завжди відображає основні риси національного характеру, їх підсилює і легалізує в політичному контексті. Властивий українцям на сумарну думку цілого ряду фахівців як культурологов і етнологов, так і соціологов індивідуалізм, інтроверсивність, толерантність, естетизм, кордоцентричність, хазяйновитість і онтологічний оптимізм в повній мірі дублюється і українським націоналізмом. Але як це змінює український націоналізм, яку надає йому специфіку? Намагаючись відповісти на ці запитання, в якості інструментарію аналізу, автор залучає концепт культурної традиції.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

K. V. Nastoyashha, Національний авіаційний університет
кандидат соціологічних наук, докторант

Посилання

Bauman, Z., 2005. Individualizirovannoe obschestvo [Individualized Society]. Moscow.

Holovakha, Ye. Chy zdatni ukrayintsi provesty reformy ta modernizuvaty krayinu [Will the Ukrainian to reform and modernize the country].

Zaharov, K. V., Vizir, O. A. Otnoshenie izbirateley k partiynyim politicheskim ideologiyam v kontekste mezhpokolencheskoy peredachi politicheskoy kulturyi, Dnepropetrovsk [The ratio of voters to the party political ideologies in the context of inter-generational transfer of political culture, Dnepropetrovsk].

Yermolayev, A, Levtsun, O. «Vyshnevyy sad» ukrayins’kohotradytsionalizmu» [«The Cherry Orchard» ukrayinskohotradytsionalizmu. «].

Marasyuk, S. S. Ukrainskiy natsionalnyiy harakter kak faktor gosudarstvennogo stroitelstva v Ukraine [Ukrainian national character as a factor of state building in Ukraine].

Nastoyashcha, K.V., 2005. Funktsionuvannya kul’turnoyi tradytsiyi u sotsial’nomu prostori [The functioning of cultural traditions in the social space]. Rukopys. Dysertatsiya na zdobuttya naukovoho stupenya kandydata sotsiolohichnykh nauk za spetsial’nistyu 22.00.01- teoriya ta istoriya sotsiolohiyi. Kyyivs’kyy natsional’nyy universytet imeni Tarasa Shevchenka. Kyiv (in Ukrainian).

Nastoyaschaya, K. V. Tsennostnyie vektoryi obnovlennoy Ukrainyi: pobeg k «drugomu» ili vozvraschenie k «sebe»? [Values updated vectors of Ukraine: Escape to the «other» or a return to the «Me»?].

Kyzyma, I., 1993. «Nezalezhnist’ vid» chy «nezalezhnist’ dlya»? Marhinal’na sutnist’ mental’nosti Ukrayiny [«Independence from» or «to independence»? The marginal nature of the mentality of Ukraine.]. Viche 9, 114-126 (in Ukrainian).

Kuts’, o. M., Madin, m. P., 2009. Etnonatsional’na svidomist’ u derzhavotvorchykh protsesakh (ukrayins’ki realiyi) [Ethno-national consciousness in the state building process (Ukrainian realities) monograph]. PPV «Nove slovo», Kharkiv (in Ukrainian).

Kolakovskiy, Leshek. Diskussiya s Bezansonom o kommunizme i natsizme [Discussion with Besancon communism and Nazism]. 1999. «Novaya Polsha» 3.

Dmytriv, I.S., Kulyk, V.A., Rudakevych, O.M., ta in., 1992. Konspekt lektsiy z kursu «Politolohiya» dlya studentiv usikh form navchannya [Lecture course «Political Science» for students of all learning]. TINH, Ternopil’s (in Ukrainian).

Kratkiy otchYot o sotsiologicheskom oprose: «Regionyi Ukrainyi v obrazah i stereotipah massovogo soznaniya [A brief report on the sociological survey: «Regions of Ukraine in images and stereotypes of mass consciousness].

Holovakhy, Ye.I., Shul’hy, M.O., 2011. Ukrayins’ke suspil’stvo. Dvadtsyat’ rokivnezalezhnosti. Sotsiolohichnyy monitorynh: U 2-kh t. Tom 2: Tablytsi i hrafiky [Ukrainian society. Twenty rokivnezalezhnosti. Sociological Monitoring: In 2 t. Volume 2: Tables and graphs]. Instytut•sotsiolohiyi NAN Ukrayiny, Kyiv (in Ukrainian).

Stets’ko, Slava. Zhyttya z viroyu v Ukrayinu [The life of faith in Ukraine].

Rudkevych, O., 1995. Mental’nist’ i politychna kul’tura ukrayins’koyinatsiyi []. Rozbudovaderzhavy 10, 23-42 (in Ukrainian).

Tsymbalistyy, B., 1978. Rodyna i dusha narodu [Family and soul of the people]. Ukrayins’ka dusha. Osvita, 66 – 96. Kyiv (in Ukrainian).

Chyzhevs’kyy, D., 1991. Narysy z istoriyi filosofiyi na Ukrayini [Essays on the History of Philosophy in Ukraine]. N’yu-York (in Ukrainian).

Chupriy, L. V., 2012. Humanitarni acpekty ideolohiyi suchasnykh politychnykh partiy [Humanitarni acpekty modern political ideology partiy]. Naukovi zapycky Inctytutu politychnykh i etnonatsional’nykh doclidzhen’ im. I.F.Kuraca NAN Ukrayiny 3 (59), 266–280 (in Ukrainian).

Yaniv, V., 2006. Narysy do istorii ukrayns’koi etnopsykholohii [Essays on the istorii ukraynskoi etnopsyholohii]. «Znannya», Kyiv (in Ukrainian).

Yatchenko, V. F., 2012. Ukrayins’kyy shamanizm. Milenyum, Kyiv (in Ukrainian).


Переглядів анотації: 326
Завантажень PDF: 158
Опубліковано
2016-04-05
Як цитувати
Nastoyashha, K. V. (2016). Ідеологія націоналізму – міцний фундамент державотворення чи захисна реакція етнічного організму?. Науково-теоретичний альманах Грані, 19(5), 53-60. https://doi.org/10.15421/171609
Розділ
СОЦІОЛОГІЯ