Ідеологія націоналізму – міцний фундамент державотворення чи захисна реакція етнічного організму?


  • K. V. Nastoyashha Національний авіаційний університет
Ключові слова: https://doi.org/10.15421/171609
Ключові слова: націоналізм, ідеологія, менталітет, національний характер, культурна традиція, стереотип, цінності

Анотація

Нема людей, є ідеї – гласить східна мудрість. Евроінтеграційний вибір України актуалізує питання вибору громадянами і відповідної політичної ідеології, як сукупності ідей, цінностей, пріоритетів, які вони воліють поділяти і реалізовувати. Саме тому при всій своїй декларативності це питання не може залишатися і поза увагою науковців, хоча  б з позиції відповідності  національного менталітету, аналізу можливих перспектив і трансформацій. Втрата частки територій, війна на Сході України, незворотній і остаточний вибір проєвропейського напрямку активізує інтерес і безперечно сприяє популяризації націоналістичних  цінностей. Важливим для автора питанням є питання чим є націоналізм сьогодні ? Що змінюється в його сприйнятті і детермінує ці зміни, наскільки вони кардинальні і чи є якась межа після якої вони стають неможливими. Як сприймається націоналізм сьогодні? Адже крім суперечливостей сприйняття, націоналізм і як ідеологія іманентно приховує в собі ряд суперечностей. Крім того, і що є цікавим для нас, ідеологія націоналізму в періоди активізації, як збільшувальне скло, завжди відображає основні риси національного характеру, їх підсилює і легалізує в політичному контексті. Властивий українцям на сумарну думку цілого ряду фахівців як культурологов і етнологов, так і соціологов індивідуалізм, інтроверсивність, толерантність, естетизм, кордоцентричність, хазяйновитість і онтологічний оптимізм в повній мірі дублюється і українським націоналізмом. Але як це змінює український націоналізм, яку надає йому специфіку? Намагаючись відповісти на ці запитання, в якості інструментарію аналізу, автор залучає концепт культурної традиції.

Біографія автора

Місце роботи автора
кандидат соціологічних наук, докторант

Посилання

1. Bauman, Z., 2005. Individualizirovannoe obschestvo [Individualized Society]. Moscow.
2. Holovakha, Ye. Chy zdatni ukrayintsi provesty reformy ta modernizuvaty krayinu [Will the Ukrainian to reform and modernize the country].
3. Zaharov, K. V., Vizir, O. A. Otnoshenie izbirateley k partiynyim politicheskim ideologiyam v kontekste mezhpokolencheskoy peredachi politicheskoy kulturyi, Dnepropetrovsk [The ratio of voters to the party political ideologies in the context of inter-generational transfer of political culture, Dnepropetrovsk].
4. Yermolayev, A, Levtsun, O. «Vyshnevyy sad» ukrayins’kohotradytsionalizmu» [«The Cherry Orchard» ukrayinskohotradytsionalizmu. «].
5. Marasyuk, S. S. Ukrainskiy natsionalnyiy harakter kak faktor gosudarstvennogo stroitelstva v Ukraine [Ukrainian national character as a factor of state building in Ukraine].
6. Nastoyashcha, K.V., 2005. Funktsionuvannya kul’turnoyi tradytsiyi u sotsial’nomu prostori [The functioning of cultural traditions in the social space]. Rukopys. Dysertatsiya na zdobuttya naukovoho stupenya kandydata sotsiolohichnykh nauk za spetsial’nistyu 22.00.01- teoriya ta istoriya sotsiolohiyi. Kyyivs’kyy natsional’nyy universytet imeni Tarasa Shevchenka. Kyiv (in Ukrainian).
7. Nastoyaschaya, K. V. Tsennostnyie vektoryi obnovlennoy Ukrainyi: pobeg k «drugomu» ili vozvraschenie k «sebe»? [Values updated vectors of Ukraine: Escape to the «other» or a return to the «Me»?].
8. Kyzyma, I., 1993. «Nezalezhnist’ vid» chy «nezalezhnist’ dlya»? Marhinal’na sutnist’ mental’nosti Ukrayiny [«Independence from» or «to independence»? The marginal nature of the mentality of Ukraine.]. Viche 9, 114-126 (in Ukrainian).
9. Kuts’, o. M., Madin, m. P., 2009. Etnonatsional’na svidomist’ u derzhavotvorchykh protsesakh (ukrayins’ki realiyi) [Ethno-national consciousness in the state building process (Ukrainian realities) monograph]. PPV «Nove slovo», Kharkiv (in Ukrainian).
10. Kolakovskiy, Leshek. Diskussiya s Bezansonom o kommunizme i natsizme [Discussion with Besancon communism and Nazism]. 1999. «Novaya Polsha» 3.
11. Dmytriv, I.S., Kulyk, V.A., Rudakevych, O.M., ta in., 1992. Konspekt lektsiy z kursu «Politolohiya» dlya studentiv usikh form navchannya [Lecture course «Political Science» for students of all learning]. TINH, Ternopil’s (in Ukrainian).
12. Kratkiy otchYot o sotsiologicheskom oprose: «Regionyi Ukrainyi v obrazah i stereotipah massovogo soznaniya [A brief report on the sociological survey: «Regions of Ukraine in images and stereotypes of mass consciousness].
13. Holovakhy, Ye.I., Shul’hy, M.O., 2011. Ukrayins’ke suspil’stvo. Dvadtsyat’ rokivnezalezhnosti. Sotsiolohichnyy monitorynh: U 2-kh t. Tom 2: Tablytsi i hrafiky [Ukrainian society. Twenty rokivnezalezhnosti. Sociological Monitoring: In 2 t. Volume 2: Tables and graphs]. Instytut•sotsiolohiyi NAN Ukrayiny, Kyiv (in Ukrainian).
14. Stets’ko, Slava. Zhyttya z viroyu v Ukrayinu [The life of faith in Ukraine].
15. Rudkevych, O., 1995. Mental’nist’ i politychna kul’tura ukrayins’koyinatsiyi []. Rozbudovaderzhavy 10, 23-42 (in Ukrainian).
16. Tsymbalistyy, B., 1978. Rodyna i dusha narodu [Family and soul of the people]. Ukrayins’ka dusha. Osvita, 66 – 96. Kyiv (in Ukrainian).
17. Chyzhevs’kyy, D., 1991. Narysy z istoriyi filosofiyi na Ukrayini [Essays on the History of Philosophy in Ukraine]. N’yu-York (in Ukrainian).
18. Chupriy, L. V., 2012. Humanitarni acpekty ideolohiyi suchasnykh politychnykh partiy [Humanitarni acpekty modern political ideology partiy]. Naukovi zapycky Inctytutu politychnykh i etnonatsional’nykh doclidzhen’ im. I.F.Kuraca NAN Ukrayiny 3 (59), 266–280 (in Ukrainian).
19. Yaniv, V., 2006. Narysy do istorii ukrayns’koi etnopsykholohii [Essays on the istorii ukraynskoi etnopsyholohii]. «Znannya», Kyiv (in Ukrainian).
20. Yatchenko, V. F., 2012. Ukrayins’kyy shamanizm. Milenyum, Kyiv (in Ukrainian).
Опубліковано
2016-04-05
Як цитувати цю статтю:
Nastoyashha, K. (2016). Ідеологія націоналізму – міцний фундамент державотворення чи захисна реакція етнічного організму?. Науково-теоретичний альманах "Грані", 19(5), 53-60. https://doi.org/10.15421/171609
Розділ
СОЦІОЛОГІЯ