Можливості і загрози організації політичного порядку в інституційному вимірі функціонування політичної системи
Анотація
Доведено, що при наявності підґрунтя для недемократичних трансформацій у політичній системі посилюються тенденції до розмежування ефективності норм неформального (інституалізованого) політичного порядку та функціонування офіційних (інституціоналізованих) структур. Позитивне значення локальної плюральності, як важливої і навіть необхідної складової основи соціального порядку, трансформується у негативну роль фрагментарності макрополітичного порядку публічної влади, який сегментує владні відносини на комплекс мікропорядків, фактично, напівлегальної влади. Обґрунтовано, що використання негативного соціального капіталу сприяє інтеграції «ближнього кола» політичних гравців, зацікавлених у вигідному для них результаті, та дезорганізації управління офіційними інститутами в рамках загальнонаціонального політичного курсу. З великою мірою впевненості можливо говорити про наявність за недемократичного політичного режиму на перший погляд неочевидної вигоди для владного механізму в існуванні та функціонуванні неформального позаінституціонального політичного порядку як феномена політичної реальності. Політики, фактично не виконуючи свою частину суспільного договору з народом, прагнуть не дозволити остаточного розриву цієї символічної на сьогодні угоди, а тому за допомогою різноманітних ресурсів дестабілізують консолідацію громадянського суспільства. Це може проявлятися, наприклад, у конструюванні таких життєвих обставини (штучно чи стихійно), за яких особа вимушена вдатися до неправових способів вирішення проблемних ситуацій, чим потім прямо чи опосередковано можна докоряти їй, щоб звести до мінімуму всі спроби боротися проти несправедливого врядування.Завантаження
Посилання
Ankersmit, F. R., 2004. Reprezentativnaja demokratija. Jesteticheskij podhod k konfliktu i kompromissu [Representative democracy. The aesthetic approach to the conflict and compromise]. Logos 2 (42), 15-41 (in Russian).
Bejtson, G., Dzhekson, D. D., Hejli, Dzh., Uiklend, Dzh. H. K teorii shizofrenii [To the theory of schizophrenia]. Access: http://www.twirpx.com/file/658176/ (in Russian).
Berger, P., 1995. Social’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sociologii znanija [Social Construction of Reality. Treatise on the sociology of knowledge]. Medium, Moscow (in Russian).
Grazhdane i politicheskie praktiki v sovremennoj Rossii: vosproizvodstvo i transformacija institucional’nogo porjadka [Citizens and political practices in modern Russia: the reproduction and transformation of the institutional order]. 2011. RAPN; ROSSPJeN, Moscow (in Russian).
Kindratec’, O. M., 2014. «Horoshe suspil’stvo» jak meta politychnoi’ modernizacii’ [«Good Society» as the purpose of political modernization]. Gumanitarnyj visnyk ZDIA 56, 82-190 (in Russian).
Panov, P. V. Politicheskij porjadok i problema vosproizvodstva vlasti: institut preemnika [Political Order and the problem of reproduction of power: the Institute of a successor]. Access: http://www.politex.info/content/view/720/30/ (in Russian).
Patrushev, S. V., 2011. Institucional’naja politologija v rossijskoj perspective [Institutional political science in the Russian perspective]. Politicheskaja konceptologija 4, 142–148 (in Russian).
Poceluev, S. P., 2008. Double bind’s ili dvojnye lovushki politicheskoj kommunikacii [Double bind’s or double traps of political communication]. Polis 1, 8-32 (in Russian).
Ritcer, Dzh., 2002. Sovremennye sociologicheskie teorii [Modern sociological theories]. Piter, SPb. (in Russian).
Rjabchuk, N. Zakon soobshhajushhihsja sosudov i nekotorye drugie zakony [Communicating vessels and some other laws]. Access: http://magazines.russ.ru/nz/2006/50/riab15-pr.html (in Russian).
Semenchonok, T. V., 2007. Politychnyj porjadok jak forma organizacii’ politychnogo zhyttja: teoretyko-metodologichnyj aspekt: avtoref. dys. … kand. polit. nauk: 23.00.01 [The political order as a form of the organization of political life: theoretical and methodological aspects]. Dnipropetrovs’kyj nacional’nyj univ. imeni O. Gonchara, Dnipropetrovs’k (in Ukrainian).
Shmatko, N. A., 2001. Pljuralizacija social’nogo porjadka i social’naja topologija [Pluralization of social order and social topology]. Socis 9, 14–19 (in Russian).
Shtompka, P., 2001. Ponjatie social’noj struktury: popytka obobshhenija [The concept of social structure: an attempt to generalize]. Socis 9, 3–13 (in Russian).
Переглядів анотації: 234 Завантажень PDF: 112
