Методологічний пошук у полі сучасної культури

  • S. M. Forkosh Київський національний університет ім.Т.Шевченка
Ключові слова: культура, культурна традиція, методологічний підхід, практики

Анотація

Сучасні стратегії дослідження культури зазнають суттєвих змін пов’язаних із принципами і підходами реалізації самих дослідницьких проектів. В умовах глобалізації склалася ситуація, в якій дослід­ження феномена культури і культурної традиції, її статусу і ролі в культурно-історичному процесі стає одним з найбільш перспективних напрямків сучасного соціально-філософського пізнання. Буття культурної традиції є безперервною комунікацією в єдності історичного і футурологічного вимірювань. Вона є способом зв’язків змістовних просторово-часових характеристик соціальної реальності. У цьому полягають її спрямованість і евристичність. Одна з найважливіших функцій культурної традиції полягає в тому, що вона стабілізує механізм, завдяки якому здійснюється спрямована реінтерпретація світоглядних ідей і фундаментальних символів культури віднсно до нових завдань і потреб, а досвід поколінь адаптується до соціально-історичних умов сучасності. На даний час можна виділити три підходи в дослідженні як культури в цілому, так і культурної традиції зокрема, які тематично охоплюють велику частину дослідницьких стратегій: парадигмальні бачення; тезаурусна динаміка; еволюціонуюча традиція. Найвиразніше реалізацію даних підходів можна побачити в методологічній схемі, яка також відповідає трансформаційним процесам у сучасній культурі: лінгвістичні знаки - теоретичний сенс - соціальний зміст. Розроблене ж соціологами поняття практик найбільш адекватно охоплює прояви сучасної культури і дає можливість охопити культуру через три аспекти - проективний, діяльний і результативний.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

S. M. Forkosh, Київський національний університет ім.Т.Шевченка
кандидат філософських наук

Посилання

Burde, Per, 2007. Prakticheskiy smyisl [The practical meaning]. Per. s fr.: A.T. Bikbov, K.D. Voznesenskaya, S.N. Zenkin, N.A. Shmatko; Otv. red. per. i Poslesl. N.A. Shmatko. Aleteyya, SPb. ; «Institut eksperimentalnoy sotsiologii», Moscow (in Russian).

Garfinkel, G., 2007. Issledovaniya po etnometodologii [Research on ethnomethodology]. Piter, SPb. (in Russian).

Naysser, U., 1981. Poznanie i realnost [Cognition and Reality]. Progress, Moscow (in Russian).

Tabachkovs’kyy, V.H., Bulatov, M.O., Lyutyy T.V., Shalashenko, H.I., Andros Ye.I., Dondyuk A.M., Kovadlo H.P., Khamitov N.V., Yarosh O.A., Zahorodnyuk V.P., 2005. Lyudyna v tsyvilizatsiyi XXI stolittya: problema svobody [The man in the civilization of the XXI century: the problem of freedom]. Naukova dumka, Kiev (in Ukrainian).

Belokobyilskiy, A.V., 2008. Osnovaniya i strategii ratsionalnosti moderna: monografiya [Reasons and strategies of modernity rationality: a monograph]. PARAPAN, Kiev (in Russian).

Anohina, V.V., 2010. Kulturnaya traditsiya v kontekste sovremennoy sotsialnoy dinamiki [The cultural tradition in the context of contemporary social dynamics]. Humanitarnyy visnyk Zaporiz’koyi derzhavnoyi inzhenernoyi akademiyi 42, 89-101 (in Russian).

Gadamer, G.-G., 1991. Aktualnost prekrasnogo [The relevance of the fine]. Iskusstvo, Moscow (in Russian).

Assman, Ya., 2004. Kulturnaya pamyat: Pismo, pamyat o proshlom i politicheskaya identichnost v vyisokih kulturah drevnosti [Cultural memory: Letter, the memory of the past and political identity in the high cultures of antiquity]. Yazyiki slavyanskoy kulturyi, Moscow (in Russian).

Burde, P., 2003. Politicheskaya ontologiya Martina Haydeggera [Political Ontology of Martin Heidegger]. «Praksis», Moscow (in Russian).


Переглядів анотації: 179
Завантажень PDF: 88
Опубліковано
2016-03-02
Як цитувати
Forkosh, S. M. (2016). Методологічний пошук у полі сучасної культури. Науково-теоретичний альманах Грані, 19(4), 18-22. https://doi.org/10.15421/1716072
Розділ
ФІЛОСОФІЯ