Стратегії інституційної мінімізації впливу політичного фамілізму на політичний процес в Україні


  • A. S. Sambros Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна
Ключові слова: https://doi.org/10.15421/1716009
Ключові слова: політичний фамілізм, корупція, антикорупційна політика, реформи, Сінгапур, Грузія, політична воля, законодавство

Анотація

У даній статті аналізуються характерні наслідки впливу політичного фамілізму на політичний процес в Україні, робиться висновок про в цілому негативну сутність досліджуваного явища. Виходячи з цього, з метою виокремлення ефективних стратегій боротьби з проявами політичного фамілізму вивчається світовий досвід – від загальних документів типу конвенції ООН проти корупції до прикладів конкретних держав. Предметом дослідження є політика країн, що вважаються зразками ефективної боротьби з корупцією у світовому (Сінгапур) і регіональному (Грузія) масштабах. Аналізується історичний шлях цих держав – від критичного розвитку політичного фамілізму до проведення вдалих антифамілістичних реформ з їх подальшим закріпленням в інституційному тілі держави. Відповідно, визначаються можливість і очікувана ефективність втілення наявних зразків інституційної мінімізації політичного фамілізму в українських політичних реаліях, оцінюються переваги й недоліки відомих методів боротьби з фамілістичними практиками. Окремо аналізуються очікувані наслідки прийняття закону України стосовно державного фінансування політичних партій як одного із можливих засобів мінімізації політичного фамілізму.

Біографія автора

Місце роботи автора
аспірант

Посилання

1. Borba s korruptsyeipo-hruzynsky: metod «shokovoi terapyy» (Fighting against corruption in Georgian: the method of «shock therapy»).TASS, 2012. Regime to access: http://tass.ru/arhiv/659270.
2. VR zaprovadyla derzhavne finansuvannia partii i yikhniu zvitnist (Parliament introduced state funding of parties and their reporting).Ukrainska pravda, 2015. Regime to access: http://www.pravda.com.ua/news/2015/10/8/7084187.
3. Konventsiia Orhanizatsii Obiednanykh Natsii proty koruptsii (United Nations Convention against Corruption).2003. Regime to access: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_c16.
4. Mazhor, yakyi zbyv dvokh liudei na trotuari, vidkupyvsia vid slidchykh (Major, who shot down two people on the sidewalk, bought off by investigators). TSN, 2012. Regime to access: http://tsn.ua/ukrayina/mazhor-yakiy-zbiv-dvoh-lyudey-na-trotuari-vidkupivsya-vid-slidchih.html.
5. Manzullin R. Eduard Shevarnadze: neudobnyie faktyi (Eduard Shevardnadze: inconvenient facts).Argumentyi i Faktyi, 1999. Regime to access: http://www.compromat.ru/page_9406.htm.
6. Reyting stran mira po urovnyu vospriyatiya korruptsii (Ranking of countries in terms of corruption perception). Tsentr gumanitarnyih tehnologiy, 2014. Regime to access: http://gtmarket.ru/ratings/corruption-perceptions-index/info
7. Rykhlitskyi V. Za kradizhku kholodylnyka u teshchi cholovika posadyly u viaznytsiu maizhe na 4 roky (stealing refrigerator at mother-in-law son-in-law was jailed for almost four years). zaxid.net., 2014.
8. Rodkin A. Kto takie gruzinskie voryi v zakone? (Who are the Georgian thieves-in-law?). OSP-UA.info., 2015. Regime to access: http://osp-ua.info/comments/46836-kto-takie-gruzinskie-vory-v-zakone.html.
9. Saakashvili: «Singapur i Estoniya yavlyayutsya primerom dlya Gruzii» (Saakashvili: «Singapore and Estonia are an example for Georgia»).Civil.ge., 2011. Regime to access: http://www.civil.ge/rus/article.php?id=21635.
10. Sirotin A. Opyit borbyi s korruptsiey v Singapure (Experience in the struggle against corruption in Singapore). Sudanet, 2009. Regime to access: http://sudanet.ru/borba_s_corrupciei_v_singapure.
11. Try roky viaznytsi zahrozhuie divchyni za kradizhku irzhavoho velosypeda (Three years in prison for theft threatens girl rusty bike). TSN, 2012. Regime to access: http://tsn.ua/ukrayina/tri-roki-v-yaznici-zagrozhuye-divchini-za-kradizhku-irzhavogo-velosipeda.html
Опубліковано
2015-12-21
Як цитувати цю статтю:
Sambros, A. (2015). Стратегії інституційної мінімізації впливу політичного фамілізму на політичний процес в Україні. Науково-теоретичний альманах "Грані", 19(1), 53-58. https://doi.org/10.15421/1716009
Розділ
ПОЛІТОЛОГІЯ