Конституирующие черты современного повседневного мировоззрения: мифичность и историчность
Анотація
В представленной статье анализируются конституирующие черты повседневности как культурной реалии. В качестве этих черт можно назвать мифопрактическую установку, эпохэ, которое понимается как напряженное отношение индивидуума к жизни, специфическое понимание времени и полнота включения личности в единстве ее появлений (спонтанная активность, понимание, представление) в деятельность, в проживание жизни, показывается историчность мифического в повседневном.Начиная со второй половины ХХ веке проблема повседневности и ее реабилитации (по сравнению с традиционным ее принижением перед лицом «высокой науки») появляется в гуманитарном знании как некая исследовательская тенденция и становится одной из тем философствования. Повседневность привлекает к себе пристальное внимание исследователей, начиная с концепции «жизненного мира» Э. Гуссерля и с исследований А. Щюца. В то же время, в связи с процессами ремифологизации, миф является и остается одной из важнейших форм общественного сознания в структурах современной ментальности так, что некоторые исследователи называют и анализируют культуру ХХХХІ века как «новую первобытность».В то же время исследования мифа как формы общественного сознания, активно вытесняющей модернистский рационализм, практически не коррелировали с «повседневнологией». В статье проанализированы свойства мифопрактической установки, проведено сравнение их со свойствами мифического в современном повседневном мировоззрении. Показано, что, в отличие от архаики, исчезает жесткая персонификация учителей и хранителей мировоззренческих традиций. В современности «знание мифа» взаимодействует не с биографической ситуацией человека, но с уже существующей мозаичной картиной мира данной личности, состоящую зачастую из типизаций, относящихся по своему происхождению к абсолютно разным традициям. Делаются выводы об историчности основных характеристик повседневности.Осознанная мифологизация, заключающаяся в ритуалах, помогающих миру оставаться неизменным, в современном мире исчезает. Напряженное отношение к жизни сохраняется, периодически ослабляясь, на протяжении всей истории. Четкое разделение между личным и внешним временем стирается, приближаясь в какойто мере к архаическому пониманию повседневного времени, однако мифологизированность времени уже не осознается, уходит синкретизм традиции и приключения, нарастает типизация.Завантаження
Посилання
Babaeva, A.V. Myth v prostranstve povsednevnosti (Myth in the space of everyday life). Smysly mifa: mifologiya v istorii kultury, no. 8, pp. 300
Golan, A. Myth I symvol (Myth and symbol). Moscow, 1994,375 p.
Husserl, E. Krizis evropeiskih nauk I transcedentalnaya fenomenologiya. Vvedenie v fenomenologicheskuyu filosofiyu. (Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology). St. Petersburg, 2004, 399 p.
Ionin, L.G. Ponimayushchaya sociologiya: istorikokriticheskiy analiz (Interpretive Sociology: Historical and critical analysis). Moscow, 1979, 207 p.
Kundenko, Ya.N. Povsednevnost kak realiya kulturnoj dejstvitelnosti: dis. … kand. philos. nauk: 09.00.04 (Everyday occurence as a cultural reality) Philosophy diss. Kharkiv, 1998,176 p.
Ulybina, Ye.V. Obydennoye soznaniye v kartine mira lichnosti: psyhosemanticheskiy podhod (Everyday consciousness in the world of personality: psychosemantic approach). Stavropol, 1999, 50 p.
Eliade, M. Aspecty mifa (Aspects of myth). Moscow, 2000, 222 p.





