Проблеми самосвідомості сучасної української інтелігенції
Анотація
У статті розглядається проблема самовизначення представників сучасної української інтелігенції. Проблема самоідентифікації особливо загострюється в умовах кризи, соціальноекономічних та політичних реформ. Відзначені пострадянські перетворення спровокували серйозні зміни в самоідентифікації багатьох представників інтелігенції, що обумовило формування різних траєкторій подолання кризи соціальної ідентичності. Принаймні, частина української інтелігенції має самореферентність. Але поряд із тим, дискурси щодо ролі й місця інтелігенції у сучасному українському суспільстві знаходяться на маргіналіях суспільної свідомості. Тут можна виділити два основні дискурси. Представники першого з них прагнуть довести, що інтелігенція, як і раніше, існує; представники другого – що вона пішла в історію, а її місце зайняли інші соціальні групи, наприклад групи професіоналів. Звертається увага на те, що особливу складність у вивченні інтелігенції складає наявність в ній рис віртуальності. Тобто, з одного боку, вона є присутньою у житті суспільства у вигляді культурних феноменів, моральних імперативів та взірців поведінки. Але з іншого боку, інтелігенція не співпадає ні з однією реальною професійною або іншою групою. Виходячи з цього, самосвідомість перетворюється на найважливіший формотворний компонент даної групи та стає предметом нашого дослідження.Завантаження
Посилання
Burdjje, P. Intelektualy ХХ stolittja. Zaanghazhovane znannja (Intellectuals of the twen-tieth century. An engaged knowledge). Ljviv, 2010, 76 р.
Batyghyn, Gh. S. Delo zhyzny: byoghrafycheskye ghoryzonti professyonalov (A matter of life: biographical horizons of professionals). Ghorodskye professyonali: Cennosty y pravyla yghry srednegho klassa. 20 refleksyvnykh byoghrafyj. Tjumenj, 1999, pp. 89–104.
Burghos, M. Ystoryja zhyzny. Rasskazyvanye y poysk sebja (The history of life. Telling and search yourself). Voprosy socyologhyy, 1992, vol. 1, no. 2, pp. 123 – 130.
Ghyddens, E. Modern y samoydentychnostj (Modern and identity). Sovremennaja te-oretycheskaja socyologhyja. Moskva, 1995, pp. 95–113.
Ghudkov, L. D. Yntellyghencyja. Zametky o lyteraturno-polytycheskykh ylljuzyjakh (The intelligentsia. Notes on literary and political illusions). Moskva, 1995, 187 p.
Mansurov, V. A. Nekotorye tendencyy v razvytyy professyonaljnykh ghrupp rossyjskoj yntellyghencyy (Some trends in the development of professional groups of the Russian intelligent-sia). Rossyja transformyrujushheesja obshhestvo, Moskva, 2001, pp. 284 – 302.
Russ, Y. P. Kontekst, autentychnostj, referencyaljnostj, refleksyvnostj: nazad k osnovam avtobyoghrafyy (Context, authenticity, referenticity, reflexivity: back to basics autobiography). Byoghrafycheskyj metod v yzuchenyy postsocyalystycheskykh obshhestv, 1997. Regime to access: http://www.cisr.ru/files/publ/wp5/wp5_Roos.pdf
Semenova, V. V. Kachestvennye metody: vvedenye v ghumanystycheskuju socyologhyju (Qualitative methods: the introduction of humanistic sociology). Moskva, 1998, 289 p.
Sudjby ljudej. Rossyja. XX vek. Byoghrafyy semej kak ob’ekt socyologhycheskogho yssledovanyja (The fate of people. Russia. XX century. Biography families as an object of sociological research). Moskva, 1996, 452 p.
Shtompka, P. Socyologhyja socyaljnykh yzmenenyj (The sociology of social changes). Moskva, 1996, 416 p.
Archer, M. S. Realist social theory: the morphogenetic approach. New York: Cambridge University Press, 1995, 257 p.
