Цінність як поняття: теоретичні основи
Анотація
Нині ціннісна мотивація багатьох суспільних процесів і пошуки перспектив культурного розвитку сучасного українського суспільства нерозривно пов’язуються з інтенсивною філософською розробкою аксіологічної проблематики. Універсальність ціннісного відношення та проникненість ним людського життя взагалі є однією з причин розмитості поняття «цінність» у філософії. І хоча воно, на перший погляд, здається зрозумілим інтуїтивно, цінність приховує буттєву глибину, зумовлює значну складність її аналізу та обґрунтування. Приходячи у світ, який вже існує, людина сприймає і осягає умови власного існування, яке відбувається не просто через матеріальну діяльність, а саме через ціннісноматеріальну діяльність, де ціннісне і матеріальне існують у взаємозалежності. Будьяка матеріальна дія людини пронизується певним ціннісним відношенням як до об’єкта, на який спрямована ця дія, так і до самої дії. Ціннісне відношення не може виникнути і проявитися у відриві від матеріальної дії. Вони існують в органічній цілісності, в якій одне передбачає інше. Хоч цінність і завжди пов’язана з предметом речового світу і думкою, її не можна ототожнювати з реальними предметами. Вона являється чуттєвоідеальною цілісністю і виражає людське відношення до предмета. Цінність знаходиться на межі матеріального та ідеального і об’єднує їх у якісно іншу «річ», тому необхідно розрізняти матеріальні та духовні аспекти вираження ціннісного відношення. Щодо матеріального відношення цінності, то це вираження утилітарних відносин, що беруться в їхній сукупності. Духовне вираження ціннісного відношення проявляється і закріплюється в етичних та сакральних формах суспільної свідомості через «абсолютні», «вищі» та «загальнолюдські» цінності. Цінність – це вираження лише людського способу життя.Завантаження
Посилання
Ivin A.A. Tsennost i ponimanie (The value and understanding)// Voprosyi filosofii. – 1987. № 8. – Р. 3145.
Kagan M.S. O filosofskom ponimanii tsennosti (On the philosophical understanding of values)// Vestnik Leningradskogo universiteta. – 1987. № 3. – Р. 44 52.
Leontev D.A. Tsennost kak mezhdistsiplinarnoe ponyatie: opyit mnogomernoy rekonstruktsii (Value as an interdisciplinary concept: the experience of multidimensional reconstruction) // Voprosyi filosofii. – 1996.
№ 4. – Р. 15 27.
Stolovich L.N. Krasota. Dobro. Istina: Ocherk istorii esteticheskoy aksiologii (Beauty. Welcome. Truth: A Short History of aesthetic axiology). – M.: Respublika, 1994. – 464 р.
Nitsshe F. Soch (Vol). – M.: Myisl, 1990.
Problema cheloveka v zapadnoy filosofii: Perevodyi (The problem of man in Western philosophy). – M.: Progress, 1988. – 552 р.
Filosofskaya entsiklopediya (Philosophical Encyclopedia). – M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1970. – Vol.5. 738 р.
Haydegger M. Fenomenologiya i transtsendentalnaya filosofiya tsennosti (Phenomenology and Transcendental Philosophy values). – K .: Cartel, 1996. 116 р.
Sheler M. Izbrannyie proizvedeniya (Selected Works). – M.: Gnozis, 1994. – 490 р.
Chavchavadze N.Z. Kultura i tsennosti (Culture and values). – Tbilisi: Metsniereba, 1984. – 171 р.





