Альтернативи матеріалізму у світлі аргументу зомбі
Анотація
У статті розглядається питання про відношення одного з найвпливовіших аргументів у сучасній філософії свідомості, аргументу зомбі, до онтологічних теорій інтеракціонізму, панпсихізму та ідеалізму. Обґрунтовується точка зору, що аргумент зомбі не є передрішенням спірного питання проти інтеракціонізму, оскільки він висувався лише як аргумент проти матеріалізму, і прибічники інтеракціонізму не поділяють один з його засновків. Відповідно, аргумент залишає відкритим питання про вибір між основними альтернативами матеріалізму – епіфеноменалізмом, інтеракціонізмом, панпсихізмом та ідеалізмом. Проте можливо сформулювати аналогічний аргумент проти панпсихізму, який показує, що пояснення виникнення людської свідомості (психічного суб’єкта) через наділення фундаментальних фізичних сутностей феноменальними станами так само проблематичне, як і матеріалістичне пояснення. Також обґрунтовано думку, що ідеалізм, щоб уникнути соліпсизму, мусить містити в собі версію психофізичного дуалізму: навіть якщо припустити, що фізична реальність має, в кінцевому рахунку, ідеальну природу, є системою феноменів світової суперсвідомості (Бога), то ми як психічні суб’єкти (наші свідомості) є чимось іншим, відмінним від фізичної реальності і будьяких її частин та аспектів, – зокрема, від наших тіл та мізків.Завантаження
Посилання
Berkeley, W. Sochineniya. Moscow: Nauka, 1978. 556 p.
Sepetyi, D. P. Chy ye argument zombi peredrishennyam spirnogo pitannya proty materialismu // Hileya, no. 94(3). pp. 154157.
Chalmers, D. Does Conceivability Entail Possibility? Conceivability and Possibility. New York: Oxford University Press, 2002. pp. 145200.
Chalmers, D. Imagination, indexicality, and intensions. Philosophy and Phenomenological Research, 2004, vol.68. pp. 182190.
Chalmers, D. The Conscious Mind. New York: Oxford University Press, 1996. 432 p.
Chalmers, D. The TwoDimensional Argument Against Materialism. The Character of Consciousness. New York: Oxford University Press, 2010. pp. 141205.
Frankish, K. The antizombie argument. Philosophical Quarterly, 2007, vol. 57(229). pp. 650–666
Gulick, R. Conceiving beyond Our Means: The Limits of Thought Experiments. Toward a Science of Consciousness III. London, Cambridge: MIT Press, 2000. pp. 1322.
Kripke, S. Naming and Necessity. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1980. 172 p.
Perry, J. Knowledge, Possibility, and Consciousness. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2001. 237 p.
