Дидактика сучасної вищої школи: «педагогічна пластика» викладача

Автор(и)

  • Єфименко Микола Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (Дніпро, Україна) https://orcid.org/0000-0001-7539-8007
  • Мога Микола Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (Дніпро, Україна) https://orcid.org/0000-0001-6463-9426

DOI:

https://doi.org/10.15421/1726133%20

Ключові слова:

дидактика, вища школа, педагогічна пластика, діяльність і культура викладача

Анотація

У статті вперше стосовно вищої школи представлено таке поняття, як «педагогічна пластика», яке об’єднує у своїй основі два попередні традиційні поняття – педагогічна діяльність і педагогічна культура викладача вищої школи. На думку авторів, саме педагогічна пластика в сучасних умовах існування світу й специфічних комунікацій між учасниками освітнього процесу є головним показником професійної діяльності викладача вищої школи. Автори розглядають цю актуальну проблематику в дуальному ракурсі, визначаючи два протилежні стани в кожній педагогічній ситуації й шукаючи оптимальні шляхи для вирішення чинних природних і штучних розбіжностей. У статті порушується питання умовного третього стану, філософської й методичної «золотої середини», на яку треба завжди спрямовувати свої педагогічні дії. На думку авторів статті, крайнощі не віддзеркалюють істини: вони вважають, що поліпшення педагогічної діяльності слід шукати в компромісних, гармонійних станах, які центрують у собі стани двох протилежних полюсів, педагогічних позицій. За основу інноваційного дидактичного підходу автори статті беруть традиційну тріаду існування матерії – простір, час і енергію. Простір-час – це фундаментальна структура, якою можна схарактеризувати, де і коли відбувається подія (у нашому випадку педагогічний процес). А енергія – це те, що постійно рухається та змінюється в середині цієї умовної структури. Наведеною тріадою можна управляти, варіюючи показники її трьох складників. На думку дослідників, у сучасних умовах життя інформація стала відігравати свою потужну особливу роль в усіх соціальних процесах. Інформативна змістовність існування тріади «простір-час-енергія» може змінювати педагогічну ситуацію та її результативність у необхідному цільовому напрямку. Таким чином, традиційна тріада переростає в контексті цього дослідження в умовну дидактичну тетраду (простір-час-енергія-інформаційний зміст). У статті в загальному плані визначено основні шляхи використання цих чотирьох складників освітнього процесу в контексті удосконалення педагогічної діяльності та культури викладача вищої школи.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Єфименко Микола, Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (Дніпро, Україна)

Dr.Sc., Full Prof.

Мога Микола, Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (Дніпро, Україна)

Dr.Sc., Assoc. Prof.

Посилання

БІБЛІОГРАФІЧНІ ПОСИЛАННЯ

Зязюн І. А. (2008). Педагогічна майстерність : підручник. Київ : СПД Богданова А. М.

Криворотько А. О. (2020). Компетенції викладача вищої школи як педагогічного майстра. Педагогіка вищої школи: досвід і тенденції розвитку. Матеріали V Всеукраїнської науково-практичної конференції (5 листопада 2020 року, м. Запоріжжя). Запоріжжя, Запорізький національний університет. С. 96-98. http://repository.dnu.dp.ua:1100/?page=inner_material&id=15105

Нічуговська Л. І. (2020). Структурно-функціональна модель формування життєтворчої компетентності здобувача освіти. Науковий журнал «Молодий вчений», 8(1), 69-73. https://doi.org/10.32839/2304-5809/2020-84.1-16

Нічуговська, Л. І. (2024). Розвиток методологічної компетентності аспірантів в умовах університетського середовища. Вісник Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Серія Педагогічні науки, № 2. С. 38-43. https://doi.org/10.31651/2524-2660-2024-2-38-43

Олійник, І. В. (2017). Щодо визначення сутності конструкту «педагогічна майстерність» у науково-педагогічній літературі. Людинознавчі студії. Серія «Педагогіка». 4(36), 197–207. https://doi.org/ 10.24919/2313-2094.4/36.98629

Педагогіка вищої школи. Основи наукових досліджень : навчальний посібник (2024). / за ред. В. Е. Лунячека, Н. О. Ткачової; кол. авт. Харків : ХНУ імені В. Н. Каразіна.

Akerlind, G. S. (2007). Constraints on academics’ potential for developing as a teacher. Studies in Higher Education. Vol. 32 (1). Р. 21–37. https://doi.org/10.1080/03075070601099416

Arnon, S., & Reichel, N. (2007). Who is the ideal teacher? Am I? Similarity and difference in perception of students of education regarding the quali ties of a good teacher and of their own qualities as teachers. Teachers and Teaching: theory and practice. 13(5), 441–464. https://doi.org/10.1080/13540600701561653

Gunn, V., & Fisk, A. (2013). Considering teaching excellence in higher education: 2007–2013. York: Higher Education Academy.

REFERENCES

Akerlind, G. S. (2007). Constraints on academics’ potential for developing as a teacher. Studies in Higher Education. 32(1). 21–37. https://doi.org/10.1080/03075070601099416

Arnon, S., & Reichel, N. (2007). Who is the ideal teacher? Am I? Similarity and difference in perception of students of education regarding the quali ties of a good teacher and of their own qualities as teachers. Teachers and Teaching: theory and practice. 13(5). 441–464. https://doi.org/10.1080/13540600701561653

Gunn, V., & Fisk, A. (2013). Considering teaching excellence in higher education: 2007–2013. York: Higher Education Academy.

Kryvorotko, A. O. (2020). Kompetentsii vykladacha vyshchoi shkoly yak pedahohichnoho maistra. Pedahohika vyshchoi shkoly: dosvid i tendentsii rozvytku. Materialy V Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi konferentsii (5 lystopada 2020 roku, m. Zaporizhzhia). Zaporizhzhia, Zaporizkyi natsionalnyi universytet. S.96‑98. http://repository.dnu.dp.ua:1100/?page=inner_material&id=15105

Nichuhovska, L. I. (2020). Strukturno-funktsionalna model formuvannia zhyttietvorchoi kompetentnosti zdobuvacha osvity. Naukovyi zhurnal «Molodyi vchenyi», 8(1), 69-73. https://doi.org/10.32839/2304-5809/2020-84.1-16

Nichuhovska, L. I. (2024). Rozvytok metodolohichnoi kompetentnosti aspirantiv v umovakh universytetskoho seredovyshcha. Visnyk Cherkaskoho natsionalnoho universytetu imeni Bohdana Khmelnytskoho. Seriia Pedahohichni nauky, 2, 38-43. https://doi.org/10.31651/2524-2660-2024-2-38-43

Oliinyk I. V. (2017). Shchodo vyznachennia sutnosti konstruktu «pedahohichna maisternist» u naukovo-pedahohichnii literaturi. Liudynoznavchi studii. Seriia «Pedahohika». 4(36), 197–207. https://doi.org/ 10.24919/2313-2094.4/36.98629

Pedahohika vyshchoi shkoly. Osnovy naukovykh doslidzhen : navchalnyi posibnyk (2024) / za red. V. E. Luniacheka, N. O. Tkachovoi; kol. avt. Kharkiv : KhNU imeni V. N. Karazina.

Ziaziun, I. A. (2008). Pedahohichna maisternist : pidruchnyk. Kyiv : SPD Bohdanova A. M.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-09-04

Як цитувати

Єфименко, М., & Мога, М. (2026). Дидактика сучасної вищої школи: «педагогічна пластика» викладача. Науково-теоретичний альманах Грані, 29(3), 7–14. https://doi.org/10.15421/1726133

Номер

Розділ

ОСВІТА