Перформативні та символічні форми мережевої солідаризації: від офлайн-присутності до цифрової реплікації
Ключові слова:
мережева солідарність, акторно-мережева теорія, візуальна соціологія, афективна публіка, онлайн-активізм, низовий активізм, медіатизація
Анотація
Анотація.Актуальність. У статті досліджується трансформація практик громадянського спротиву в умовах тривалої війни, що характеризується зсувом від логоцентричних ідеологічних моделей до режимів перформативної присутності та візуальної експресії. Спираючись на акторно-мережеву теорію, концепції перформативності, конективної дії та афективних публік, проаналізовано механізми конструювання гібридної солідарності. Метою статті є концептуалізація символічних та перформативних механізмів гібридної солідаризації та емпірична перевірка того, як візуальні артефакти (на матеріалах «Картонкового Майдану» 2025 року) функціонують як медіатори, що конструюють колективну ідентичність і забезпечують її масштабування через афективну мережеву реплікацію.Результати. Доведено, що символічні форми (саморобні плакати, меми, іронічні гасла) функціонують не як пасивні ілюстрації політичних вимог, а як автономні медіатори та оператори входу в колективну дію. Вони зшивають фізичний простір вулиці та алгоритмічний простір соціальних платформ через механізми афективної синхронізації та візуальної компресії. На основі комплексного візуально-соціологічного аналізу 36 артефактів «Картонкового Майдану» (літо 2025 р.) запропоновано аналітичну дистинкцію між режимами «солідарності-переконання» та «солідарності-видимості». Встановлено, що в медіатизованому середовищі домінуючим стає другий режим, який забезпечує швидку мобілізацію через низькопорогові формати приєднання. Висновки. З’ясовано, що низова матеріальність («естетика мінімуму») маркує автентичність протесту, тоді як інтертекстуальність та гумор перетворюють фізичний плакат на цифровий шаблон, оптимізований для серійної реплікації. Розроблена евристична матриця гібридного протесту розкриває прагматику візуальної мобілізації: від афективної ескалації та поколіннєвої суб’єктивації до побутової нормалізації спротиву.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
БІБЛІОГРАФІЧНІ ПОСИЛАННЯ
Батаєва, E., & Чумакова-Сєрова А. (2021). Візуалізовані цінності у соціальних практиках користувачів української соціальної мережі “ІНСТАГРАМ”. Український соціум, 4(79): 26-45. https://ukr-socium.org.ua/wp-content/uploads/2022/02/26_45_No-479_2021_ukr.pdf
Брюховецька, О. (2024). Картографування поворотів: від лінгвістичної моделі до «метафізики присутності». Наукові записки НаУКМА. Історія і теорія культури, 7, 11-23. https://doi.org/10.18523/2617-8907.2024.7.11-23
Дейнека, А. (2019). Евристичний потенціал акторно-мережевої теорії для соціологічної концептуалізації агентності : автореф. дис. … канд. соціол. наук : 22.00.01 – теорія та історія соціології. Київ : Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 20 с. https://sociology.knu.ua/sites/default/files/newsfiles/deineka_avtoreferat.pdf
Коваленко, А. (2024). Психологічні аспекти сатиричної комунікації в сучасній українській воєнній меметиці. Синопсис: текст, контекст, медіа, 30, 24-33. https://doi.org/10.28925/2311-259x.2024.1.4
Осіпова, З. (2025). Гумор як форма політичної участі: дослідження «Картонкового Майдану». Український політико-правовий дискурс, 1-24. https://doi.org/10.5281/zenodo.17821310
Рафальський, О., & Майборода, О. (ред.). (2024). Суспільно-політична солідарність в Україні в умовах війни: монографія. Київ: ІПіЕнД ім. І. Ф. Кураса НАН України. https://doi.org/10.53317/978-617-14-0361-1
Сизонов Д. (2023). Фразеологізація інтернет-мемів. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика, 47, 70-82. https://doi.org/10.17721/APULTP.2023.47.69-81
Тарасенко Д., & Пахоменко С., Трофименко А. (2025) Трансформація політичної культури та моделей політичної участі в Україні. Національні інтереси України, 11(16), 1602-1619. https://doi.org/10.52058/3041-1793-2025-11(16)-1602-1619
Шевченко, В., & Тульчій, А. (2024). Динаміка емоційності під час повномасштабного вторгнення у телеграм-каналах професійних та аматорських медіа. Public networks and communications, 2, 53-58. https://doi.org/10.31558/3083-5895.2024.2.8
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739-768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661
Butler, J. (2015). Notes toward a performative theory of assembly. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674495548
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In J. Law (Ed.), Power, action and belief: A new sociology of knowledge? Routledge, 196-223. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1984.tb00113.x
DeLuca, K. M. (1999). Image politics: The new rhetoric of environmental activism. Guilford Press. https://doi.org/10.4324/9780203063088
Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the streets: Social media and contemporary activism. Pluto Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt183pdzs
Jenkins, H., Ford, S., & Green, J. (2013). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. New York University Press. https://bpb-us-e1.wpmucdn.com/sites.psu.edu/dist/3/38094/files/2016/01/Jenkins-H-Spreadable-Media-Value-Meaning-in-Networked-Economy.pdf
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780199256044.001.0001
Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199999736.001.0001
Papathanassopoulos, S., & Giannouli, I. (2025). Political communication in the age of platforms. Encyclopedia, 5(2), 77, 1-15. https://doi.org/10.3390/encyclopedia5020077
Pink, S. (2013). Doing visual ethnography (3rd ed.). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781446287958
Rose, G. (2016). Visual methodologies: An introduction to researching with visual materials (4th ed.). SAGE. https://miguelangelmartinez.net/IMG/pdf/2016_rose_visual_methodologies_intro_ch1.pdf
Strömbäck, J. (2008). Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics. The International Journal of Press / Politics, 13(3), 228-246. https://doi.org/10.1177/1940161208319097
Tufekci, Z. (2017). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. Yale University Press. https://www.twitterandteargas.org/downloads/twitter-and-tear-gas-by-zeynep-tufekci.pdf
Vizcaíno-Cuenca, R., Riquelme, A. R., Romero-Sánchez, M., Megías, J. L., & Carretero-Dios, H. (2024). Exposure to feminist humor and the proclivity to collective action for gender equality: The role of message format and feminist identification. Sex Roles, 90, 186-201. https://doi.org/10.1007/s11199-023-01430-5
REFERENCES
Bataieva, K., & Chumakova-Serova, A. (2021). Vizualizovani tsinnosti u sotsialnykh praktykakh korystuvachiv ukrainskoi sotsialnoi merezhi “Instagram” [Visualized values in the social practices of Ukrainian Instagram users]. Ukrainskyi sotsium, 4(79), 26–45. https://doi.org/10.15407/socium2021.04.026
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739–768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661
Briukhovetska, O. (2024). Kartohrafuvannia povorotiv: vid linhvistychnoi modeli do “metafizyky prysutnosti” [Mapping the turns: From linguistic model to “metaphysics of presence”]. Naukovi zapysky NaUKMA. Istoriia i teoriia kultury, 7, 11–23. https://doi.org/10.18523/2617-8907.2024.7.11-23
Butler, J. (2015). Notes toward a performative theory of assembly. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674495548
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In J. Law (Ed.), Power, action and belief: A new sociology of knowledge? (pp. 196–223). Routledge. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1984.tb00113.x
Deineka, A. (2019). Evrystychnyi potentsial aktorno-merezhevoi teorii dlia sotsiolohichnoi kontseptualizatsii ahentnosti [Heuristic potential of actor-network theory for sociological conceptualization of agency] (Extended abstract of Candidate’s thesis). Taras Shevchenko National University of Kyiv. https://sociology.knu.ua/sites/default/files/newsfiles/deineka_avtoreferat.pdf
DeLuca, K. M. (1999). Image politics: The new rhetoric of environmental activism. Guilford Press. https://doi.org/10.4324/9780203063088
Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the streets: Social media and contemporary activism. Pluto Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt183pdzs
Jenkins, H., Ford, S., & Green, J. (2013). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. New York University Press. https://bpb-us-e1.wpmucdn.com/sites.psu.edu/dist/3/38094/files/2016/01/Jenkins-H-Spreadable-Media-Value-Meaning-in-Networked-Economy.pdf
Kovalenko, A. (2024). Psykholohichni aspekty satyrychnoi komunikatsii v suchasnii ukrainskii voiennii memetytsi [Psychological aspects of satirical communication in contemporary Ukrainian war memetics]. Synopsys: tekst, kontekst, media, 30, 24–33. https://doi.org/10.28925/2311-259x.2024.1.4
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780199256044.001.0001
Osipova, Z. (2025). Humor yak forma politychnoi uchasti: doslidzhennia “Kartonkovogo Maidanu” [Humor as a form of political participation: The “Cardboard Maidan” case]. Ukrainskyi polityko-pravovyi dyskurs, 1–24. https://doi.org/10.5281/zenodo.17821310
Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199999736.001.0001
Papathanassopoulos, S., & Giannouli, I. (2025). Political communication in the age of platforms. Encyclopedia, 5(2), 1–15. https://doi.org/10.3390/encyclopedia5020077
Pink, S. (2013). Doing visual ethnography (3rd ed.). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781446287958
Rafalskyi, O., & Maiboroda, O. (Eds.). (2024). Suspilno-politychna solidarnist v Ukraini v umovakh viiny [Socio-political solidarity in Ukraine during the war]. Kuras Institute of Political and Ethnic Studies NAS of Ukraine. https://doi.org/10.53317/978-617-14-0361-1
Rose, G. (2016). Visual methodologies: An introduction to researching with visual materials (4th ed.). SAGE. https://miguelangelmartinez.net/IMG/pdf/2016_rose_visual_methodologies_intro_ch1.pdf
Shevchenko, V., & Tulchii, A. (2024). Dynamika emotsiynosti pid chas povnomasshtabnoho vtorhnennia u telegram-kanalakh profesiinykh ta amatorskykh media [Dynamics of emotionality during the full-scale invasion in Telegram channels of professional and amateur media]. Public Networks and Communications, 2, 53–58. https://doi.org/10.31558/3083-5895.2024.2.8
Strömbäck, J. (2008). Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics. The International Journal of Press / Politics, 13(3), 228–246. https://doi.org/10.1177/1940161208319097
Syzonov, D. (2023). Frazeolohizatsiia internet-memiv [Phraseologization of internet memes]. Aktualni problemy ukrainskoi linhvistyky: teoriia i praktyka, 47, 70–82. https://doi.org/10.17721/APULTP.2023.47.69-81
Tarasenko, D., Pakhomenko, S., & Trofymenko, A. (2025). Transformatsiia politychnoi kultury ta modelei politychnoi uchasti v Ukraini [Transformation of political culture and models of political participation in Ukraine]. Natsionalni interesy Ukrainy, 11(16), 1602–1619. https://doi.org/10.52058/3041-1793-2025-11(16)-1602-1619
Tufekci, Z. (2017). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. Yale University Press. https://www.twitterandteargas.org/downloads/twitter-and-tear-gas-by-zeynep-tufekci.pdf
Vizcaíno-Cuenca, R., Riquelme, A. R., Romero-Sánchez, M., Megías, J. L., & Carretero-Dios, H. (2024). Exposure to feminist humor and the proclivity to collective action for gender equality: The role of message format and feminist identification. Sex Roles, 90, 186–201. https://doi.org/10.1007/s11199-023-01430-5
Батаєва, E., & Чумакова-Сєрова А. (2021). Візуалізовані цінності у соціальних практиках користувачів української соціальної мережі “ІНСТАГРАМ”. Український соціум, 4(79): 26-45. https://ukr-socium.org.ua/wp-content/uploads/2022/02/26_45_No-479_2021_ukr.pdf
Брюховецька, О. (2024). Картографування поворотів: від лінгвістичної моделі до «метафізики присутності». Наукові записки НаУКМА. Історія і теорія культури, 7, 11-23. https://doi.org/10.18523/2617-8907.2024.7.11-23
Дейнека, А. (2019). Евристичний потенціал акторно-мережевої теорії для соціологічної концептуалізації агентності : автореф. дис. … канд. соціол. наук : 22.00.01 – теорія та історія соціології. Київ : Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 20 с. https://sociology.knu.ua/sites/default/files/newsfiles/deineka_avtoreferat.pdf
Коваленко, А. (2024). Психологічні аспекти сатиричної комунікації в сучасній українській воєнній меметиці. Синопсис: текст, контекст, медіа, 30, 24-33. https://doi.org/10.28925/2311-259x.2024.1.4
Осіпова, З. (2025). Гумор як форма політичної участі: дослідження «Картонкового Майдану». Український політико-правовий дискурс, 1-24. https://doi.org/10.5281/zenodo.17821310
Рафальський, О., & Майборода, О. (ред.). (2024). Суспільно-політична солідарність в Україні в умовах війни: монографія. Київ: ІПіЕнД ім. І. Ф. Кураса НАН України. https://doi.org/10.53317/978-617-14-0361-1
Сизонов Д. (2023). Фразеологізація інтернет-мемів. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика, 47, 70-82. https://doi.org/10.17721/APULTP.2023.47.69-81
Тарасенко Д., & Пахоменко С., Трофименко А. (2025) Трансформація політичної культури та моделей політичної участі в Україні. Національні інтереси України, 11(16), 1602-1619. https://doi.org/10.52058/3041-1793-2025-11(16)-1602-1619
Шевченко, В., & Тульчій, А. (2024). Динаміка емоційності під час повномасштабного вторгнення у телеграм-каналах професійних та аматорських медіа. Public networks and communications, 2, 53-58. https://doi.org/10.31558/3083-5895.2024.2.8
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739-768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661
Butler, J. (2015). Notes toward a performative theory of assembly. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674495548
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In J. Law (Ed.), Power, action and belief: A new sociology of knowledge? Routledge, 196-223. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1984.tb00113.x
DeLuca, K. M. (1999). Image politics: The new rhetoric of environmental activism. Guilford Press. https://doi.org/10.4324/9780203063088
Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the streets: Social media and contemporary activism. Pluto Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt183pdzs
Jenkins, H., Ford, S., & Green, J. (2013). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. New York University Press. https://bpb-us-e1.wpmucdn.com/sites.psu.edu/dist/3/38094/files/2016/01/Jenkins-H-Spreadable-Media-Value-Meaning-in-Networked-Economy.pdf
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780199256044.001.0001
Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199999736.001.0001
Papathanassopoulos, S., & Giannouli, I. (2025). Political communication in the age of platforms. Encyclopedia, 5(2), 77, 1-15. https://doi.org/10.3390/encyclopedia5020077
Pink, S. (2013). Doing visual ethnography (3rd ed.). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781446287958
Rose, G. (2016). Visual methodologies: An introduction to researching with visual materials (4th ed.). SAGE. https://miguelangelmartinez.net/IMG/pdf/2016_rose_visual_methodologies_intro_ch1.pdf
Strömbäck, J. (2008). Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics. The International Journal of Press / Politics, 13(3), 228-246. https://doi.org/10.1177/1940161208319097
Tufekci, Z. (2017). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. Yale University Press. https://www.twitterandteargas.org/downloads/twitter-and-tear-gas-by-zeynep-tufekci.pdf
Vizcaíno-Cuenca, R., Riquelme, A. R., Romero-Sánchez, M., Megías, J. L., & Carretero-Dios, H. (2024). Exposure to feminist humor and the proclivity to collective action for gender equality: The role of message format and feminist identification. Sex Roles, 90, 186-201. https://doi.org/10.1007/s11199-023-01430-5
REFERENCES
Bataieva, K., & Chumakova-Serova, A. (2021). Vizualizovani tsinnosti u sotsialnykh praktykakh korystuvachiv ukrainskoi sotsialnoi merezhi “Instagram” [Visualized values in the social practices of Ukrainian Instagram users]. Ukrainskyi sotsium, 4(79), 26–45. https://doi.org/10.15407/socium2021.04.026
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739–768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661
Briukhovetska, O. (2024). Kartohrafuvannia povorotiv: vid linhvistychnoi modeli do “metafizyky prysutnosti” [Mapping the turns: From linguistic model to “metaphysics of presence”]. Naukovi zapysky NaUKMA. Istoriia i teoriia kultury, 7, 11–23. https://doi.org/10.18523/2617-8907.2024.7.11-23
Butler, J. (2015). Notes toward a performative theory of assembly. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674495548
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In J. Law (Ed.), Power, action and belief: A new sociology of knowledge? (pp. 196–223). Routledge. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1984.tb00113.x
Deineka, A. (2019). Evrystychnyi potentsial aktorno-merezhevoi teorii dlia sotsiolohichnoi kontseptualizatsii ahentnosti [Heuristic potential of actor-network theory for sociological conceptualization of agency] (Extended abstract of Candidate’s thesis). Taras Shevchenko National University of Kyiv. https://sociology.knu.ua/sites/default/files/newsfiles/deineka_avtoreferat.pdf
DeLuca, K. M. (1999). Image politics: The new rhetoric of environmental activism. Guilford Press. https://doi.org/10.4324/9780203063088
Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the streets: Social media and contemporary activism. Pluto Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt183pdzs
Jenkins, H., Ford, S., & Green, J. (2013). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. New York University Press. https://bpb-us-e1.wpmucdn.com/sites.psu.edu/dist/3/38094/files/2016/01/Jenkins-H-Spreadable-Media-Value-Meaning-in-Networked-Economy.pdf
Kovalenko, A. (2024). Psykholohichni aspekty satyrychnoi komunikatsii v suchasnii ukrainskii voiennii memetytsi [Psychological aspects of satirical communication in contemporary Ukrainian war memetics]. Synopsys: tekst, kontekst, media, 30, 24–33. https://doi.org/10.28925/2311-259x.2024.1.4
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780199256044.001.0001
Osipova, Z. (2025). Humor yak forma politychnoi uchasti: doslidzhennia “Kartonkovogo Maidanu” [Humor as a form of political participation: The “Cardboard Maidan” case]. Ukrainskyi polityko-pravovyi dyskurs, 1–24. https://doi.org/10.5281/zenodo.17821310
Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199999736.001.0001
Papathanassopoulos, S., & Giannouli, I. (2025). Political communication in the age of platforms. Encyclopedia, 5(2), 1–15. https://doi.org/10.3390/encyclopedia5020077
Pink, S. (2013). Doing visual ethnography (3rd ed.). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781446287958
Rafalskyi, O., & Maiboroda, O. (Eds.). (2024). Suspilno-politychna solidarnist v Ukraini v umovakh viiny [Socio-political solidarity in Ukraine during the war]. Kuras Institute of Political and Ethnic Studies NAS of Ukraine. https://doi.org/10.53317/978-617-14-0361-1
Rose, G. (2016). Visual methodologies: An introduction to researching with visual materials (4th ed.). SAGE. https://miguelangelmartinez.net/IMG/pdf/2016_rose_visual_methodologies_intro_ch1.pdf
Shevchenko, V., & Tulchii, A. (2024). Dynamika emotsiynosti pid chas povnomasshtabnoho vtorhnennia u telegram-kanalakh profesiinykh ta amatorskykh media [Dynamics of emotionality during the full-scale invasion in Telegram channels of professional and amateur media]. Public Networks and Communications, 2, 53–58. https://doi.org/10.31558/3083-5895.2024.2.8
Strömbäck, J. (2008). Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics. The International Journal of Press / Politics, 13(3), 228–246. https://doi.org/10.1177/1940161208319097
Syzonov, D. (2023). Frazeolohizatsiia internet-memiv [Phraseologization of internet memes]. Aktualni problemy ukrainskoi linhvistyky: teoriia i praktyka, 47, 70–82. https://doi.org/10.17721/APULTP.2023.47.69-81
Tarasenko, D., Pakhomenko, S., & Trofymenko, A. (2025). Transformatsiia politychnoi kultury ta modelei politychnoi uchasti v Ukraini [Transformation of political culture and models of political participation in Ukraine]. Natsionalni interesy Ukrainy, 11(16), 1602–1619. https://doi.org/10.52058/3041-1793-2025-11(16)-1602-1619
Tufekci, Z. (2017). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. Yale University Press. https://www.twitterandteargas.org/downloads/twitter-and-tear-gas-by-zeynep-tufekci.pdf
Vizcaíno-Cuenca, R., Riquelme, A. R., Romero-Sánchez, M., Megías, J. L., & Carretero-Dios, H. (2024). Exposure to feminist humor and the proclivity to collective action for gender equality: The role of message format and feminist identification. Sex Roles, 90, 186–201. https://doi.org/10.1007/s11199-023-01430-5
Опубліковано
2026-03-04
Як цитувати
Балійчук, В. (2026). Перформативні та символічні форми мережевої солідаризації: від офлайн-присутності до цифрової реплікації. Науково-теоретичний альманах Грані, 29(1), 244-252. https://doi.org/10.15421/172681
Номер
Розділ
СОЦІОЛОГІЯ
