Схильність до авантюризму як спосіб утвердження соціальної самодостатності
Ключові слова:
авантюризм, свобода вибору, соціальна самодостатність, ризик, автономія, детермінізм, екзистенціальна філософія
Анотація
Анотація.Актуальність проблеми дослідження зумовлена кризами сучасного світу, у якому свобода вибору дедалі частіше обмежується алгоритмами техно-суспільства та конформізмом глобалізованих норм. У добу інформаційних бульбашок і штучного інтелекту схильність до авантюризму постає не як ірраціональна девіація, а як механізм утвердження соціальної самодостатності – індикатора автономії проти детермінізму соціальних ролей.Для України проблема набуває особливого значення, адже воєнний контекст і геополітичні виклики актуалізують авантюризм як форму екзистенціального опору. Водночас спостерігається зростання схильності до ризику серед молоді як реакції на обмеження, що потребує філософського осмислення у світлі класичних ідей свободи й автентичності.Лакуна досліджень полягає у недостатньому синтезі онтології свободи та соціальної психології авантюризму, що робить тему актуальною для розвитку етики самодостатності.Метою дослідження є філософське обґрунтування схильності до авантюризму як механізму утвердження соціальної самодостатності через аналіз свободи вибору в класичних і сучасних концепціях.Результати. Авантюризм інтерпретовано як філософський механізм, через який свобода вибору набуває екзистенційної наповненості та соціального виміру, дозволяючи суб’єкту зберігати автономію в умовах конформізму й алгоритмічної зумовленості сучасного світу.Висновки. Авантюризм обґрунтовано як філософсько-соціальний механізм реалізації свободи вибору в умовах невизначеності та техно-соціальної детермінації. Він є індикатором збереження суб’єктності та відповідального ставлення до ризику, сприяючи формуванню соціальної самодостатності особистості. В українському контексті авантюризм постає формою усвідомленого екзистенціального опору, що дозволяє зберігати автономію й активну участь у соціальних процесах навіть у кризових умовах.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
БІБЛІОГРАФІЧНІ ПОСИЛАННЯ
Вдовиченко, О. (2015). Типологія особистості ризику. Проблеми сучасної психології. Вип. 29. С. 115-124. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pspl_2015_29_12
Гоян І., Мищишин М., Петранюк А., & Ільчук С. (2025). Готовність до ризику здобувачів вищої освіти в умовах суспільних змін. Інсайт: психологічні виміри суспільства, (13), 460-484. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2025-13-19
Камю, А. (2015). Міф про Сізіфа / Пер. з франц. О. Жупанський. Київ: Видавництво ПОРТФЕЛЬ. https://file.lib.in.ua/pdf/kamiu-alber-mif-pro-sizifa.pdf
Кант, І. (2000). Критика чистого розуму / Пер. з нім. І. Бурковський. – Київ: Видавництво «Юніверс». https://shron1.chtyvo.org.ua/Kant_Immanuel/Krytyka_chystoho_rozumu.pdf
Меленчук, Н. (2020). Самоставлення авантюрних осіб : пошук відмінностей. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 12 : Психологічні науки : зб. наук. праць. Київ : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 9(54). 107-117. https://enpuirb.udu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/92667060-8c90-4dc9-9d60-b7261fee29cd/content
Пономаренко, О. В. (2020). Плинна сучасність і проблема масової культури у філософії З. Баумана. Історія та філософія освіти в незалежній Україні: здобутки і стратегії: зб. тез Всеукр. наук.-практ. конф. з міжнар. участю, Київ, 20 трав. 2020 р. Біла Церква: Авторитет. https://dspace.hnpu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/67de44be-97c3-4108-8ec0-fb6db594b6b9/content
Саннікова, О., & Санніков, О. (2018). Авантюрність і ризик у структурі прийняття рішень. Наука і освіта. Вип. 9–10. С. 111–119. https://scienceandeducation.pdpu.edu.ua/articles/2018-9-10-doc/2018-9-10-st16
Сартр, Ж.-П. (2001). Буття і ніщо: Нарис феноменологічної онтології / Пер. з фр. В. Лях, П. Таращук. Київ: Видавництво Соломії Павличко «Основи». https://shron1.chtyvo.org.ua/Sartre_Jean-Paul/Buttia_i_Nischo.pdf
Тарасова, О. А., & Черноус, Л. С. (2019). У. Бек і Е. Гідденс про суспільство ризику. Соціальні технології: актуальні проблеми теорії та практики: зб. наук. праць, Вип. 83. Запоріжжя: Класичний приватний університет. https://elibrary.kdpu.edu.ua/bitstream/123456789/3652/1/У.%20Бек%20і%20Е.%20Гідденс%20про%20суспільство%20ризику%20.pdf
Теслик, Н. М., & Солдатенко, А. В. (2021). Експериментальне дослідження схильності до ризику та самооцінки осіб юнацького віку. Вісник Національного університету оборони України, 57(4), 111–118. https://doi.org/10.33099/2617-6858-2020-57-4-111-118
REFERENCES
Camus, A. (2015). The Myth of Sisyphus / Translated from French by O. Zhupanskyi. Kyiv: PORTFEL Publishing. https://file.lib.in.ua/pdf/kamiu-alber-mif-pro-sizifa.pdf
Hoian I., Myshchyshyn M., Petraniuk A., & Ilchuk S. (2025). Readiness for Risk among Higher Education Students in the Context of Social Changes . Insight: The Psychological Dimensions of Society, (13), 460-484. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2025-13-19
Kant, I. (2000). Critique of Pure Reason / Translated from German by I. Burkovskyi. Kyiv: Univers Publishing. https://shron1.chtyvo.org.ua/Kant_Immanuel/Krytyka_chystoho_rozumu.pdf
Melenchuk, N. (2020). Self-Attitude of Adventurous Individuals: Searching for Differences. Scientific Journal of the National Pedagogical Dragomanov University. Series 12: Psychological Sciences, 9(54), 107–117. https://enpuirb.udu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/92667060-8c90-4dc9-9d60-b7261fee29cd/content
Ponomarenko, O. V. (2020). Liquid Modernity and the Problem of Mass Culture in Z. Bauman’s Philosophy. History and Philosophy of Education in Independent Ukraine: Achievements and Strategies: Collection of Abstracts of the All-Ukrainian Scientific-Practical Conference with International Participation, Kyiv, May 20, 2020. Bila Tserkva: Avtoritet. https://dspace.hnpu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/67de44be-97c3-4108-8ec0-fb6db594b6b9/content
Sannikova, O., & Sannikov, O. (2018). Adventurism and Risk in the Structure of Decision-Making. Science and Education, 9–10, 111–119. https://scienceandeducation.pdpu.edu.ua/articles/2018-9-10-doc/2018-9-10-st16
Sartre, J.-P. (2001). Being and Nothingness: An Essay on Phenomenological Ontology / Translated from French by V. Liakh & P. Tarashchuk. Kyiv: Solomiia Pavlychko Publishing House “Osnovy.” https://shron1.chtyvo.org.ua/Sartre_Jean-Paul/Buttia_i_Nischo.pdf
Tarasova, O. A., & Chernous, L. S. (2019). U. Beck and E. Giddens on the Risk Society. Social Technologies: Current Issues in Theory and Practice: Collection of Scientific Papers, Issue 83. Zaporizhzhia: Classical Private University. https://elibrary.kdpu.edu.ua/bitstream/123456789/3652/1/У.%20Бек%20і%20Е.%20Гідденс%20про%20суспільство%20ризику%20.pdf
Teslyk, N. M., & Soldatenko, A. V. (2021). Experimental study of risk propensity and self-esteem in adolescents. Visnyk of the National University of Defense of Ukraine, 57(4), 111–118. https://doi.org/10.33099/2617-6858-2020-57-4-111-118.
Vdovychenko, O. (2015). Typology of Risk Personality. Problems of modern psychology. Issue 29. P. 115-124. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pspl_2015_29_12
Вдовиченко, О. (2015). Типологія особистості ризику. Проблеми сучасної психології. Вип. 29. С. 115-124. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pspl_2015_29_12
Гоян І., Мищишин М., Петранюк А., & Ільчук С. (2025). Готовність до ризику здобувачів вищої освіти в умовах суспільних змін. Інсайт: психологічні виміри суспільства, (13), 460-484. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2025-13-19
Камю, А. (2015). Міф про Сізіфа / Пер. з франц. О. Жупанський. Київ: Видавництво ПОРТФЕЛЬ. https://file.lib.in.ua/pdf/kamiu-alber-mif-pro-sizifa.pdf
Кант, І. (2000). Критика чистого розуму / Пер. з нім. І. Бурковський. – Київ: Видавництво «Юніверс». https://shron1.chtyvo.org.ua/Kant_Immanuel/Krytyka_chystoho_rozumu.pdf
Меленчук, Н. (2020). Самоставлення авантюрних осіб : пошук відмінностей. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 12 : Психологічні науки : зб. наук. праць. Київ : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 9(54). 107-117. https://enpuirb.udu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/92667060-8c90-4dc9-9d60-b7261fee29cd/content
Пономаренко, О. В. (2020). Плинна сучасність і проблема масової культури у філософії З. Баумана. Історія та філософія освіти в незалежній Україні: здобутки і стратегії: зб. тез Всеукр. наук.-практ. конф. з міжнар. участю, Київ, 20 трав. 2020 р. Біла Церква: Авторитет. https://dspace.hnpu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/67de44be-97c3-4108-8ec0-fb6db594b6b9/content
Саннікова, О., & Санніков, О. (2018). Авантюрність і ризик у структурі прийняття рішень. Наука і освіта. Вип. 9–10. С. 111–119. https://scienceandeducation.pdpu.edu.ua/articles/2018-9-10-doc/2018-9-10-st16
Сартр, Ж.-П. (2001). Буття і ніщо: Нарис феноменологічної онтології / Пер. з фр. В. Лях, П. Таращук. Київ: Видавництво Соломії Павличко «Основи». https://shron1.chtyvo.org.ua/Sartre_Jean-Paul/Buttia_i_Nischo.pdf
Тарасова, О. А., & Черноус, Л. С. (2019). У. Бек і Е. Гідденс про суспільство ризику. Соціальні технології: актуальні проблеми теорії та практики: зб. наук. праць, Вип. 83. Запоріжжя: Класичний приватний університет. https://elibrary.kdpu.edu.ua/bitstream/123456789/3652/1/У.%20Бек%20і%20Е.%20Гідденс%20про%20суспільство%20ризику%20.pdf
Теслик, Н. М., & Солдатенко, А. В. (2021). Експериментальне дослідження схильності до ризику та самооцінки осіб юнацького віку. Вісник Національного університету оборони України, 57(4), 111–118. https://doi.org/10.33099/2617-6858-2020-57-4-111-118
REFERENCES
Camus, A. (2015). The Myth of Sisyphus / Translated from French by O. Zhupanskyi. Kyiv: PORTFEL Publishing. https://file.lib.in.ua/pdf/kamiu-alber-mif-pro-sizifa.pdf
Hoian I., Myshchyshyn M., Petraniuk A., & Ilchuk S. (2025). Readiness for Risk among Higher Education Students in the Context of Social Changes . Insight: The Psychological Dimensions of Society, (13), 460-484. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2025-13-19
Kant, I. (2000). Critique of Pure Reason / Translated from German by I. Burkovskyi. Kyiv: Univers Publishing. https://shron1.chtyvo.org.ua/Kant_Immanuel/Krytyka_chystoho_rozumu.pdf
Melenchuk, N. (2020). Self-Attitude of Adventurous Individuals: Searching for Differences. Scientific Journal of the National Pedagogical Dragomanov University. Series 12: Psychological Sciences, 9(54), 107–117. https://enpuirb.udu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/92667060-8c90-4dc9-9d60-b7261fee29cd/content
Ponomarenko, O. V. (2020). Liquid Modernity and the Problem of Mass Culture in Z. Bauman’s Philosophy. History and Philosophy of Education in Independent Ukraine: Achievements and Strategies: Collection of Abstracts of the All-Ukrainian Scientific-Practical Conference with International Participation, Kyiv, May 20, 2020. Bila Tserkva: Avtoritet. https://dspace.hnpu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/67de44be-97c3-4108-8ec0-fb6db594b6b9/content
Sannikova, O., & Sannikov, O. (2018). Adventurism and Risk in the Structure of Decision-Making. Science and Education, 9–10, 111–119. https://scienceandeducation.pdpu.edu.ua/articles/2018-9-10-doc/2018-9-10-st16
Sartre, J.-P. (2001). Being and Nothingness: An Essay on Phenomenological Ontology / Translated from French by V. Liakh & P. Tarashchuk. Kyiv: Solomiia Pavlychko Publishing House “Osnovy.” https://shron1.chtyvo.org.ua/Sartre_Jean-Paul/Buttia_i_Nischo.pdf
Tarasova, O. A., & Chernous, L. S. (2019). U. Beck and E. Giddens on the Risk Society. Social Technologies: Current Issues in Theory and Practice: Collection of Scientific Papers, Issue 83. Zaporizhzhia: Classical Private University. https://elibrary.kdpu.edu.ua/bitstream/123456789/3652/1/У.%20Бек%20і%20Е.%20Гідденс%20про%20суспільство%20ризику%20.pdf
Teslyk, N. M., & Soldatenko, A. V. (2021). Experimental study of risk propensity and self-esteem in adolescents. Visnyk of the National University of Defense of Ukraine, 57(4), 111–118. https://doi.org/10.33099/2617-6858-2020-57-4-111-118.
Vdovychenko, O. (2015). Typology of Risk Personality. Problems of modern psychology. Issue 29. P. 115-124. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pspl_2015_29_12
Опубліковано
2026-03-04
Як цитувати
Сірко, А., & Калуга, В. (2026). Схильність до авантюризму як спосіб утвердження соціальної самодостатності. Науково-теоретичний альманах Грані, 29(1), 149-155. https://doi.org/10.15421/172668
Номер
Розділ
ФІЛОСОФІЯ
