Політичні ідеї, аналіз та комунікаційні практики у формуванні сучасної зовнішньої політики

  • Фастовець Наталія Київський національний університет технологій та дизайну (Київ, Україна) https://orcid.org/0000-0001-8619-8975
  • Коваль Ольга Київський національний університет технологій та дизайну (Київ, Україна) https://orcid.org/0000-0003-1509-7258
  • Букорос Тетяна Київський національний університет технологій та дизайну (Київ, Україна) https://orcid.org/0000-0002-4059-2632
  • Кипич Інга Київський національний університет технологій та дизайну (Київ, Україна)
Ключові слова: політичний аналіз, дипломатія, етикет, спічрайтинг, копірайтинг, політичні ідеології, політична думка, міжкультурна комунікація

Анотація

Актуальність. Сучасна система міжнародних відносин має динамічний характер, що зумовлює зростання ролі комплексних підходів у формуванні та реалізації зовнішньої політики держав. Особливого значення набуває дослідження взаємозв’язку політичних ідей, політичного аналізу, дипломатичного протоколу, етикету та мистецтва публічної промови як важливих чинників зовнішньополітичної діяльності.Мета дослідження полягає у виявленні взаємозв’язків між зазначеними компонентами як факторами формування зовнішньополітичних стратегій та інструментів міжнародної комунікації. Методи. Застосовано системний та міждисциплінарний підхід, що поєднує методи політичної науки, дипломатії та комунікативістики. Використано порівняльний аналіз для зіставлення історичних ідей та сучасних дипломатичних практик, контент-аналіз політичних промов для ідентифікації ключових риторичних фреймів та інституційний підхід для розкриття значення протоколу й етикету. Результати. Доведено, що політичні ідеї та ідеологія є основою зовнішньополітичної ідентичності держави, політичний аналіз виступає методологічним «містком» між ідеями та практичними рішеннями, а протокол і етикет забезпечують передбачуваність та порядок у дипломатичному спілкуванні. Мистецтво публічної промови виконує функцію стратегічної комунікації, впливаючи на ухвалення міжнародних рішень та мобілізуючи підтримку. Висновки. Зовнішня політика є синергетичною системою, де політичні ідеї, аналіз, протокол, етикет та публічна промова утворюють єдиний механізм трансформації внутрішніх ціннісних засад у практичні стратегії та комунікаційні практики. Це підкреслює важливість подальших досліджень інтеграції політичного аналізу та цифрових комунікацій у сучасній дипломатії.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Фастовець Наталія, Київський національний університет технологій та дизайну (Київ, Україна)
Ph.D., Assoc. Prof.
Коваль Ольга, Київський національний університет технологій та дизайну (Київ, Україна)
Ph.D., Assoc. Prof.
Букорос Тетяна, Київський національний університет технологій та дизайну (Київ, Україна)
Ph.D., Assoc. Prof.
Кипич Інга, Київський національний університет технологій та дизайну (Київ, Україна)
Ph.D., Assoc. Prof.

Посилання

БІБЛІОГРАФІЧНІ ПОСИЛАННЯ
Алданов, Ю. В., Забара, І. М., & Резніченко, В. І. (2003). Право зовнішніх зносин: Дипломатичне право, дипломатичне право міжнародних організацій, право спеціальних місій, консульське право: Збірник документів. Київ: Промені.
Bekulard, B. (2020). Etiquette, diplomatic protocol and savoir-vivre as the code of conduct for police officers. Miscellanea, 27, 45–58.
Bremer, S. A. (1992). Dangerous dyads: Conditions affecting the likelihood of interstate war, 1816–1965. Journal of Conflict Resolution, 36(2), 309–341.
Cadier, D. (2019). Populist governments and foreign policy: A comparative perspective. International Politics, 56(3), 335–351.
Chan, S. (1997). Democracy and war: Some thoughts on future research agenda. International Interactions, 23(2), 191–208.
Diplomatic Academy. (n.d.). Diplomacy textbook. The Diplomatic Academy. https://diplomaticacademy.us/diplomacy-textbook/
Fearon, J. D. (1998). Domestic politics, foreign policy, and theories of international relations. Annual Review of Political Science, 1(1), 289–313. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.1.1.289
Hagan, J. D. (1993). Political opposition and foreign policy in comparative perspective. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
Hay, C. (2002). Political analysis: A critical introduction. Basingstoke: Palgrave. ISBN 0-333-94506
Kотенко В, (2020). Михайло Драгоманов і формування української політичної традиції. Український історичний журнал, 5, 95–112. https://doi.org/10.15407/uhj2020.05.095
Kовальчук, O. (2023). Іван Франко і концепт української політичної нації: соціально-демократичний вимір. Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень, 4, 112–124.
Maoz, Z., & Abdolali, N. (1989). Regime types and international conflict, 1816–1976. Journal of Conflict Resolution, 33(1), 3–35. https://doi.org/10.1177/0022002789033001
Marín-Albaladejo, J. A., Arroyas Langa, E., & Pérez-Díaz, P. L. (2023). Persuasive leadership through framing, rhetoric, and history: An analysis of Zelensky’s speeches after the invasion of Ukraine. Revista Latina de Comunicación Social, 81, 121–174.
Marrero, O. J. (2024, July). International diplomatic protocol and etiquette [Conference presentation]. National Association of Secretaries of State (NASS) Summer Conference, San Juan, Puerto Rico.
Mautner-Markhof, F. (Ed.). (1989). Processes of international negotiation. Laxenburg: IIASA. https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/3214/1/XB-89-601.pdf
Meerts, P. (2015). Diplomatic negotiation: Essence and evolution. Clingendael Institute.https://www.clingendael.org/sites/default/files/pdfs/Diplomatic_Negotiation_Web_2015.pdf
Morgan, T. C., & Schwebach, V. L. (1992). Take two democracies and call me in the morning: A prescription for peace? International Interactions, 17(4), 305–320. https://doi.org/10.1080/03050629208434786
Rudnytsky, I. L. (1969). Essays in modern Ukrainian history. Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies.
U.S. Department of State. (n.d.). Protocol for the modern diplomat. Office of the Chief of Protocol. https://www.govinfo.gov/content/pkg/govpub-s-purl-lps81568/pdf/govpub-s-purl-lps81568.pdf
Weede, E. (1984). Democracy and war involvement. Journal of Conflict Resolution, 28(4), 649–664. https://www.jstor.org/stable/173985
Zakharova, O. (2022). Diplomatic ceremonial as the basis of the culture of international relations. Studies in Media and Communication, 10(1), 22–30. https://doi.org/10.11114/smc.v10i1.5478

REFERENCES
Aldanov, Y. V., Zabara, I. M., & Reznichenko, V. I. (2003). Law of foreign relations: Diplomatic law, diplomatic law of international organizations, law of special missions, consular law: Collection of documents. Kyiv: Promeni.
Bekulard, B. (2020). Etiquette, diplomatic protocol and savoir-vivre as the code of conduct for police officers. Miscellanea, 27, 45–58.
Bremer, S. A. (1992). Dangerous dyads: Conditions affecting the likelihood of interstate war, 1816–1965. Journal of Conflict Resolution, 36(2), 309–341.
Cadier, D. (2019). Populist governments and foreign policy: A comparative perspective. International Politics, 56(3), 335–351.
Chan, S. (1997). Democracy and war: Some thoughts on future research agenda. International Interactions, 23(2), 191–208. https://doi.org/10.1080/03050629708434908
Diplomatic Academy. (n.d.). Diplomacy textbook. The Diplomatic Academy. https://diplomaticacademy.us/diplomacy-textbook/
Fearon, J. D. (1998). Domestic politics, foreign policy, and theories of international relations. Annual Review of Political Science, 1(1), 289–313. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.1.1.289
Hagan, J. D. (1993). Political opposition and foreign policy in comparative perspective. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
Hay, C. (2002). Political analysis: A critical introduction. Basingstoke: Palgrave. ISBN 0-333-94506-9.
Kotenko, V. (2020). Mykhailo Drahomanov and the formation of the Ukrainian political tradition. Ukrainian Historical Journal, 5, 95–112. https://doi.org/10.15407/uhj2020.05.095
Kovalchuk, O. (2023). Ivan Franko and the concept of the Ukrainian political nation: The social-democratic dimension. Scientific Notes of the Institute of Political and Ethno-National Studies, 4, 112–124.
Maoz, Z., & Abdolali, N. (1989). Regime types and international conflict, 1816–1976. Journal of Conflict Resolution, 33(1), 3–35. https://doi.org/10.1177/0022002789033001
Marín-Albaladejo, J. A., Arroyas Langa, E., & Pérez-Díaz, P. L. (2023). Persuasive leadership through framing, rhetoric, and history: An analysis of Zelensky’s speeches after the invasion of Ukraine. Revista Latina de Comunicación Social, 81, 121–174.
Marrero, O. J. (2024, July). International diplomatic protocol and etiquette [Conference presentation]. National Association of Secretaries of State (NASS) Summer Conference, San Juan, Puerto Rico.
Mautner-Markhof, F. (Ed.). (1989). Processes of international negotiation. Laxenburg: International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA). https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/3214/1/XB-89-601.pdf
Meerts, P. (2015). Diplomatic negotiation: Essence and evolution. Clingendael Institute.https://www.clingendael.org/sites/default/files/pdfs/Diplomatic_Negotiation_Web_2015.pdf
Morgan, T. C., & Schwebach, V. L. (1992). Take two democracies and call me in the morning: A prescription for peace? International Interactions, 17(4), 305–320. https://doi.org/10.1080/03050629208434786
Rudnytsky, I. L. (1969). Essays in modern Ukrainian history. Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies.
U.S. Department of State. (n.d.). Protocol for the modern diplomat. Office of the Chief of Protocol. https://www.govinfo.gov/content/pkg/govpub-s-purl-lps81568/pdf/govpub-s-purl-lps81568.pdf
Weede, E. (1984). Democracy and war involvement. Journal of Conflict Resolution, 28(4), 649–664. https://www.jstor.org/stable/173985 Zakharova, O. (2022). Diplomatic ceremonial as the basis of the culture of international relations. Studies in Media and Communication, 10(1), 22–30. https://doi.org/10.11114/smc.v10i1.5478
Опубліковано
2025-10-31
Як цитувати
Фастовець, Н., Коваль, О., Букорос, Т., & Кипич, І. (2025). Політичні ідеї, аналіз та комунікаційні практики у формуванні сучасної зовнішньої політики. Науково-теоретичний альманах Грані, 28(5), 204-210. https://doi.org/10.15421/172619
Розділ
ПОЛІТОЛОГІЯ