Дискурс влади і дискурс мас у сучасній філософській антропології: культурний, біологічний та релігійний виміри
Анотація
Тема філософсько антропологічного значення дискурсивного зв’язку між владою і масами у суспільстві постмодерну набуває значної актуальності через технологізацію процесів володарювання та перетворення раніше сакральної владної функції на сукупність стандартних процедур. Методологія статті полягає у розкритті особливостей культурних та змістовних форм дискурсу влади та дискурсу мас в основних підрозділах філософської антропології середини ХХ та початку ХХІ століття. Наукова новизна. Визначені інституціональні напрями смисловиразу у дискурсі влади про маси та зафіксований процес змішування владноуправлінської та представницької антропології. Виокремлені біологічний, релігійний та культурний рівні, відображення антропологічного значення дискурсу влади. Надано визначення антропному змісту дискурсивних масивів владної мовленєвої діяльності, а також способів філософської рефлексії мас щодо владного дискурсивного самовиразу. Визначено специфіку взаємодії владного та масового дискурсів у національних та загальнолюдських смислових просторах. Завданням статті є встановлення особливостей антропологічного змісту владного та масового дискурсів в умовах сучасних перетворень. У висновках зазначено, що антропний простір сучасної масової людини істотно звужується, оскільки участь індивідів у технологіях управління суспільством остаточно виключається. На цій основі розпадається навіть ключовий аспект дискурсу мас – наративи мас про владу, оскільки влада здійснює пряме втручання у смислотворчі структури дискурсу мас шляхом сугестії.Завантаження
Посилання
Alekseev V. P. Istoricheskaya antropologiya i etnogenez (Historical Anthropology and ethnogenesis). – Nauka, 1989. – 445 р.
Berdyaev N. Problema cheloveka (K postroeniyu hristianskoy antropologii) (The problem of man (Construction of Christian anthropology) . – Access: http://www.spasi.ru/biblt/berd7.htm
Butovskaya, M. L. U istokov chelovecheskogo obschestva (At the root of human society)[Tekst] // RAN. Institut etnologii i antropologii im. MikluhoMaklaya. – M.: Nauka, 1993. – 255 р.
Bulgakov S.N. Apokalipsis Ioanna: Opyit dogmaticheskogo istolkovaniya (Apocalypse of John: Experience dogmatic interpretation) [Tekst] – M.: Pravoslavnoe Bratstvo Trezvosti «Otrada i Uteshenie», 1991. – 351 р.
Gelen A. O sistematike antropologii (About systematics of anthropology)// Problema cheloveka v zapadnoy filosofii: Perevodyi. M.: Progress, 1988. Р.151 – 201.
Ilin V.V. Politicheskaya antropologiya (Political Anthropology) [Tekst]. – M.: MGU, 1995. – 254 р.
Ivashev E. V. AntropologIya yak pIdGruntya aksIologIYi prava: lyudskI potrebi — Interesi — tsInnostI (Anthropology of values as the basis of law, human needs interests – values) [Tekst] // AktualnI problemi derzhavi I prava . – 2011. – Vip. 61. – Р. 298 – 305.
Karsavin L.P. Malyie sochineniya (Small works) [Tekst] / SPb.: AO Aleteyya, 1994 – 532 р.
Kassirer E. Opyit o cheloveke. (Essay on Man). – Access: http://www.bimbad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=337
Kirichenko V. G. RelIgIyna antropologIya ta fIlosofIya V. ZInkIvskogo (1881–1962 rr.) (Religious Anthropology and Philosophy of V. Zinkivsky) [Tekst] // GIleya: naukoviy vIsnik . – 2013. – № 77. – Р. 212 – 216.
Kozlovskiy V. Kantova moralna antropologIya: zagalnI konturi proektu (Kant’s moral anthropology: the broad contours of the project) [Tekst] // NaukovI zapiski [NatsIonalnogo unIversitetu «Ostrozka akademIya»]. Ser. : FIlosofIya . – 2013. – Vip. 13. – Р. 53 – 61.
Lorents K. Agressiya (tak nazyivaemoe «zlo») (tak nazyivaemoe «zlo») (Aggression (the socalled «evil»): Per. s nem. M.: Izdatelskaya gruppa «Progress», «Univers», 1994. – 272 р.
Losskiy V.N. Spor o Sofii. Stati raznyih let (The dispute about Sophia. Articles from different years) M.: Izdvo SvyatoVladimirskogo Bratstva, 1996. – 195 р.
Markov B. V. Filosofskaya antropologiya (Philosophical Anthropology). – Piter, 2008. – 352 р.
Orlova, E. A. Kulturnaya (sotsialnaya) antropologiya (Culture (social) anthropology). – Akademicheskiy proekt, 2004. – 480 р.
Sheler M. Polozhenie cheloveka v kosmose (Man’s position in space) . – Access: http://sophia.nau.edu.ua/20100729114845/20100729115507/10120100731115914
Ahonen P. Hidden contexts and invisible power relations: A Foucauldian reading of diversity research [Text] / P.Ahonen, J.Tienari, S.Merilinen, A.Pullen, //Human Relations. – 2014 №67 (3). – P. 263–286.
Hardy C. Strategy, Discourse and Practice: The Intensification of Power [Text] C.Hardy, R.Thomas //Journal of Management Studies Volume 51 – Issue 2–March 2014 –P. 320–348.
Jablonska B. Power and Knowledge in Critical Discourse Studies – Theoretical Reflections[Text] /B.Jablonska //Studia socjologiczne. – 2012 (1) – P. 75–92.
