Політична медіація versus публічна медіація: розмежування предметних полів посередницьких практик у політиці

  • Примаков Каміль Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (Дніпро, Україна) https://orcid.org/0000-0002-6143-8474
Ключові слова: осередницькі практики у політичній сфері, політична медіація, публічність, публічна політика, публічна медіація, політична довіра, громадська участь, політична комунікація

Анотація

Актуальність. У сучасному демократичному суспільстві медіація як посередницька процедура, що передбачає участь третьої сторони (посередника) з метою оптимізації процесу пошуку взаємоприйнятного рішення, набуває важливого значення як для вироблення ефективної політики, так і для успішної її реалізації. Для позначення посередницьких практик у політиці використовуються різноманітні мовленнєві конструкції, тому аби уникнути концептуальної плутанини важливо провести демаркацію предметних полів цих різновидів медіації.Метою дослідження є здійснення розмежування предметних полів політичної і публічної медіації як різновидів посередницьких практик у політиці.Результати. У статті аналізуються дві основні мовленнєві конструкції, які відтворюють ключові аспекти політики – politics і policy (public policy). Відповідно, політична медіація пов’язана зі сферою politics і розглядається автором як добровільний процес, у якому посередник як неупереджена особа допомагає налагодити політичну комунікацію та сприяє примиренню між сторонами конфліктної ситуації, а публічна медіація пов’язана зі сферою policy (public policy) і розглядається автором як структурований процес, який сприяє переговорам та ухваленню публічно-управлінських рішень і який спрямований на вирішення конфліктів, що виникають через різні інтереси в публічній сфері, сприяючи спільним рішенням, надаючи пріоритет добробуту громади, суспільства в цілому.Висновки. Автором доведено, що політичну і публічну медіацію можна представити як різнорівневі посередницькі практики у політичній сфері – політична медіація представлена на горизонтальному рівні (між безпосередніми політичними суб’єктами), а публічна медіація – на вертикальному рівні (між безпосередніми політичними суб’єктами і представниками громадянського суспільства).

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Примаков Каміль, Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (Дніпро, Україна)
Ph.D., Assoc. Prof.

Посилання

БІБЛІОГРАФІЧНІ ПОСИЛАННЯ
Дем’янчук, О.П. (2000). «Державна політика» та «публічна політика»: варіант перехідного періоду. Наукові записки НаУКМА, 18 (Політичні науки), 31-36.
Жовнерик, Д. (2010). Визначення меж публічної політики в умовах діяльності державних інститутів України. Наукові праці. Політологія, 131 (118), 116-118.
Кілієвич, О. (2002). Усталення термінології в галузі аналізу державної політики. Актуальні проблеми державного управління, 1, 52-61.
Малоголова, Т. (2019). Публічна політика та публічна влада: концептуальні підходи до аналізу. Геополітика України: історія і сучасність, 1 (22), 203-225.
Пухкал, О. Г., & Гомоляко, О. В. (2017). Публічна та державна політика: єдність та відмінності. Інвестиції: практика та досвід, 24, 106-112.
Рибачук, О. М. (2018). Публічна політика як сфера реалізації сучасних соціально-комунікативних практик. Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія, 3, 127-134.
Телешун, С., Ситник, С., & Рейтерович, І. (2012). Публічна чи державна політика – вітчизняна дилема вибору. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України, 4, 185-196.
Тертичка, В. (2000). Механізм формування і здійснення державної політики. Вісник державної служби України, 4, 83-89.
Філіпчук, В. О., & Постригань, Г. Ф. (2021). Сучасні підходи до визначення публічної політики. Вісник Донецького національного університету імені Василя Стуса. Серія: Політичні науки, 13-18.
Bellman, H. S., & Podziba, S. L. (2012). Public Policy Mediation. Dispute resolution magazine, Winter, 14-18.
Kandell, E. (2015). Public Policy Mediation: Deliberating for Democracy. Alternativeresolutions.net. January 5. https://www.alternativeresolutions.net/2015/01/05/public-policy-mediation/.
Kyselova, T. (2017). Meditation in Ukraine: Challenges of Peace and War. Tulane Journal of International & Comparative Law, 26 (1), 107-145.
Lee, S. (2025). The Role of Mediation in Public Policy: How mediation can be used to inform and shape public policy decisions. Numberanalytics.com, May 25. https://www.numberanalytics.com/blog/the-role-of-mediation-in-public-policy.
Likarchuk, D., Kostyrya, I., Koval, O., Datsenko V., & Kryvoshein, V. (2022). Peculiarities of the use of political mediation in the Russian-Ukrainian war: principles of application and problems of solution. Cuestiones Políticas, 40 (75), 285-298.
Moe, E. (2009). Institutions of Mass Deception: The Arrival of Mass Politics and the Perversion of the Public Sphere. Journal of Policy Studies, 32 (July), 1-14.
Park, Ch. S. (2019). The mediating role of political talk and political efficacy in the effects of news use on expressive and collective participation. Communication and the Public, 4(1), 35-52.
Piumatti, G., Magistro, D., Zecca, M., & Esliger, D. (2017). The mediation effect of political interest on the connection between social trust and wellbeing among older adults. Ageing and Society, 38(11), 2376-2395.

REFERENCES
Bellman, H. S., & Podziba, S. L. (2012). Public Policy Mediation. Dispute resolution magazine, Winter, 14-18.
Demianchuk, O. P. (2000). «Derzhavna polityka» ta «publichna polityka»: variant perekhidnoho periodu (“State policy” and “public policy”: a transitional option). Naukovi zapysky NaUKMA, 18 (Politychni nauky), 31-36.
Filipchuk, V. O., & Postryhan, H. F. (2021). Suchasni pidkhody do vyznachennia publichnoi polityky (Modern approaches to defining public policy). Visnyk Donetskoho natsionalnoho universytetu imeni Vasylia Stusa. Seriia: Politychni nauky, 13-18.
Kandell, E. (2015). Public Policy Mediation: Deliberating for Democracy. Alternativeresolutions.net. January 5. https://www.alternativeresolutions.net/2015/01/05/public-policy-mediation/.
Kiliievych, O. (2002). Ustalennia terminolohii v haluzi analizu derzhavnoi polityky (Establishing terminology in the field of public policy analysis). Aktualni problemy derzhavnoho upravlinnia, 1, 52-61.
Kyselova, T. (2017). Meditation in Ukraine: Challenges of Peace and War. Tulane Journal of International & Comparative Law, 26(1), 107-145.
Lee, S. (2025). The Role of Mediation in Public Policy: How mediation can be used to inform and shape public policy decisions. Numberanalytics.com, May 25. https://www.numberanalytics.com/blog/the-role-of-mediation-in-public-policy.
Likarchuk, D., Kostyrya, I., Koval, O., Datsenko, V., & Kryvoshein, V. (2022). Peculiarities of the use of political mediation in the Russian-Ukrainian war: principles of application and problems of solution. Cuestiones Políticas, 40(75), 285-298.
Maloholova, T. (2019). Publichna polityka ta publichna vlada: kontseptualni pidkhody do analizu (Public policy and public authority: conceptual approaches to analysis). Heopolityka Ukrainy: istoriia i suchasnist, 1(22), 203-225.
Moe, E. (2009). Institutions of Mass Deception: The Arrival of Mass Politics and the Perversion of the Public Sphere. Journal of Policy Studies, 32(July), 1-14.
Park, Ch. S. (2019). The mediating role of political talk and political efficacy in the effects of news use on expressive and collective participation. Communication and the Public, 4(1), 35-52.
Piumatti, G., Magistro, D., Zecca, M., & Esliger, D. (2017). The mediation effect of political interest on the connection between social trust and wellbeing among older adults. Ageing and Society, 38(11), 2376-2395.
Pukhkal, O. H., & Homoliako, O. V. (2017). Publichna ta derzhavna polityka: yednist ta vidminnosti (Public and state policy: unity and differences). Investytsii: praktyka ta dosvid, 24, 106-112.
Rybachuk, O. M. (2018). Publichna polityka yak sfera realizatsii suchasnykh sotsialno-komunikatyvnykh praktyk (Public policy as a sphere of implementation of modern socio-communicative practices). Bibliotekoznavstvo. Dokumentoznavstvo. Informolohiia, 3, 127-134.
Teleshun, S., Sytnyk, S., & Reiterovych, I. (2012). Publichna chy derzhavna polityka – vitchyzniana dylema vyboru (Public or state policy – a domestic dilemma of choice). Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy, 4, 185-196.
Tertychka, V. (2000). Mekhanizm formuvannia i zdiisnennia derzhavnoi polityky (Mechanism for forming and implementing state policy). Visnyk derzhavnoi sluzhby Ukrainy, 4, 83-89.
Zhovneryk, D. (2010). Vyznachennia mezh publichnoi polityky v umovakh diialnosti derzhavnykh instytutiv Ukrainy (Defining the boundaries of public policy in the context of the activities of state institutions in Ukraine). Naukovi pratsi. Politolohiia, 131(118), 116-118.
Опубліковано
2025-10-31
Як цитувати
Примаков, К. (2025). Політична медіація versus публічна медіація: розмежування предметних полів посередницьких практик у політиці. Науково-теоретичний альманах Грані, 28(5), 197-203. https://doi.org/10.15421/172618
Розділ
ПОЛІТОЛОГІЯ