Феномен жінки доби метамодерну
Ключові слова:
метамодерн, феномен жінки, осциляція, свобода, творча особистість, homo digitalis, духовність
Анотація
Актуальність. Феномен жінки у філософському дискурсі доби метамодерну набуває особливого значення у зв’язку з трансформацією ціннісних орієнтирів, зміною уявлень про суб’єктність та динаміку соціокультурних флуктуацій сучасності. Мета полягає у філософському осмисленні феномену жінки в контексті метамодерної парадигми та виявлення особливостей становлення жіночої суб’єктності та способів самопрезентації у світі, де поєднуються модерні та постмодерні наративи.Результати. Визначено, що метамодерна жінка інтегрує суперечливі елементи модерного й постмодерного світоглядів, поєднуючи раціональне й емоційне, щирість та іронію, автономність і співучасть. Показано, що жіноча суб’єктність у метамодерному дискурсі функціонує як відкрита система, здатна перетворювати кризи та коливання на джерело саморозвитку. Висновки. Феномен жінки доби метамодерну можна описати як синергетичну систему, що перебуває у стані флуктуації, де внутрішні суперечності не руйнують суб’єктність, а, навпаки, підтримують її розвиток. Жінка доби метамодерну через власний досвід переосмислює енергетику культури, наділяючи її новими смисловими векторами духовності, емоційної компетентності та автентичності. Жінка доби метамодерну вагається між аксіологічною моделлю (модернізм) і її запереченням (постмодернізм) і знаходить сенс свого існування в тому, щоб бути способом відновлення повноти реальності. Метамодернізм ніби перебудовує її, – багатогранну, справжню, глибоку. Метамодерна жінка живе досягненнями, поєднуючи та доповнюючи духовне та матеріальне, метафізичне та екзистенціальне, раціональне та ірраціональне, езотеричне та екзотеричне, універсальне з конкретним, розуміючи абсурдність світу, власну нікчемність і проблеми навколо, але замість того, щоб бачити марність своїх можливостей, може діяти, тому що усвідомлює свою недосконалість і необхідність рухатися цим шляхом.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
БІБЛІОГРАФІЧНІ ПОСИЛАННЯ
Атаманюк, З. М. (2020). Свобода як фактор соціокультурних трансформацій сучасного українського суспільства. Одеса: Видавничий дім «Гельветика».
Атаманюк, З. М. (2024). Флуктуації свободи особистості в сучасному суспільстві. Вісник Львівського університету. Серія: Філософсько-політологічні студії, 53, 17–23. https://doi.org/10.30970/PPS.2024.53.2
Борінштейн, Є. Р., & Городнюк, Л. С. (2024). Філософсько-антропологічний феномен Homo Digitalis як онтологічної системи «людина-гаджет». Дослідження з історії і філософії науки і техніки, 33(1), 16–21.
Борінштейн, Є. Р., Пальчинська, М. В., & Арапакі, М. В. (2024). Людина метамодерну: Соціокультурна трансформація & віртуалізація. Перспективи: соціально-політичний журнал, 1, 72–71.
Дроздовський, В. І. (2018). Дискусійність метамодернізму в аспекті теорії постпостмодернізму. Наукові записки Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Літературознавство, 3–4(89–90), 58–71.
Маніфест метамодернізму. (n.d.). Переклад Krolikowski Art. The Syncretic Times. https://thesyncretictimes.wordpress.com/2016/02/22/metamodernist-manifesto-ukrainian/
Мірошниченко, В. С. (2017). Метамодернізм, осциляція, інтерпеляція. Культура України, 55, 109–117.
Abramson, S. (2014). Metamodernism: The basics. HuffPost. https://www.huffpost.com/entry/metamodernism-the-basics_b_5973184
Abramson, S. (2015). Ten basic principles of metamodernism. HuffPost. https://www.huffpost.com/entry/ten-key-principles-in-met_b_7143202
Dumitrescu, A. (2016). What is metamodernism and why bother? Meditations on metamodernism as a period term and as a mode. Electronic Book Review. https://electronicbookreview.com/essay/what-is-metamodernism-and-why-bother-meditations-on-metamodernism-as-a-period-term-and-as-a-mode/
Freinacht, H. (2017). The listening society: A metamodern guide to politics. https://www.amazon.com/Listening-Society-Metamodern-Politics-Guides/dp/8799973901
Husserl, E. (1983). Ideas pertaining to a pure phenomenology and to a phenomenological philosophy. First Book (F. Kersten, Trans.). Boston: The Hague. https://www.finophd.eu/wp-content/uploads/2018/01/Husserl-Ideas-First-Book.pdf
Kersten, D., & Wilbers, U. (2018). Introduction: Metamodernism. English Studies.
Okediji, M. (1999). In M. Harris (Ed.), Transatlantic dialogue: Contemporary art in and out of Africa (pp. 32–51). Ackland Art Museum, University of North Carolina.
Petinova, O., & Tkachenko, E. (2022). Co-existing with the other in the aspect of the problem of fluctuations of personality in the society. Studia Warmińskie, 59, 97–110. https://doi.org/10.31648/sw.8329
Rowson, R., & Layman, P. (2021). Metamodernity: Dispatches from a time between worlds: Crisis and emergence in metamodernity. Perspektiva.
Shabanova, Y. O. (2020). Metamodernism man in the worldview dimension of new cultural paradigm. Anthropological Measurements of Philosophical Research, 18, 121–131.
Storm, J. A. J. (2021). Metamodernism: The future of theory. University of Chicago Press.
Turner, L. (2011). Маніфест метамодернізму. Krolikowski Art. https://thesyncretictimes.wordpress.com/2016/02/22/metamodernist-manifesto-ukrainian/
Vermeulen, T., & van den Akker, R. (2010). Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, 2(1), 5677. https://doi.org/10.3402/jac.v2i0.5677
Zavarzadeh, M. (1975). The apocalyptic fact and the eclipse of fiction in recent American prose narratives. Journal of American Studies, 9(1), 69–83. https://www.jstor.org/stable/27553153
REFERENCES
Abramson, S. (2014). Metamodernism: The basics. HuffPost. https://www.huffpost.com/entry/metamodernism-the-basics_b_5973184
Abramson, S. (2015). Ten basic principles of metamodernism. HuffPost. https://www.huffpost.com/entry/ten-key-principles-in-met_b_7143202
Atamaniuk, Z. M. (2024). Fluktuatsii svobody osobystosti v suchasnomu suspilstvi [Fluctuations of personal freedom in contemporary society]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia: Filosofsko-politolohichni studii [Bulletin of Lviv University. Series: Philosophical and Political Studies], 53, 17–23. https://doi.org/10.30970/PPS.2024.53.2
Borinshtein, Ye. R., & Horodniuk, L. S. (2024). Filosofsko-antropolohichnyi fenomen Homo Digitalis yak ontolohichnoi systemy “liudyna-hadzhet” [Philosophical-anthropological phenomenon of Homo Digitalis as an ontological system “human-gadget”]. Doslidzhennia z istorii i filosofiï nauky i tekhniky [Research in History and Philosophy of Science and Technology], 33(1), 16–21.
Borinshtein, Ye. R., Palchynska, M. V., & Arapaki, M. V. (2024). Liudyna metamodernu: Sotsiokulturna transformatsiia & virtualizatsiia [Metamodern human: Socio-cultural transformation & virtualization]. Perspektyvy: sotsialno-politychnyi zhurnal [Perspectives: Socio-Political Journal], 1, 72–71.
Drozdovskyi, V. I. (2018). Dyskusiinist metamodernizmu v aspekti teorii postpostmodernizmu [Discussion of metamodernism in the aspect of post-postmodern theory]. Naukovi zapysky Kharkivskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu imeni H. S. Skovorody. Literaturaznavstvo [Scientific Notes of Kharkiv National Pedagogical University named after H. S. Skovoroda. Literary Studies], 3–4(89–90), 58–71.
Dumitrescu, A. (2016). What is metamodernism and why bother? Meditations on metamodernism as a period term and as a mode. Electronic Book Review. https://electronicbookreview.com/essay/what-is-metamodernism-and-why-bother-meditations-on-metamodernism-as-a-period-term-and-as-a-mode/
Freinacht, H. (2017). The listening society: A metamodern guide to politics. https://www.amazon.com/Listening-Society-Metamodern-Politics-Guides/dp/8799973901
Husserl, E. (1983). Ideas pertaining to a pure phenomenology and to a phenomenological philosophy. First Book (F. Kersten, Trans.). Boston: The Hague. https://www.finophd.eu/wp-content/uploads/2018/01/Husserl-Ideas-First-Book.pdf
Kersten, D., & Wilbers, U. (2018). Introduction: Metamodernism. English Studies.
Manifest metamodernizmu [Metamodernist manifesto]. (n.d.). Pereklad Krolikowski Art [Translated by Krolikowski Art]. The Syncretic Times. https://thesyncretictimes.wordpress.com/2016/02/22/metamodernist-manifesto-ukrainian/
Miroshnychenko, V. S. (2017). Metamodernizm, oscilatsiia, interpelatsiia [Metamodernism, oscillation, interpellation]. Kultura Ukrainy [Culture of Ukraine], 55, 109–117.
Okediji, M. (1999). In M. Harris (Ed.), Transatlantic dialogue: Contemporary art in and out of Africa (pp. 32–51). Ackland Art Museum, University of North Carolina.
Petinova, O., & Tkachenko, E. (2022). Co-existing with the other in the aspect of the problem of fluctuations of personality in the society. Studia Warmińskie, 59, 97–110. https://doi.org/10.31648/sw.8329
Rowson, R., & Layman, P. (2021). Metamodernity: Dispatches from a time between worlds: Crisis and emergence in metamodernity. Perspektiva.
Shabanova, Y. O. (2020). Metamodernism man in the worldview dimension of new cultural paradigm. Anthropological Measurements of Philosophical Research, 18, 121–131.
Storm, J. A. J. (2021). Metamodernism: The future of theory. University of Chicago Press.
Turner, L. (2011). Manifest metamodernizmu [Metamodernist manifesto]. Pereklad Krolikowski Art [Translated by Krolikowski Art]. The Syncretic Times. https://thesyncretictimes.wordpress.com/2016/02/22/metamodernist-manifesto-ukrainian/
Vermeulen, T., & van den Akker, R. (2010). Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, 2(1), 5677. https://doi.org/10.3402/jac.v2i0.5677
Zavarzadeh, M. (1975). The apocalyptic fact and the eclipse of fiction in recent American prose narratives. Journal of American Studies, 9 (1), 69–83. https://www.jstor.org/stable/27553153
Атаманюк, З. М. (2020). Свобода як фактор соціокультурних трансформацій сучасного українського суспільства. Одеса: Видавничий дім «Гельветика».
Атаманюк, З. М. (2024). Флуктуації свободи особистості в сучасному суспільстві. Вісник Львівського університету. Серія: Філософсько-політологічні студії, 53, 17–23. https://doi.org/10.30970/PPS.2024.53.2
Борінштейн, Є. Р., & Городнюк, Л. С. (2024). Філософсько-антропологічний феномен Homo Digitalis як онтологічної системи «людина-гаджет». Дослідження з історії і філософії науки і техніки, 33(1), 16–21.
Борінштейн, Є. Р., Пальчинська, М. В., & Арапакі, М. В. (2024). Людина метамодерну: Соціокультурна трансформація & віртуалізація. Перспективи: соціально-політичний журнал, 1, 72–71.
Дроздовський, В. І. (2018). Дискусійність метамодернізму в аспекті теорії постпостмодернізму. Наукові записки Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Літературознавство, 3–4(89–90), 58–71.
Маніфест метамодернізму. (n.d.). Переклад Krolikowski Art. The Syncretic Times. https://thesyncretictimes.wordpress.com/2016/02/22/metamodernist-manifesto-ukrainian/
Мірошниченко, В. С. (2017). Метамодернізм, осциляція, інтерпеляція. Культура України, 55, 109–117.
Abramson, S. (2014). Metamodernism: The basics. HuffPost. https://www.huffpost.com/entry/metamodernism-the-basics_b_5973184
Abramson, S. (2015). Ten basic principles of metamodernism. HuffPost. https://www.huffpost.com/entry/ten-key-principles-in-met_b_7143202
Dumitrescu, A. (2016). What is metamodernism and why bother? Meditations on metamodernism as a period term and as a mode. Electronic Book Review. https://electronicbookreview.com/essay/what-is-metamodernism-and-why-bother-meditations-on-metamodernism-as-a-period-term-and-as-a-mode/
Freinacht, H. (2017). The listening society: A metamodern guide to politics. https://www.amazon.com/Listening-Society-Metamodern-Politics-Guides/dp/8799973901
Husserl, E. (1983). Ideas pertaining to a pure phenomenology and to a phenomenological philosophy. First Book (F. Kersten, Trans.). Boston: The Hague. https://www.finophd.eu/wp-content/uploads/2018/01/Husserl-Ideas-First-Book.pdf
Kersten, D., & Wilbers, U. (2018). Introduction: Metamodernism. English Studies.
Okediji, M. (1999). In M. Harris (Ed.), Transatlantic dialogue: Contemporary art in and out of Africa (pp. 32–51). Ackland Art Museum, University of North Carolina.
Petinova, O., & Tkachenko, E. (2022). Co-existing with the other in the aspect of the problem of fluctuations of personality in the society. Studia Warmińskie, 59, 97–110. https://doi.org/10.31648/sw.8329
Rowson, R., & Layman, P. (2021). Metamodernity: Dispatches from a time between worlds: Crisis and emergence in metamodernity. Perspektiva.
Shabanova, Y. O. (2020). Metamodernism man in the worldview dimension of new cultural paradigm. Anthropological Measurements of Philosophical Research, 18, 121–131.
Storm, J. A. J. (2021). Metamodernism: The future of theory. University of Chicago Press.
Turner, L. (2011). Маніфест метамодернізму. Krolikowski Art. https://thesyncretictimes.wordpress.com/2016/02/22/metamodernist-manifesto-ukrainian/
Vermeulen, T., & van den Akker, R. (2010). Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, 2(1), 5677. https://doi.org/10.3402/jac.v2i0.5677
Zavarzadeh, M. (1975). The apocalyptic fact and the eclipse of fiction in recent American prose narratives. Journal of American Studies, 9(1), 69–83. https://www.jstor.org/stable/27553153
REFERENCES
Abramson, S. (2014). Metamodernism: The basics. HuffPost. https://www.huffpost.com/entry/metamodernism-the-basics_b_5973184
Abramson, S. (2015). Ten basic principles of metamodernism. HuffPost. https://www.huffpost.com/entry/ten-key-principles-in-met_b_7143202
Atamaniuk, Z. M. (2024). Fluktuatsii svobody osobystosti v suchasnomu suspilstvi [Fluctuations of personal freedom in contemporary society]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia: Filosofsko-politolohichni studii [Bulletin of Lviv University. Series: Philosophical and Political Studies], 53, 17–23. https://doi.org/10.30970/PPS.2024.53.2
Borinshtein, Ye. R., & Horodniuk, L. S. (2024). Filosofsko-antropolohichnyi fenomen Homo Digitalis yak ontolohichnoi systemy “liudyna-hadzhet” [Philosophical-anthropological phenomenon of Homo Digitalis as an ontological system “human-gadget”]. Doslidzhennia z istorii i filosofiï nauky i tekhniky [Research in History and Philosophy of Science and Technology], 33(1), 16–21.
Borinshtein, Ye. R., Palchynska, M. V., & Arapaki, M. V. (2024). Liudyna metamodernu: Sotsiokulturna transformatsiia & virtualizatsiia [Metamodern human: Socio-cultural transformation & virtualization]. Perspektyvy: sotsialno-politychnyi zhurnal [Perspectives: Socio-Political Journal], 1, 72–71.
Drozdovskyi, V. I. (2018). Dyskusiinist metamodernizmu v aspekti teorii postpostmodernizmu [Discussion of metamodernism in the aspect of post-postmodern theory]. Naukovi zapysky Kharkivskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu imeni H. S. Skovorody. Literaturaznavstvo [Scientific Notes of Kharkiv National Pedagogical University named after H. S. Skovoroda. Literary Studies], 3–4(89–90), 58–71.
Dumitrescu, A. (2016). What is metamodernism and why bother? Meditations on metamodernism as a period term and as a mode. Electronic Book Review. https://electronicbookreview.com/essay/what-is-metamodernism-and-why-bother-meditations-on-metamodernism-as-a-period-term-and-as-a-mode/
Freinacht, H. (2017). The listening society: A metamodern guide to politics. https://www.amazon.com/Listening-Society-Metamodern-Politics-Guides/dp/8799973901
Husserl, E. (1983). Ideas pertaining to a pure phenomenology and to a phenomenological philosophy. First Book (F. Kersten, Trans.). Boston: The Hague. https://www.finophd.eu/wp-content/uploads/2018/01/Husserl-Ideas-First-Book.pdf
Kersten, D., & Wilbers, U. (2018). Introduction: Metamodernism. English Studies.
Manifest metamodernizmu [Metamodernist manifesto]. (n.d.). Pereklad Krolikowski Art [Translated by Krolikowski Art]. The Syncretic Times. https://thesyncretictimes.wordpress.com/2016/02/22/metamodernist-manifesto-ukrainian/
Miroshnychenko, V. S. (2017). Metamodernizm, oscilatsiia, interpelatsiia [Metamodernism, oscillation, interpellation]. Kultura Ukrainy [Culture of Ukraine], 55, 109–117.
Okediji, M. (1999). In M. Harris (Ed.), Transatlantic dialogue: Contemporary art in and out of Africa (pp. 32–51). Ackland Art Museum, University of North Carolina.
Petinova, O., & Tkachenko, E. (2022). Co-existing with the other in the aspect of the problem of fluctuations of personality in the society. Studia Warmińskie, 59, 97–110. https://doi.org/10.31648/sw.8329
Rowson, R., & Layman, P. (2021). Metamodernity: Dispatches from a time between worlds: Crisis and emergence in metamodernity. Perspektiva.
Shabanova, Y. O. (2020). Metamodernism man in the worldview dimension of new cultural paradigm. Anthropological Measurements of Philosophical Research, 18, 121–131.
Storm, J. A. J. (2021). Metamodernism: The future of theory. University of Chicago Press.
Turner, L. (2011). Manifest metamodernizmu [Metamodernist manifesto]. Pereklad Krolikowski Art [Translated by Krolikowski Art]. The Syncretic Times. https://thesyncretictimes.wordpress.com/2016/02/22/metamodernist-manifesto-ukrainian/
Vermeulen, T., & van den Akker, R. (2010). Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, 2(1), 5677. https://doi.org/10.3402/jac.v2i0.5677
Zavarzadeh, M. (1975). The apocalyptic fact and the eclipse of fiction in recent American prose narratives. Journal of American Studies, 9 (1), 69–83. https://www.jstor.org/stable/27553153
Опубліковано
2025-10-31
Як цитувати
Петінова, О., & Світлицька, В. (2025). Феномен жінки доби метамодерну. Науково-теоретичний альманах Грані, 28(5), 162-169. https://doi.org/10.15421/172614
Номер
Розділ
ФІЛОСОФІЯ
