Інтерпретація та смарт-контракти: практичні аспекти філософії та герменевтики права
Ключові слова:
блокчейн, автономія проєктування, правова суб'єктність, алгоритмічне право, цифрова правова культура, інклюзивне проєктування, управління ризиками, децентралізоване управління, культура управління
Анотація
Актуальність. У статті досліджується трансформація сутності правової автономії в умовах інтеграції смарт-контрактів у юридичну практику. Дана проблематика набуває особливого значення в епоху цифровізації права, коли автоматизація правових процесів ставить нові виклики перед традиційними підходами до регулювання та застосування норм.Метою дослідження є філософсько-правовий аналіз трансформації природи правової автономії в умовах смарт-контрактів через перехід від автономії інтерпретації до автономії проєктування, спрямований на осмислення герменевтичних основ права в цифрову епоху. У роботі використано міждисциплінарний підхід, що інтегрує філософську герменевтику з аналітичною філософією права та критичними дослідженнями технологій. Методологічну основу складають концепції правової інтерпретації, теорія практичного розуму та підходи герменевтичної традиції до аналізу праворозуміння.Результати. Виявлено фундаментальну трансформацію природи правової автономії: зміщення від свободи інтерпретації норм до свободи проєктування правових систем. Визначено, що смарт-контракти звужують герменевтичний простір права, формуючи режим «безинтерпретативного права». Обґрунтовано виникнення якісно нових вимог до правової суб'єктності, що включають технічну компетентність, системне мислення та міждисциплінарну експертизу. Показано, що автономія проєктування породжує нові форми правової нерівності між «архітекторами» та «користувачами» правових систем.Висновки. Запропоновано бачення трансформації правової автономії від інтерпретативної до проєктної парадигми як якісно нового феномену цифрової епохи. Обґрунтовано герменевтичну природу кризи сучасного права в умовах алгоритмізації правових процесів. Дослідження розвиває герменевтичну теорію права, концептуалізуючи трансформацію правової суб'єктності в цифрову епоху, що збагачує розуміння співвідношення інтерпретації та автоматизації в правовій сфері. Підкреслюється необхідність переосмислення правової суб'єктності та адаптації юридичної практики до технологічних змін, враховуючи філософські основи права, що пов'язують норми з людським розумінням.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
REFERENCES
Aristotle. Nicomachean Ethics. (2019). (T. Irwin, Trans.; Third edition). Indianapolis: Hackett Publishing.
Betti, E. (2021). Hermeneutics as a General Methodology of the Sciences of the Spirit. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003157236
Brownsword, R. (2020). Law 3.0: Rules, Regulation, and Technology. Oxon: Taylor & Francis Group.
Brownsword, R. (2022). Law, Authority, and Respect: Three Waves of Technological Disruption. Law, Innovation and Technology, 14(1), 5-40. https://doi.org/10.1080/17579961.2022.2047517
De Filippi, P., & Wright, A. (2018). Blockchain and the Law: The Rule of Code. Cambridge: Harvard University Press.
De Filippi, P., Reijers, W., & Mannan, M. (2024). Blockchain Governance. Cambridge: The MIT Press.
Diver, L. (2022). Interpreting the Rule(s) of Code: Performance, Performativity, and Production. MIT Computational Law Report. Retrieved from https://law.mit.edu/pub/interpretingtherulesofcode/release/4
Dworkin, R. (2001). Law’s Empire (12th printing). Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
Esser, J. (1972). Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung: Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis. Frankfurt am Main: Athenäum Verlag.
Fuller, L. L. (1969). The Morality of Law. New Haven: Yale University Press.
Gadamer, H.-G. (2013). Truth and Method. London: Bloomsbury Academic.
Grimmelmann, J. (2021). All Smart Contracts are Ambiguous. Journal of Law & Innovation, 2(1), 1-22.
Hart, H. L. A. (2012). The Concept of Law (Third edition). Oxford: Oxford University Press.
Hart, O., & Moore, J. (1999). Foundations of Incomplete Contracts. The Review of Economic Studies, 66(1), 115-138. https://doi.org/10.1111/1467-937X.00080
Heidegger, M. (2010). Being and Time (J. Stambaugh, Trans.; D. J. Schmidt, Rev.). Albany: State University of New York Press.
Hildebrandt, M. (2015). Smart Technologies and the End(s) of Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Hudoshnyk, O. V., & Krupskyi, O. P. (2023). Media Possibilities of Comics: Modern Tools for the Formation and Presentation of Organizational Culture. European Journal of Management Issues, 31(1), 40-49. https://doi.org/10.15421/192304
Kaufmann, A. (1997). Rechtsphilosophie. Munich: Beck.
Lessig, L. (2006). Code: Version 2.0. New York: Basic Books.
Levy, K. E. C. (2017). Book-Smart, Not Street-Smart: Blockchain-Based Smart Contracts and The Social Workings of Law. Engaging Science, Technology, and Society, 3, 1-15. https://doi.org/10.17351/ests2017.107
Macaulay, S. (1963). Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study. American Sociological Review, 28(1), 55-67. https://doi.org/10.2307/2090458
Myerson, R. B. (1991). Game Theory: Analysis of Conflict. Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvjsf522
Pavlov, R., Zarutska, O., Pavlova, T., Grynko, T., Levkovich, O., & Hordieieva-Herasymova, L. (2024). Blockchain as a Management Technology: Institutionalization of Crypto-Assets and Transformation of Entrepreneurial Models Using the Example of Ethereum. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 6(59), 151-166. https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.59.2024.4529
Pavlova, T., & Pavlov, R. (2024a). Ethics by Design and Reconsideration of the Subject-Object in the Digital Era. Epistemological Studies in Philosophy, Social and Political Sciences, 7(2), 88-99. https://doi.org/10.15421/342447
Pavlova, T., & Pavlov, R. (2024b). Ontology of Digital Objects and Technological Normativity: New Perspectives for Digital Ethics. Epistemological Studies in Philosophy, Social and Political Sciences, 7(1), 86-96. https://doi.org/10.15421/342419
Voshmgir, S. (2020). Token Economy: How the Web3 Reinvents the Internet (2nd ed.). Berlin: BlockchainHub.
Wittgenstein, L. (2009). Philosophical Investigations (4th ed., P. M. S. Hacker & J. Schulte, Trans.). Oxford: Wiley-Blackwell.
Yeung, K. (2019). Regulation by Blockchain: the Emerging Battle for Supremacy between the Code of Law and Code as Law. The Modern Law Review, 82(2), 207-239. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12399
Aristotle. Nicomachean Ethics. (2019). (T. Irwin, Trans.; Third edition). Indianapolis: Hackett Publishing.
Betti, E. (2021). Hermeneutics as a General Methodology of the Sciences of the Spirit. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003157236
Brownsword, R. (2020). Law 3.0: Rules, Regulation, and Technology. Oxon: Taylor & Francis Group.
Brownsword, R. (2022). Law, Authority, and Respect: Three Waves of Technological Disruption. Law, Innovation and Technology, 14(1), 5-40. https://doi.org/10.1080/17579961.2022.2047517
De Filippi, P., & Wright, A. (2018). Blockchain and the Law: The Rule of Code. Cambridge: Harvard University Press.
De Filippi, P., Reijers, W., & Mannan, M. (2024). Blockchain Governance. Cambridge: The MIT Press.
Diver, L. (2022). Interpreting the Rule(s) of Code: Performance, Performativity, and Production. MIT Computational Law Report. Retrieved from https://law.mit.edu/pub/interpretingtherulesofcode/release/4
Dworkin, R. (2001). Law’s Empire (12th printing). Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
Esser, J. (1972). Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung: Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis. Frankfurt am Main: Athenäum Verlag.
Fuller, L. L. (1969). The Morality of Law. New Haven: Yale University Press.
Gadamer, H.-G. (2013). Truth and Method. London: Bloomsbury Academic.
Grimmelmann, J. (2021). All Smart Contracts are Ambiguous. Journal of Law & Innovation, 2(1), 1-22.
Hart, H. L. A. (2012). The Concept of Law (Third edition). Oxford: Oxford University Press.
Hart, O., & Moore, J. (1999). Foundations of Incomplete Contracts. The Review of Economic Studies, 66(1), 115-138. https://doi.org/10.1111/1467-937X.00080
Heidegger, M. (2010). Being and Time (J. Stambaugh, Trans.; D. J. Schmidt, Rev.). Albany: State University of New York Press.
Hildebrandt, M. (2015). Smart Technologies and the End(s) of Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Hudoshnyk, O. V., & Krupskyi, O. P. (2023). Media Possibilities of Comics: Modern Tools for the Formation and Presentation of Organizational Culture. European Journal of Management Issues, 31(1), 40-49. https://doi.org/10.15421/192304
Kaufmann, A. (1997). Rechtsphilosophie. Munich: Beck.
Lessig, L. (2006). Code: Version 2.0. New York: Basic Books.
Levy, K. E. C. (2017). Book-Smart, Not Street-Smart: Blockchain-Based Smart Contracts and The Social Workings of Law. Engaging Science, Technology, and Society, 3, 1-15. https://doi.org/10.17351/ests2017.107
Macaulay, S. (1963). Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study. American Sociological Review, 28(1), 55-67. https://doi.org/10.2307/2090458
Myerson, R. B. (1991). Game Theory: Analysis of Conflict. Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvjsf522
Pavlov, R., Zarutska, O., Pavlova, T., Grynko, T., Levkovich, O., & Hordieieva-Herasymova, L. (2024). Blockchain as a Management Technology: Institutionalization of Crypto-Assets and Transformation of Entrepreneurial Models Using the Example of Ethereum. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 6(59), 151-166. https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.59.2024.4529
Pavlova, T., & Pavlov, R. (2024a). Ethics by Design and Reconsideration of the Subject-Object in the Digital Era. Epistemological Studies in Philosophy, Social and Political Sciences, 7(2), 88-99. https://doi.org/10.15421/342447
Pavlova, T., & Pavlov, R. (2024b). Ontology of Digital Objects and Technological Normativity: New Perspectives for Digital Ethics. Epistemological Studies in Philosophy, Social and Political Sciences, 7(1), 86-96. https://doi.org/10.15421/342419
Voshmgir, S. (2020). Token Economy: How the Web3 Reinvents the Internet (2nd ed.). Berlin: BlockchainHub.
Wittgenstein, L. (2009). Philosophical Investigations (4th ed., P. M. S. Hacker & J. Schulte, Trans.). Oxford: Wiley-Blackwell.
Yeung, K. (2019). Regulation by Blockchain: the Emerging Battle for Supremacy between the Code of Law and Code as Law. The Modern Law Review, 82(2), 207-239. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12399
Опубліковано
2025-09-01
Як цитувати
Павлова, Т., & Павлов, Р. (2025). Інтерпретація та смарт-контракти: практичні аспекти філософії та герменевтики права. Науково-теоретичний альманах Грані, 28(4), 41-48. https://doi.org/10.15421/172582
Номер
Розділ
ФІЛОСОФІЯ
