Довіра та доброчесність як основи соціального порядку
Ключові слова:
довіра, доброчесність, мораль, соціальний порядок, комунікація, особистість, етика
Анотація
Актуальність теми дослідження зумовлена тим, що довіра та доброчесність є ключовими чинниками формування стійкого соціального порядку, особливо в умовах сучасних викликів, зокрема цифровізації, глобалізації та соціальної нестабільності. Вони слугують не лише етичними категоріями, а й практичними механізмами, що впливають на соціальну згуртованість, ефективність інституцій та громадську активність. Метою роботи є розкрити роль довіри та доброчесності як основ соціального порядку, з’ясувати механізми їх формування та підтримки в сучасних умовах. Результатами дослідження є висвітлення філософських, соціологічних та етичних аспектів довіри, визначення її взаємозв’язку з доброчесністю, а також з’ясування характеру впливу цих феноменів на функціонування соціальних інститутів, політичну стабільність та громадську взаємодію. Автор робить висновок, що довіра є критичним елементом соціальної стабільності, а її руйнування веде до дестабілізації та зростання соціальної напруженості. Доброчесність є фундаментом для підтримки довіри, адже лише через моральну цілісність та відповідальність можна забезпечити ефективне функціонування суспільних структур. Запровадження механізмів, що сприяють формуванню культури доброчесності, має вирішальне значення для підтримки довіри як у міжособистісних відносинах, так і на ситемному рівні. Сучасні виклики, пов’язані з цифровізацією та глобалізацією, підкреслюють необхідність постійного перегляду та адаптації традиційних підходів до формування довіри. Зростання цифрових технологій змінює характер довіри, роблячи її більш інституційною. Лише через активне впровадження практик, спрямованих на розвиток і підтримку довіри, можливо створити умови для сталого соціального розвитку та забезпечити гармонійне співіснування всіх членів суспільства.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
Andrushchenko, G.I. (2009). Development of sociological thought on the study of the concept of "trust". Ukrainian Society, 4 (31), 7-15.
Aristotle. (2002). Nicomachean Ethics. (Translated by Viktor Stavnyuk). Kyiv: Aquilon-Plus.
Boychenko, M. (2014). Dignity, integrity and success: academic and civic virtues. Philosophical Thought, 5, 110-122.
Chereneko, N. A. (2014). The concept of virtue as a universal dominant of culture: to the question of verbalization. Linguistic and Conceptual Pictures of the World, 47(2), 510-517.
Durkheim, E. (1933). On the Division of Labor in Society. (Trans. Simpson, George). The MacMillan Company.
Fukuyama, F. (1995). Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y.: Free Press Paperback.
Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity. Stanford: Stanford univ. press.
Kant, I. (2004). Critique of practical reason. (Translated from German by I. Burkovsky; scientific editor A. Ermolenko). Kyiv: "Univers".
Khamitov, N. (2023). Academic integrity as a challenge, requirement and will: contexts of philosophical anthropology, ethics and philosophy of education. Philosophy of Education. Philosophy of Education, 29 (2), 27-47. DOI: https://doi.org/10.31874/2309-1606-2023-29-2-2
Kuzmuk, O.M. (2015). Theoretical interpretation of the concept of "trust" in sociology. Grani, 5 (121), 42-45.
Lipset, S.M. & Schneider, W. (1987). Confidence Gap: Business, Labor, and Government in the Public Mind. Baltimore, Md.: The Johns Hopkins University Press.
Luhmann, N. (1979). Trust and Power. N.Y.: John Wiley & Sons.
Martyniuk, I. O. (2001). Trust as an indicator of the moral and psychological state of society. V. M. Vorona, M. O. Shulgia (Eds.), Ukrainian society: ten years of independence (sociological monitoring and commentary of scientists) (pp. 460-475). Kyiv: IS NASU.
Misztal, B.A. (1996). Trust in modern societies: the search for the bases of social order. Cambridge, U.K.: Polity Press ; Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers.
Novachenko, T. V. (2013). The concept of trust as the basis of the legitimacy of state power. Investments: practice and experience, 10, 159-163.
Sztompka, P. (1999). Trust: a sociological theory. Cambridge.
Vysotska, O., Rieznikov, S., Rohova, E., Vysotskyi, O., & Vatkovska, M. (2021). Philosophy and practice of education for sustainable development in Ukraine (on the example of secondary education in the Dnipropetrovsk region). European Journal of Sustainable Development, 10, 2, 256-266. DOI: https://doi.org/10.14207/ejsd.2021.v10n2p256
Aristotle. (2002). Nicomachean Ethics. (Translated by Viktor Stavnyuk). Kyiv: Aquilon-Plus.
Boychenko, M. (2014). Dignity, integrity and success: academic and civic virtues. Philosophical Thought, 5, 110-122.
Chereneko, N. A. (2014). The concept of virtue as a universal dominant of culture: to the question of verbalization. Linguistic and Conceptual Pictures of the World, 47(2), 510-517.
Durkheim, E. (1933). On the Division of Labor in Society. (Trans. Simpson, George). The MacMillan Company.
Fukuyama, F. (1995). Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y.: Free Press Paperback.
Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity. Stanford: Stanford univ. press.
Kant, I. (2004). Critique of practical reason. (Translated from German by I. Burkovsky; scientific editor A. Ermolenko). Kyiv: "Univers".
Khamitov, N. (2023). Academic integrity as a challenge, requirement and will: contexts of philosophical anthropology, ethics and philosophy of education. Philosophy of Education. Philosophy of Education, 29 (2), 27-47. DOI: https://doi.org/10.31874/2309-1606-2023-29-2-2
Kuzmuk, O.M. (2015). Theoretical interpretation of the concept of "trust" in sociology. Grani, 5 (121), 42-45.
Lipset, S.M. & Schneider, W. (1987). Confidence Gap: Business, Labor, and Government in the Public Mind. Baltimore, Md.: The Johns Hopkins University Press.
Luhmann, N. (1979). Trust and Power. N.Y.: John Wiley & Sons.
Martyniuk, I. O. (2001). Trust as an indicator of the moral and psychological state of society. V. M. Vorona, M. O. Shulgia (Eds.), Ukrainian society: ten years of independence (sociological monitoring and commentary of scientists) (pp. 460-475). Kyiv: IS NASU.
Misztal, B.A. (1996). Trust in modern societies: the search for the bases of social order. Cambridge, U.K.: Polity Press ; Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers.
Novachenko, T. V. (2013). The concept of trust as the basis of the legitimacy of state power. Investments: practice and experience, 10, 159-163.
Sztompka, P. (1999). Trust: a sociological theory. Cambridge.
Vysotska, O., Rieznikov, S., Rohova, E., Vysotskyi, O., & Vatkovska, M. (2021). Philosophy and practice of education for sustainable development in Ukraine (on the example of secondary education in the Dnipropetrovsk region). European Journal of Sustainable Development, 10, 2, 256-266. DOI: https://doi.org/10.14207/ejsd.2021.v10n2p256
Опубліковано
2024-12-30
Як цитувати
Висоцька, О. (2024). Довіра та доброчесність як основи соціального порядку. Науково-теоретичний альманах Грані, 27(6), 133-139. https://doi.org/10.15421/1724121
Номер
Розділ
ФІЛОСОФІЯ
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
