Політична міфотворчість у соціальних комунікаціях
DOI:
https://doi.org/10.15421/172447Ключові слова:
міфогенез, міфологічний світогляд, комунікація, маніпулятивний вплив, політична міфологіяАнотація
Актуальність дослідження обумовлена посиленням впливу політичної міфотворчості на свідомість людини та суспільства. Дослідження теми є важливим для розуміння того, як політична міфотворчість впливає на демократичні інституції та процеси та яких заходів можна вжити, щоб мінімізувати негативні наслідки. Метою статті є дослідження, в умовах прискорення та ускладнення соціально-політичних процесів, ролі міфотворчості як ірраціонального компонента в соціальній комунікації та її впливу на символотворення, цінності, установки, ідентичність та виявлення деструктивних тенденцій політичної свідомості суспільства під впливом політичної міфотворчості. Результати дослідження. Політичні міфи використовуються владними структурами для легітимізації дій владних структур, зміцнення авторитету та створення необхідних соціальних умов для реалізації політичних програм. Міфи допомагають створити певну картину дійсності, яка сприймається громадянами як об'єктивна і непорушна. Створення та поширення політичних міфів зазнало значних змін завдяки розвитку Інтернету та соціальних мереж. Останні стали майданчиком для політичної комунікації, завдяки чому широко поширюються політичні міфи. Цифрові технології змінюють природу політичної міфотворчості. Політичні міфи можуть мати як позитивні, так і негативні наслідки для демократичних процесів. З одного боку, вони можуть сприяти консолідації суспільства навколо спільних цінностей і цілей. З іншого боку, міфи можуть використовуватися для дезінформації, створення напруги та конфліктів у суспільстві. Висновки. Становлення політичної нації в межах боротьби України за незалежність потребує виваженого підходу до засад політичного міфотворення, що дасть змогу звільнити національний політичний та культурний простір від псевдоміфів і деструктивних міфологем, допоможе виробити конструктивну міфологічну систему як потужний інструмент ідеологічного та культурного протистояння, повернути Україну до європейського етосу та інтегрувати її у світову цивілізацію майбутнього.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
Andrusyshyn, V. (2023). To the issue of political mythology as a component of Ukrainian political culture at the current stage. Bulletin of the National Academy of Managers of Culture and Arts: scientific journal, 1, 87-92.
Cassirer, E. (2014). The Myth of the State. Middletown: Book Crafters.
Cassirer, E. (2014). The Myth of the State. Middletown: Book Crafters.
Chadyuk, O. M. (2015). Propaganda of ideas and modern Ukrainian myth-making. Ukrainian society (pp. 734-749). Kyiv: Knowledge of Ukraine.
Deleuze, G. (1990). The Logic of Sense. Edited by Constantin V. Boundas. Translated by Mark Lester & Charles Stivale. Columbia University Press.
Donchenko, O. (2012). Archetypal management. Kirovohrad: Imex-LTD.
Eliade, M. (2010). Aspects of Myth. Retrieved from https://www.bard.edu/library/arendt/pdfs/Eliade_MythAndReality.pdf.
Flood, C. G. (2002). Political Myth: a Theoretical Introduction. Routledge. New York; London.
Friedmann, J. (1993). Order and Disorder in Global Systems. Social research, 60(2), 205-234.
Horbenko, Yu. (2021). Peculiarities of the use of myths in the hybrid Russian-Ukrainian war. Bulletin of Lviv University. Psychological Sciences, 10, 32-38.
Huntington, S. P. (2002). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. London: The Free Press.
Huntington, S. P. (2004). Who Are We?: The Challenges to America's National Identity. New York: Simon & Schuster.
Kutsepal, S. (2016). Political Myth: The Roland Barthes Version. Gilea: scientific bulletin, 112, 109-111.
Lévi-Strauss, C. (1964). Le Cru et le cuit. Translator John and Doreen Weightman. Series Mythologiques. Publisher Plon.
Toffler, E. (1990). Future shock. New York: Bantam Books.
Zelenenko, A. (2024). Modern mass media as an environment for the formation of myths. Philosophy and political science in the context of modern culture. 16. Special issue, 20-26.
Zizek, S. (1989). The Sublime Object of IdeoIogy. London; New-York: Verso.
Zizek, S. (2008). In Defense of Lost Causes. London; New-York: Verso.
Zizek, S. (2009). Less than nothing: Hegel and the shadow of dialectical materialism. London; New York: Verso.
Cassirer, E. (2014). The Myth of the State. Middletown: Book Crafters.
Cassirer, E. (2014). The Myth of the State. Middletown: Book Crafters.
Chadyuk, O. M. (2015). Propaganda of ideas and modern Ukrainian myth-making. Ukrainian society (pp. 734-749). Kyiv: Knowledge of Ukraine.
Deleuze, G. (1990). The Logic of Sense. Edited by Constantin V. Boundas. Translated by Mark Lester & Charles Stivale. Columbia University Press.
Donchenko, O. (2012). Archetypal management. Kirovohrad: Imex-LTD.
Eliade, M. (2010). Aspects of Myth. Retrieved from https://www.bard.edu/library/arendt/pdfs/Eliade_MythAndReality.pdf.
Flood, C. G. (2002). Political Myth: a Theoretical Introduction. Routledge. New York; London.
Friedmann, J. (1993). Order and Disorder in Global Systems. Social research, 60(2), 205-234.
Horbenko, Yu. (2021). Peculiarities of the use of myths in the hybrid Russian-Ukrainian war. Bulletin of Lviv University. Psychological Sciences, 10, 32-38.
Huntington, S. P. (2002). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. London: The Free Press.
Huntington, S. P. (2004). Who Are We?: The Challenges to America's National Identity. New York: Simon & Schuster.
Kutsepal, S. (2016). Political Myth: The Roland Barthes Version. Gilea: scientific bulletin, 112, 109-111.
Lévi-Strauss, C. (1964). Le Cru et le cuit. Translator John and Doreen Weightman. Series Mythologiques. Publisher Plon.
Toffler, E. (1990). Future shock. New York: Bantam Books.
Zelenenko, A. (2024). Modern mass media as an environment for the formation of myths. Philosophy and political science in the context of modern culture. 16. Special issue, 20-26.
Zizek, S. (1989). The Sublime Object of IdeoIogy. London; New-York: Verso.
Zizek, S. (2008). In Defense of Lost Causes. London; New-York: Verso.
Zizek, S. (2009). Less than nothing: Hegel and the shadow of dialectical materialism. London; New York: Verso.
##submission.downloads##
Опубліковано
2024-06-30
Як цитувати
Ороховська, Л., & Кошетар, У. (2024). Політична міфотворчість у соціальних комунікаціях. Науково-теоретичний альманах Грані, 27(3), 37–43. https://doi.org/10.15421/172447
Номер
Розділ
ФІЛОСОФІЯ
