Реконструкція співвідношення філософського та наукового знання у викладі Г. І. Челпанова та Б. О. Кістяківського
Ключові слова:
історія філософії, історія української філософії, Г. І. Челпанов, Б. О. Кістяківський, наукове знання, науковий дискурс
Анотація
Актуальність. Рубіж ХІХ-ХХ ст. ознаменувався кризою наявної на той час парадигми наукового знання, яке деякі філософи сприйняли як «банкрутство науки», що вплинуло на появу скептичних настроїв в наукових колах. Якщо на початку ХІХ ст. експериментальна наука активно продукувала унікальні результати і здійснювала епохальні відкриття, які змінювали уявлення про світ, суспільство та людину, то вже наприкінці того ж самого століття виникли сумніви у всесильності науки. Видима надмірність отриманих емпіричних даних зумовили небачену раніше розгалуженість напрямів та дисциплін, що вкотре підкреслювало неспроможність наукового знання вичерпно описати світ, в якому живе людина. Разом з тим, вкотре актуальним стало питання про таку науку, яка би об’єднувала решту наук, надаючи їм концептуальне обґрунтування. Мета. На прикладі творчості двох українських філософів – Б.О. Кістяківського та Г.І. Челпанова, виявити основні тенденції зміни тематики наукового дискурсу та з’ясувати проблематичні зв’язки природничих наук з науками про дух та спроби емансипації спеціальних галузей наук. Результати. В процесі реконструкції співвідношення філософського та наукового знання у викладі Г.І. Челпанова та Б.О. Кістяківського, використані першоджерела вчених та праці українських дослідників. В ході аналізу розкривається специфіка їхніх підходів до філософського та наукового знання, де бачимо залучення вченими західноєвропейського та американського досвіду. Висновки. В результаті проведеного дослідження приходимо до висновку, що у поглядах Б.О. Кістяківського простежується переконання в необхідності розмежування соціальної філософії та соціальних наук, а у філософському вченні Г.І. Челпанова – теорії пізнання та психології. Спільним мотивом філософування обох авторів був акцент на важливості розробки та впровадження наукової методології.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
Berdyaev, N. A. (1911). Philosophy of freedom. M.: The path.
Berezinets, I. V. (2015). Epistemological problems in the works of G. I. Chelpanov. (PhD dissertation: 09.00.05). Kyiv.
Chelpanov, G. (1910). James as a psychologist. Issues in Philosophy and Psychology, IV(104), 437-456.
Chelpanov, G. I. (1904). The problem of the perception of space in connection with the doctrine of a prioriity and innateness. (Part II). Representation of space from the point of view of epistemology. K.: Typolithography approved. T-va I.N. Kushnerev and Co.
Chelpanov, G. I. (1912). Brain and soul: Criticism of materialism and an outline of modern teachings about the soul. M.: Typo-lithography I. N. Kushnerev and Co.
Chelpanov, G. I. (1918). Introduction to Philosophy. 7th ed. M.: T-vo V.V. Dumnova.
Cohen, H. (1997). Die Geisteswissenschaften und die Philosophie. Kleinere Schriften, Bd. V: 1913–1915, bearb. und eingel. von Hartwig Wiedebach. (s. 29-38). Hildesheim u. a.: Olms.
Gorsky, B. C. (1996). History of Ukrainian philosophy: a course of lectures. K.: Scientific opinion.
James, W. (1922). Pragmatism a New Name for Some Old Ways of Thinking: Popular Lectures on Philosophy. New York; London: Longmans Green.
Kistyakovsky, B. A. (1912). The problem and task of social scientific knowledge. M.: Typo-lithography T-va I. N. Kushnerev and K.
Kistyakovsky, B. A. (1916). The category of necessity and justice in the study of social phenomena. Social Sciences and Law. Essays on the methodology of social sciences and general theory of law, (pp. 120-188). M.: Publishing house M. and S. Sabashnikov.
Ogorodnyk, I. V., & Rusyn, M. Yu. (1997). Ukrainian philosophy in names: Study guide. M. F. Tarasenko (Ed.). Kyiv: Lybid.
Predko, D. (2018). Activities of Georgy Ivanovich Chelpanov: Kyiv period. Humanitarian, 39, 133-142.
Tymoshenko, V. I. (2021). Kistiakivskyi, Bohdan Oleksandrovich. Great Ukrainian encyclopedia. Retrieved from https://vue.gov.ua/Kistyakivskyi, Bohdan Oleksandrovych
Zenkovsky, V. V. (1936). In memory of Prof. G. I. Chelpanova. Path, 50, 53-56.
Berezinets, I. V. (2015). Epistemological problems in the works of G. I. Chelpanov. (PhD dissertation: 09.00.05). Kyiv.
Chelpanov, G. (1910). James as a psychologist. Issues in Philosophy and Psychology, IV(104), 437-456.
Chelpanov, G. I. (1904). The problem of the perception of space in connection with the doctrine of a prioriity and innateness. (Part II). Representation of space from the point of view of epistemology. K.: Typolithography approved. T-va I.N. Kushnerev and Co.
Chelpanov, G. I. (1912). Brain and soul: Criticism of materialism and an outline of modern teachings about the soul. M.: Typo-lithography I. N. Kushnerev and Co.
Chelpanov, G. I. (1918). Introduction to Philosophy. 7th ed. M.: T-vo V.V. Dumnova.
Cohen, H. (1997). Die Geisteswissenschaften und die Philosophie. Kleinere Schriften, Bd. V: 1913–1915, bearb. und eingel. von Hartwig Wiedebach. (s. 29-38). Hildesheim u. a.: Olms.
Gorsky, B. C. (1996). History of Ukrainian philosophy: a course of lectures. K.: Scientific opinion.
James, W. (1922). Pragmatism a New Name for Some Old Ways of Thinking: Popular Lectures on Philosophy. New York; London: Longmans Green.
Kistyakovsky, B. A. (1912). The problem and task of social scientific knowledge. M.: Typo-lithography T-va I. N. Kushnerev and K.
Kistyakovsky, B. A. (1916). The category of necessity and justice in the study of social phenomena. Social Sciences and Law. Essays on the methodology of social sciences and general theory of law, (pp. 120-188). M.: Publishing house M. and S. Sabashnikov.
Ogorodnyk, I. V., & Rusyn, M. Yu. (1997). Ukrainian philosophy in names: Study guide. M. F. Tarasenko (Ed.). Kyiv: Lybid.
Predko, D. (2018). Activities of Georgy Ivanovich Chelpanov: Kyiv period. Humanitarian, 39, 133-142.
Tymoshenko, V. I. (2021). Kistiakivskyi, Bohdan Oleksandrovich. Great Ukrainian encyclopedia. Retrieved from https://vue.gov.ua/Kistyakivskyi, Bohdan Oleksandrovych
Zenkovsky, V. V. (1936). In memory of Prof. G. I. Chelpanova. Path, 50, 53-56.
Опубліковано
2024-02-29
Як цитувати
Семикрас, В. (2024). Реконструкція співвідношення філософського та наукового знання у викладі Г. І. Челпанова та Б. О. Кістяківського. Науково-теоретичний альманах Грані, 27(1), 79-85. https://doi.org/10.15421/172410
Номер
Розділ
ФІЛОСОФІЯ
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
