Політика у сфері штучного інтелекту: безпековий вимір
Ключові слова:
авторитаризм, глобальна конкуренція, демократія, безпека виживання людства, безпековий вимір політики у сфері ШІ, етика ШІ, стратегія розвитку ШІ в Україні, штучний інтелект (ШІ)
Анотація
Країни світу, особливо країни-лідери, у загостреній глобальній конкуренції пришвидшують темпи розвитку та застосування штучного інтелекту (ШІ). Метою статті є визначення безпекового виміру політики у сфері ШІ. Зазначено, що просунутий ШІ може спровокувати глибоку зміну в історії життя на Землі. З’ясовано, що політика національного та міжнародного рівня у сфері ШІ повинна враховувати його потенційний трансформативний потенціал, динаміку та небезпеки. Політика країн-лідерів у сфері ШІ починає формалізуватися та структуруватися на національному рівні, при цьому ідентифікуються небезпеки застосування ШІ та ініціюється протидія ним. Зосереджено увагу на досвіді США, ЄС, КНР та Великої Британії, а також реаліях України. Серед основних безпекових вимірів визначено безпеку виживання людства; етику ШІ; геополітичну конкуренцію; загрозу великої війни; співвідношення приватного та державного секторів у сфері розробки та застосування ШІ; застосування ШІ з метою посилити автократію чи демократію. Аргументовано, що як будь-яка технологія ШІ амбівалентний за наслідками свого застосування. Інтервенції у сфері ШІ чинять принципово різні агенти дії. Вони можуть як діяти солідарно, так і конкурувати у різний ступінь і у різних комбінаціях, орієнтуватися на довгострокові, середньострокові та короткострокові наслідки. Встановлено, що соціальні наслідки використання та розвитку ШІ визначальною мірою є сферою діяльності та відповідальності політиків, котрі повинні враховувати думки експертів та спеціалістів у галузі. Впровадження безпекових норм потребує значного часу та ресурсів. Уряди потребують нарощування можливостей здійснювати моніторинг безпеки розвитку ШІ та його впливів на суспільство. При цьому виявлено загрозу, що у парадоксальний спосіб акцент на безпеці у сфері ШІ може призвести до посилення адміністративно-командного апарату держави, до авторитарних та навіть тоталітарних тенденцій. Доведено, що потрібна міжнародна співпраця у сфері регуляції ШІ, технологій, етики, протоколів стрес-тестів, прояснення ризиків розробки та застосування ШІ в різних областях діяльності.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
Artificial Intelligence in Ukraine. (2021). Ministry of Digital Transformation of Ukraine. Retrieved from https://niss.gov.ua/sites/default/files/2021-10/ai_ukraine_v2.pdf
Artificial Intelligence Index Report 2022. (2022). HAI Stanford University Human-Centered Artificial Intillegence. Retrieved from https://hai.stanford.edu/research/ai-index-2022
Asilomar AI Principles. (2017). Retrieved from https://futureoflife.org/open-letter/ai-principles/
Bostrom, N. (2019). The Vulnerable World Hypothesis. Global Policy, 10(4), 455-476.
Bostrom, N. (2020). Super Intelligence. Strategies and Dangers of the Development of Intelligent Machines. Trans. from English. K.: Our Format.
Dafoe, A. (2018). AI Governance: A Research Agenda. Center for the Governance of AI. University of Oxford. Retrieved from https://www.fhi.ox.ac.uk/wp-content/uploads/GovAI-Agenda.pdf
Ding, J. (2018). Deciphering China’s AI Dream. The Context, Components, Capabilities, and Consequences of China`s Strategy to Lead the World in AI. Retrieved from https://www.fhi.ox.ac.uk/wp-content/uploads/Deciphering_Chinas_AI-Dream.pdf
EU Guidelines on Ethics in Artificial Intelligence: Context and Implementation. (2019). Retrieved from https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/640163/EPRS_BRI(2019)640163_EN.pdf
Future Proof. The Opportunity to Transform the UK`s Resilience to Extreme Risks. (2021). The Centre for Long-term Resilience. Retrieved from https://www.longtermresilience.org/futureproof
Griffin, W. (2022, February 15). America Must Win the Race for A.I. Ethics. Fortune. Retrieved from https://fortune.com/2022/02/15/america-must-win-the-race-for-a-i-ethics-tech-artificial-intelligence-politics-biden-dod-will-griffin/
Kostenko, O. V. (2022). Analysis of National Strategies for the Development of Artificial Intelligence. Information and Law, 2(41), 58-69. https:/doi.org/10.37750/2616-6798.2022.2(41).270365
Kronivets, T. M., & Tymoshenko, E. A. (2022). Legal and Value features of the Phenomenon of Artificial Intelligence as an Element of Legal Reality. Scientific Bulletin of Kherson State University. Series Legal Sciences, 2, 20-22. https://doi.org/10.32999/ksu2307-8049/2022-2-4
Kryvytskyi, Yu. V. (2021). Artificial Intelligence as a Tool of Legal Reform: Potential, Trends and Perspectives. Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs, 2(119), 90-101. https://doi.org/10.33270/01211192.90
Lysenko, S. (2020). Future Trends in Information Security According to Artificial Intelligence Technologies. Public administration, 5(25), 151-163. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2020-3(23)-151-163
Mccormic, D. (2021, February 19). America Needs Smart Immigration Reforms to Win the Race for Global Talent. Fortune. Retrieved from https://fortune.com/2021/02/19/immigration-reform-biden-us-global-talent-race/?queryly=related_article
Onischuk, I. I. (2020). Legal Regulation of Piece Intelligence Technologies: Theoretical, Applied and Ethical Ambush. Scientific Notes to the Institute of Legislation of the Verkhovna Radi of Ukraine, 3, 50-57. https://doi.org/10.32886/instzak.2020.03.06
Oxford Government AI Readiness Index. (2022). Retrieved from https://www.oxfordinsights.com/government-ai-readiness-index-2022
Regarding the Project of the Strategy for the Development of Artificial Intelligence in Ukraine for 2022-2030 (2022). Artificial Intelligence, 1, 75-157.
Tsamados, A., Aggarwal, N., Cowls, J., Morley, J., Roberts, H., Taddeo, M., & Floridi, L. (2022). The Ethics of Algoritms: Key Problems and Solutions. AI&SOCIETY, 37, 215-230.
Yonas, G. (2001). The Principle of Responsibility. In Search of Ethics for a Technological Civilization. Trans. from German. K.: Libra.
Artificial Intelligence Index Report 2022. (2022). HAI Stanford University Human-Centered Artificial Intillegence. Retrieved from https://hai.stanford.edu/research/ai-index-2022
Asilomar AI Principles. (2017). Retrieved from https://futureoflife.org/open-letter/ai-principles/
Bostrom, N. (2019). The Vulnerable World Hypothesis. Global Policy, 10(4), 455-476.
Bostrom, N. (2020). Super Intelligence. Strategies and Dangers of the Development of Intelligent Machines. Trans. from English. K.: Our Format.
Dafoe, A. (2018). AI Governance: A Research Agenda. Center for the Governance of AI. University of Oxford. Retrieved from https://www.fhi.ox.ac.uk/wp-content/uploads/GovAI-Agenda.pdf
Ding, J. (2018). Deciphering China’s AI Dream. The Context, Components, Capabilities, and Consequences of China`s Strategy to Lead the World in AI. Retrieved from https://www.fhi.ox.ac.uk/wp-content/uploads/Deciphering_Chinas_AI-Dream.pdf
EU Guidelines on Ethics in Artificial Intelligence: Context and Implementation. (2019). Retrieved from https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/640163/EPRS_BRI(2019)640163_EN.pdf
Future Proof. The Opportunity to Transform the UK`s Resilience to Extreme Risks. (2021). The Centre for Long-term Resilience. Retrieved from https://www.longtermresilience.org/futureproof
Griffin, W. (2022, February 15). America Must Win the Race for A.I. Ethics. Fortune. Retrieved from https://fortune.com/2022/02/15/america-must-win-the-race-for-a-i-ethics-tech-artificial-intelligence-politics-biden-dod-will-griffin/
Kostenko, O. V. (2022). Analysis of National Strategies for the Development of Artificial Intelligence. Information and Law, 2(41), 58-69. https:/doi.org/10.37750/2616-6798.2022.2(41).270365
Kronivets, T. M., & Tymoshenko, E. A. (2022). Legal and Value features of the Phenomenon of Artificial Intelligence as an Element of Legal Reality. Scientific Bulletin of Kherson State University. Series Legal Sciences, 2, 20-22. https://doi.org/10.32999/ksu2307-8049/2022-2-4
Kryvytskyi, Yu. V. (2021). Artificial Intelligence as a Tool of Legal Reform: Potential, Trends and Perspectives. Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs, 2(119), 90-101. https://doi.org/10.33270/01211192.90
Lysenko, S. (2020). Future Trends in Information Security According to Artificial Intelligence Technologies. Public administration, 5(25), 151-163. https://doi.org/10.32689/2617-2224-2020-3(23)-151-163
Mccormic, D. (2021, February 19). America Needs Smart Immigration Reforms to Win the Race for Global Talent. Fortune. Retrieved from https://fortune.com/2021/02/19/immigration-reform-biden-us-global-talent-race/?queryly=related_article
Onischuk, I. I. (2020). Legal Regulation of Piece Intelligence Technologies: Theoretical, Applied and Ethical Ambush. Scientific Notes to the Institute of Legislation of the Verkhovna Radi of Ukraine, 3, 50-57. https://doi.org/10.32886/instzak.2020.03.06
Oxford Government AI Readiness Index. (2022). Retrieved from https://www.oxfordinsights.com/government-ai-readiness-index-2022
Regarding the Project of the Strategy for the Development of Artificial Intelligence in Ukraine for 2022-2030 (2022). Artificial Intelligence, 1, 75-157.
Tsamados, A., Aggarwal, N., Cowls, J., Morley, J., Roberts, H., Taddeo, M., & Floridi, L. (2022). The Ethics of Algoritms: Key Problems and Solutions. AI&SOCIETY, 37, 215-230.
Yonas, G. (2001). The Principle of Responsibility. In Search of Ethics for a Technological Civilization. Trans. from German. K.: Libra.
Опубліковано
2023-02-27
Як цитувати
Радіонова, І. (2023). Політика у сфері штучного інтелекту: безпековий вимір. Науково-теоретичний альманах Грані, 26(1), 50-56. https://doi.org/10.15421/172308
Номер
Розділ
ПОЛІТОЛОГІЯ
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
