Мікросоціологічне дослідження сімейних відносин: евристичний потенціал теоретичних засад


  • O. P. Zolotnyik Київський національний університет ім.Т.Шевченка
Ключові слова: мікросоціологія, сімейні відносини, шлюб, теорія обміну, символічний інтеракціонізм, драматургічний підхід, етнометодологічний підхід, теорія сімейних систем

Анотація

У даній статті продемонстрований евристичний потенціал  теоретичних засад мікросоціологічного аналізу одного з показників стану сім’ї – сімейних відносин. Теоретичний багаж аналізу інтеракції є доволі великим, але постає питання, чи дає він змогу описати ту специфіку відносин, що складається в сімейній взаємодії. Вивчення сімейних відносин вимагає комплексного підходу до осягнення багатьох супутніх компонентів:системи ціннісних орієнтацій членів подружжя, циклу сімейного життя, соціо­економічних умов проживання пари. Проте, акцентуація саме на діяльнісно­поведінковому аспекті дозволяє робити припущення щодо кореляційних зв’язків між: успішністю сімейної взаємодії та мікрокліматом у родині; рівнем задоволеності міжособистісною взаємодією та загальною задоволеністю шлюбом, щільністю сімейної взаємодії  та дітородними настроями подружжя тощо. Презентація теоретичних мікросоціологічних надбань буде здійснена на основі соціологічних шкіл, напрямків та їх представників, що є найбільш популярними і згадуваними в межах даного напрямку. Таким чином, у роботі представлені надбання прихильників теорії обміну, представники символічного інтеракціонізму, драматургічного та етнометодологічного підходу і теорія сімейних систем.

Посилання

1. Antonyuk E. V. Predstavleniya suprugov o raspredelenii roley i stanovlenie rolevoy strukturyi molodoy semi: avtoref. diss. kand.psihol.nauk. 19.00.05( Representations of spouses about roles and role structure formation young family: abstract. dissertation of the candidate of psychological sciences) M., 1992, 24 p.
2. Aleshina Yu. E., Volovich A. S. Problemyi usvoeniya roley muzhchinyi i zhenschinyi(problems of mastering roles of men and women) // Voprosyi psihologii. 1991, no 4, pp. 74­82.
3. Blumer G. Obschestvo kak simvolicheskaya interaktsiya (Society as a symbolic Interaction)// Sovremennaya zarubezhnaya sotsialnaya psihologiya. M.: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta, 1984, рp. 173­179.
4.Vitek K. Problemyi supruzheskogo blagopoluchiya (Problems marital well­being). – M.: Progress, 2008,138 р.
5. Volkova A.N. Rolevaya adekvatnost kak faktor supruzheskoy sovmestimosti(Role adequacy as a factor in marital compatibility)// Voprosyi psihologii obscheniya i poznaniya lyudmi drug druga. ­ Krasnodar, 1979, рp.62­69.
6.Garfinkel, G. Issledovanie privyichnyih osnovaniy povsednevnyih deystviy (Study of habitual bases of everyday activities)// Sotsiologicheskoe obozrenie. ­ 2002. Vol. 2. no. 1, рp. 42­70.
7.Gofman I.Analiz freymov: Esse ob organizatsii povsednevnogo opyita (Frame Analysis: An Essay on the organization of everyday experience) ­M.: Institut sotsiologii RAN, 2003, 752 р.
8.Enikeeva D. Neschastlivyiy brak(unhappy marriage)M.:«RIPOL KLASSIK», 2008, 224p.
9.Kelli G., Tibo Dzh. Mezhlichnostnyie otnosheniya. Teoriya vzaimozavisimosti(Interpersonal relationships. The theory of interdependence) // Sovremennaya zarubezhnaya sotsialnaya psihologiya. M.: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta, 1984, pp. 61­81
10.Kuli Ch. Sotsialnaya samost.( social selfness) V kn.: Amerikanskaya Sotsiologicheskaya myisl: Teksty M.: MGU, 1994, рр. 320­321
11.Kun M, Makpartlend T;(modifikatsiya T.V.Rumyantsevoy) / Rumyantseva T.V. Psihologicheskoe konsultirovanie: diagnostika otnosheniy v pare(Counselling: diagnosis in the couple) SPb., 2006. pp.82­103
12.Obozov N. N. Psihologiya mezhlichnostnogo vzaimodeystviya: aftoref.dis.doktora psihologicheskih nauk: 19.00.01 (Psychology of interpersonal interaction: Dissertations aftoreferat of Doctor of Psychology)/N.N.Obozov. L.,1979, 35 p.
13. TeorIya obmInu (Dzh. Homans) (The theory of exchange) Regime to access: http://www.soc­education.com/lekcz­z­zagalno­soczolog/224­teoriya­obminu­dzh­xomans.html
14.Teoriya semeynyih sistem Myurreya Bouena: Osnovnyie ponyatiya, metodyi i klinicheskaya praktika (The theory of Murray Bowen Family Systems: Concepts, Methods and Clinical Practice) M.: «Kogito­Tsentr», 2005.496 p.
15.Teoriya semeynyih sistem Myurreya Bouena (family systems theory of Murray Bowen) Varga A.Ya. / Hamitova I.Yu. // Zhurnal prakticheskoy psihologii i psihoanaliza 2005, no 4, M.: Institut prakticheskoy psihologii i psihoanaliza. 2005, 242 p.
16.Homans Dzh. Sotsialnoe povedenie kak obmen (Social behavior as exchange) // Sovremennaya zarubezhnaya sotsialnaya psihologiya. ­M.: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta, 1984, pp. 82­91
17.Blumer H. Sociological Implications of the Thought of George Herbert Mead. // «American Journal of Sociology», 1966, v.71, no 5, P.535­536.
18.Cooley, Charles H. Human Nature and the Social Order// New York : Scribner’s, 1902. Confer pp. 183­184
19. Hickman C. A., Kuhn M. Individuals and Economic Behavior // Revue Economique, 1957, vol. 8, issue 2, pр. 325­325. Regime to access: http://www.econbiz.de/Record/hickman­c­a­kuhn­m­h­individuals­groups­and­economic­behavior­henri­guitton/10008622653
20.Homans G. C., Social behavior: Its elementary forms //, Orlando (USA): Harcourt Brace, 1961 Regime to access http://infed.org/mobi/george­c­homans­the­human­group­and­elementary­social­behaviour/
21.Kelley H. H., Thibaut J. W. The Social Psychology of Groups. //N. Y., 1959 Regime to access http://www.archive.org/details/socialpsychology00thib
22.Mead G.H. Mind, Self, Society.//Chicago, 1934. Regime to access: http://www.cardiff.ac.uk/socsi/undergraduate/introsoc/social4.html
23. Mead G. H. The Philosophy of the Present. // LaSalle, Illinois: Open Court Publishing, 1959., P. 184­185.
24.Meltzer B. N, Petras J. W. The Chicago and Jowa Schools of Symbolic Interactionism//Manis J. G., Meltzer B. N. (eds.). Symbolic Interaction. Boston, 1972., P.49­50.
Опубліковано
2015-03-06
Як цитувати цю статтю:
Zolotnyik, O. (2015). Мікросоціологічне дослідження сімейних відносин: евристичний потенціал теоретичних засад. Науково-теоретичний альманах "Грані", 18(4), 47-53. Retrieved із https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/183
Розділ
Статті