Підстави типології механізмів соціальної меморіалізації
Ключові слова:
соціальна пам’ять, студії пам’яті, владні інституції, групова свідомість, індивідуальна свідомість, пам’ятання, забування
Анотація
Дослідження конкретних механізмів конструювання соціальної пам’яті є актуальним, оскільки механізми є емпіричними індикаторами процесів, які є предметом теоретичних розвідок. Огляд нещодавніх досліджень засвідчив брак детального аналізу та навіть дефініцій таких механізмів. Метою дослідження є отримання підстав типології механізмів соціальної меморіалізації. В результаті дослідження отримано перелік чотирьох підстав типології механізмів соціальної меморіалізації. Встановлено, що першою підставою типології є фундаментальна мета (використання механізму для пам’ятання або забування події). Друга підстава – ціннісна орієнтація «традиція / новація» (механізм призначений для «консервації» образу минулого або для його «конструювання»). Визначено третю підставу – характер впливу суб’єкта (владні інституції використовують прямі та непрямі інструменти соціальної меморіалізації). Пріоритетна сфера застосування механізму (освіта, наукові дослідження, ідеологія, мистецтво) названа четвертою підставою. Автори також зробили акцент на евристичній цінності типології механізмів в порівнянні з їхньою класифікацією. Автори зробили висновок, що складність багатьох механізмів створює перешкоди для їхньої визначеної типології. По-перше, владні інституції використовують більшість механізмів і для пам’ятання, і для забування події. По-друге, «консервація» події майже завжди супроводжується «конструюванням» її образу. По-третє, прямі механізми часто реалізовуються за допомогою інших, що ставить під сумнів їхню безпосередність. По-четверте, окремі механізми можуть використовуватися в усіх сферах. Як наслідок, перелік підстав типології є робочою версією, призначеною для наступних розвідок. Також автори зробили припущення, що перспективним дослідженням є уточнення отриманих підстав типології механізмів соціальної меморіалізації та відкриття нових.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
Assmann, A. (2014). Dlinnaya ten proshlogo: Memorialnaya kultura i istoricheskaya politika [A Long Shadow of the Past: Memorial Culture and Historical Policy]. M: Novoye literaturnoye obozreniye.
Bitter, S., & Weber, H. (2018). Making Ruins. In P. Tortell et al. (Eds.). Memory (pp. 39–48). Peter Wall Institute for Advanced Studies.
Connerton, P. (2004). Yak suspilstva pamiataiut [How Societies Remember]. Nika-Tsentr. (in Ukrainian)
Ducharme, L., & Fine, G. A. (1995). The Construction of Nonpersonhood and Demonization: Commemorating the Traitorous Reputation of Benedict Arnold. Social Forces, 73(4), 1309–1331.
Gloviczki, P. J. (2015). Journalism and Memorialization in the Age of Social Media. Palgrave Macmillan.
Keszei, A. (2017). Memory and the Contemporary Relevance of the Past. The Hungarian Historical Review, 6(4), 804–824.
Kyrydon, А. (2016). Heterotopii pamiati: Teoretyko-metodolohichni problem studii pamiati [Heterotopias of memory: Theoretical-methodological Problems of Memory Studies]. Nika-Tsentr.
Metzger, F. (2018). Devotion and Memory – Discourses and Practices. Kirchliche Zeitgeschichte, 31(2), 329–347.
Misztal, B. A. (2003). Theories of Social Remembering. Maidenhead, Berkshire, England: Open University Press.
Sunnucks, L. O., Isaac, G., & Marsh, D. (2018). Documents of Dissent. In P. Tortell et al. (Eds.). Memory (pp. 155–164). Peter Wall Institute for Advanced Studies.
Wawrzyniak, J., & Pakier, M. (2013). Memory Studies in Eastern Europe: Key Issues and Future Perspectives. Polish Sociological Review, 183, 257–279.
Wertsch, J.V. (2017). Narrative Tools, Truth, and Fast Thinking in National Memory: A Mnemonic Standoff between Russia and the West over Ukraine. In Ã. Mäkitalo, P. Linell, R. Säljö (Eds.). Memory Practices and Learning: Interactional, Institutional and Sociocultural Perspectives (pp. 233–248). Information Age Publishing.
Zinchenko, O., Viatrovych, V., & Maiorov, M. (Eds.). (2016). Viina i mif. Nevidoma Druha svitova [War and Mith. The Unknown Second World War]. Knyzhkovyi klub «Klub Simeinoho Dozvillia».
Bitter, S., & Weber, H. (2018). Making Ruins. In P. Tortell et al. (Eds.). Memory (pp. 39–48). Peter Wall Institute for Advanced Studies.
Connerton, P. (2004). Yak suspilstva pamiataiut [How Societies Remember]. Nika-Tsentr. (in Ukrainian)
Ducharme, L., & Fine, G. A. (1995). The Construction of Nonpersonhood and Demonization: Commemorating the Traitorous Reputation of Benedict Arnold. Social Forces, 73(4), 1309–1331.
Gloviczki, P. J. (2015). Journalism and Memorialization in the Age of Social Media. Palgrave Macmillan.
Keszei, A. (2017). Memory and the Contemporary Relevance of the Past. The Hungarian Historical Review, 6(4), 804–824.
Kyrydon, А. (2016). Heterotopii pamiati: Teoretyko-metodolohichni problem studii pamiati [Heterotopias of memory: Theoretical-methodological Problems of Memory Studies]. Nika-Tsentr.
Metzger, F. (2018). Devotion and Memory – Discourses and Practices. Kirchliche Zeitgeschichte, 31(2), 329–347.
Misztal, B. A. (2003). Theories of Social Remembering. Maidenhead, Berkshire, England: Open University Press.
Sunnucks, L. O., Isaac, G., & Marsh, D. (2018). Documents of Dissent. In P. Tortell et al. (Eds.). Memory (pp. 155–164). Peter Wall Institute for Advanced Studies.
Wawrzyniak, J., & Pakier, M. (2013). Memory Studies in Eastern Europe: Key Issues and Future Perspectives. Polish Sociological Review, 183, 257–279.
Wertsch, J.V. (2017). Narrative Tools, Truth, and Fast Thinking in National Memory: A Mnemonic Standoff between Russia and the West over Ukraine. In Ã. Mäkitalo, P. Linell, R. Säljö (Eds.). Memory Practices and Learning: Interactional, Institutional and Sociocultural Perspectives (pp. 233–248). Information Age Publishing.
Zinchenko, O., Viatrovych, V., & Maiorov, M. (Eds.). (2016). Viina i mif. Nevidoma Druha svitova [War and Mith. The Unknown Second World War]. Knyzhkovyi klub «Klub Simeinoho Dozvillia».
Опубліковано
2022-08-31
Як цитувати
Даниляк, Р., Гайналь, Т., & Кучера, І. (2022). Підстави типології механізмів соціальної меморіалізації. Науково-теоретичний альманах Грані, 25(4), 24-29. https://doi.org/10.15421/172246
Номер
Розділ
ФІЛОСОФІЯ
