Протиріччя реалізму та лібералізму в міждержавних відносинах: на прикладі російсько-грузинської війни

  • Джахангір Джахангірлі Інститут права та прав людини Національної академії наук Азербайджану
Ключові слова: міждержавні відносини, лібералізм, реалізм, російсько-грузинська війна, міжнародний

Анотація

У статті, досліджуються протиріччя реалізму та лібералізму у міждержавних відносинах, порівнюються підходи до випадку російсько-грузинської війни та наводиться аргументація обох підходів. У порівнянні з лібералізмом, який стверджує, що Росія втрутилася в Грузію заради захисту рівності прав особистості, автор захищає реалізм, який розглядає російсько-грузинську війну як частину підтримки континентальних інтересів Росії. Після роз'яснень теорій та наведення фактів про російсько-грузинську війну 2008 року тема дослідження переходить до частини статті порівняння. Порівняння встановлюється за основними теоретичними нюансами та багатоаргументованими твердженнями обох точок зору. Згідно з результатами дослідження, отриманими методами порівняльного аналізу, російсько-грузинська війна є «продуктом» політики «розділяй і володарюй», яку впроваджувала Росія в пострадянських республіках. У дослідженні аналізуються результати війни та злагоди; тому воно має корисне значення. У будь-якому випадку, різні коригування поступово створили значне нпорозуміння стосовно того, хто є головними героями на сцені; оскільки існують різні типи державних і недержавних політичних акторів. Ці персонажі створюютьт широкий спектр ставок, різноманітних цілей, складних методів комунікації та різноманітних організацій, всередині яких діють ці актори. Старою позицією, яка була головним прихильником вербалізації сенсу загальнолюдських відносин, була диференціація спільногоу взаємодії  суспільства та держави. Ця кваліфікація виявила гроші у вісімнадцятому столітті, коли зобразила два особливих кола людських асоціацій і практики; піднесення осіб, пов’язаних угодами та ринковими відносинами, і експрес, головною здатністю якого було підтримувати внутрішню гармонію та зовнішній захист. У сучасну епоху, у будь-якому випадку, держава і суспільство переплітаються, і ідея глобального зв’язку набула абсолютно зрозумілого характеру

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1 October. Retrieved from https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/82838.
Aliyeva M., (2018). Formation and development of international relations. Public administration: theory and practice, 4 (64): 203-210.
Aliyeva, L. 2020. Judy Asks: Is Peace Possible Between Armenia and Azerbaijan?
Allison, R., (2009). The Russian case for military intervention in Georgia: international law, norms and political calculation.European Security, 18(2): 173-200.
Antunes, S. & Camisão, I. (2018). Introducing Realism in International Relations Theory, [online] Retrieved from https://www.e-ir.info/2018/02/27/introducingrealismininternationalrelations theory/.
Azimov, K., (2011). Machiavelli On State Thought and the Principle of Political Success. Baku State University, Faculty of Theology, Proceedings, № 15: 93-109.
Belova O. V., (2014). Realism, Neorealism and Postclassical Realism: Evolution of Basic Categories. Actual problems of politics, V. 52: 45-59.
Bloed, A., (1993). The Conference on Security and Co-Operation in Europe: Analysis and Basic Documents, 1972–1993. Martinus Nijhoff Publishers.
Bull, H., (1962). International Theory: The Case for Traditional Approach, World Politics, 18(3): 361–377.
Fukuyama, F., (2006). A Strong State: Governance and World Order in the 21st Century, Moscow: ACT.
Fukuyama, F., (2007). The end of history and the last person, Per. from English, Moscow: AST.
Galenskaya, L. A., & Malinina, C. A. (2003). Encyclopedia of International Organizations: in 3 volumes. St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg State University.
Grieco, et al., (1993). The Relative Gains Problem for International Cooperation. The American Political Science Review. 87(3): 727 743
Gulmammadova, Sh., (2017). Theoretical and Conceptual Framework of International Security. Strategy, [online] 7 December. Retrieved from http://az.strategiya.az/news.php?id=107991.
Hasanov, A., (2005). Modern International Relations and Azerbaijan's Foreign Policy. Baku: "Azerbaijan" Publishing House.
Hobson. J. 2000. The State and International Relations. [online]. Retrieved from https://doi.org/10.1017/CBO9780511612442.003.
Jackson, R., & Sorensen, G. (2010). Introduction to International Relations: Theories and Approaches, Oxford. New York: Oxford University Press.
James, A., (1989). The realism of Realism: The state and the study of International Relations. Review of International Studies, 15(3): 215-229.
Karagiannis, E., (2013). The 2008 Russian–Georgian war via the lens of Offensive Realism.European Security, 22(1): 74-93.
Karpowicz, K. et al., 2018. Political Realism in International Relations. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, [online]. Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/realismintlrelations/.
Lebedeva M., (2007). World Politics, Moscow: Aspect Press.
Light, M., (2010). The Russo-Georgian War of 2008: A Conflict Announced in Advance? Europe-Asia Studies, 62(9): 1579-1582.
Lock, J. 1680-1690. Of the State of Nature. LONANG Institute, [online] https://lonang.com/library/reference/locke-two-treatises-government/loc-202/.
M.Adigozalov, E., (2013). The Abkhazian conflict in the aftermath of the 2008 Georgian-Russian war. Scientific works of the Institute of Philosophy, Sociology and Law of ANAS, 2 (21): 112-119.
Marguerite, La Caze., (2007). At the Intersection: Kant, Derrida, and the Relation Between Ethics and Politics. Political Theory. 35(6): 782.
Medyakov A. S., (2007). History of International Relations in Modern Times. Moscow: Enlightenment.
Meiser, Jeffrey W., 2018. Introducing Liberalism in International Relations Theory. Retrieved from https://www.e-ir.info/2018/02/18/introducing-liberalism-in-international-relations-theory/.
Mingst, K., (1999). Essentials of İnternational Relations, New York: W. W. Norton & Company.
Minzarari, D., 2020. Russia’s Stake in the Nagorno-Karabakh War: Accident or Design? 11 December. Retrieved from https://www.swp-berlin.org/en/publication/russias-stake-in-the-nagorno-karabakh-war-accident-or-design/.
Mises, Ludwig von, & Bettina Bien Greaves. (2016). Liberalism. The Classical Tradition. Indianapolis: Liberty Fund.
Schischkoff, G., (1991) Philosophisches Wörterbuch, Stuttgart: Auflage.
Schuett, R., (2010). Classical Realism, Freud and Human Nature in International Relations. History of the Human Sciences 23(2): 21-46.
Selezneva, L., (2002). Post–Soviet Russian Foreign Policy: Between doctrine and pragmatism.European Security, 11(4): 10-28.
Shiraev, Eric B. (2014). International Relations. New York: Oxford University Press.
Stearns, J., & Pettiford, L., (2001). International Relations: Perspectives and Themes, London: Longman.
Sterling-Folker, J., (2006). Making Sense of International Relations Theory, Colarado: Lynne Rienner Publishers.
The UN Security Council Report., 2003. Abkhazia: Statement by the National Security Council of Georgia (S/2003/569). Retrieved from https://reliefweb.int/report/georgia/abkhazia-statement-national-security-council georgia-s2003569.
Toal, G. (Gearóid Ó Tuathail) and O’Loughlin, J., (2013). Inside South Ossetia: a survey of attitudes in a de facto state. Post-Soviet Affairs, 29(2): 136-172.
Traynor, I., (2008). Georgia and Russia declare ceasefire, Guardian, 16 August. Retrieved from https://www.theguardian.com/world/2008/aug/16/ georgia.russia2.
Tsygankov, P. A., (2007). International relations: theories, conflicts, movements, organizations: textbook, Moscow: INFRA
Valeev R., (2000). International control in international poison law. Moscow Journal of International Law, No. 2: 182-204.
Waltz, K. (1979). Theory of International Politics, Boston, MA: McGraw-Hill

Переглядів анотації: 117
Завантажень PDF: 115
Опубліковано
2021-11-26
Як цитувати
Джахангірлі, Д. (2021). Протиріччя реалізму та лібералізму в міждержавних відносинах: на прикладі російсько-грузинської війни. Науково-теоретичний альманах Грані, 24(11), 55-66. https://doi.org/10.15421/1721109
Розділ
ПОЛІТОЛОГІЯ