Цифровізація політичної участі: загрози та перспективи

  • Вікторія Крижанівська Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна
Ключові слова: цифровізація, діджиталізація, політична участь, онлайн політична участь, політичні комунікації, цифровий соціум

Анотація

У даній статті охарактеризовано особливості цифрової епохи та ті зміни, які вона привносить у повсякденні практики у різних сферах суспільно-політичного життя у зв’язку із появою онлайн-комунікативного простору та онлайн-практик взаємодії соціальних акторів. Ці зміни трансформують не лише традиційні канали та форми соціальних комунікацій, але й те, як закладаються фрейми сприйняття реальності та встановлюється комунікація між соціальними акторами та соціальними інститутами, які інструменти використовуються для впливу. Мета даної роботи полягала в окресленні загроз та перспектив цифровізації політичної участі. Актуальність цієї проблематики полягає у тому, що діджиталізація політичної участі сприяє появі нових феноменів, таких як електронна демократія та електронне врядування, появі альтернативних форм політичної участі (е-голосування, е-петиції тощо) та форм комунікації громадян (комунікації у соціальних мережах, «революція в мережі», хейт та флейм у мережі тощо), що потребує соціологічного аналізу.  У статті розглянуто специфіку онлайн політичних комунікацій загалом та їх відмінності у різних поколінь (покоління X, Y та Z), що також є важливою складовою при оцінці впровадження онлайн-форм комунікацій з громадянами та електронного врядування. Встановлено низку перспектив діджитілазації, її переваг, розглянуто кейси декількох європейських держав, де було успішно впроваджено практики електронного врядування. Проте з’ясовано та окреслено низку загроз, які несе в собі діджиталізація політичної участі, зокрема у зв’язку із проблемою цифрової нерівності, кібербезпекою, широким спектром негативних та маніпулятивних технологій у вебпросторі. У статті наведено приклади деструктивного впливу цифровізації у політичній сфері, зокрема, що стосується нового джерела легітимації (соціальні медіа), маніпулятивного використання Big Data, неконтрольованості комунікацій у соціальних медіа (боти, анонімність користувачів тощо). Результати проведеного аналізу дозволили систематизувати виявлені перспективи і загрози цифровізації політичної участі, що дозволяє оцінити співвідношення між перевагами та недоліками задля надання професіональних рекомендації щодо впровадження певних форм електронного врядування.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Alijev, A. (2019). Cyfrovizacija jak mekhanizm realizaciji servisnoji polityky derzhavy [Digitalization as a Mechanism for the Implementation of State Service Policy]. Bulletin of Lviv University. Series of philosophical and political science studios, 22, 125–129.
Dovira do instytutiv suspiljstva ta politykiv, elektoraljni orijentaciji ghromadjan Ukrajiny (lypenj–serpenj 2021 r.) [Trust in Institutions of Society and Politicians, Electoral Orientations of Citizens of Ukraine (July-August 2021)]. (2021). Retrieved from https://razumkov.org.ua/napriamky/ sotsiologichni-doslidzhennia/dovira-do-instytutiv-suspilstva-ta-politykiv-elektoralni-oriientatsii-gromadian-ukrainy.
Ghrycjak, N. V., & Solovjov, S. Gh. (2015). Elektronna demokratija [E-democracy]. N. V. Ghrycjak (Ed.). Kyiv: NADU.
Ghrycjak, N. V., Semenchenko, A. I., & Zhyljajev, I. B. (2017). Elektronna demokratija: osnovy ta strateghiji realizaciji. Chastyna 3 [E-Democracy: Foundations and Implementation Strategies. Part 3]. Kyiv: FOP Moskalenko O. M.
Karpenko, O., Levchenko, O., & Sakalosh, S. (2019). Partysypatyvni transformaciji na miscevomu rivni: elektronna ta cyfrova demokratija [Local Participatory Transformation: Electronic and Digital Democracy]. Aktualjni problemy derzhavnogho upravlinnja, 1, 111–115. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdyo_2019_1_21.
Kryzhanivsjka, V. I. (2021). Absentejizm u cyfrovu epokhu: onlajn- ta oflajn-praktyky [Absenteeism in the Digital Age: Online and Offline Practices]. Materialy KhIII Mizhnarodnoji konferenciji studentiv ta molodykh naukovciv «Sociologhija ta suchasni socialjni transformaciji» (m. Kyjiv, 19–20 lyst. 2020 r.) – Materials of the XIII International Conference of Students and Young Scientists "Sociology and Contemporary Social Transformations". (pp. 144–147).
Majzhe 23 mln ukrajinciv reghuljarno korystujutjsja Internetom – doslidzhennja [Almost 23 Million Ukrainians Regularly Use the Internet – Research]. (2019). Retrieved from https://mind.ua/news/20204323-majzhe-23-mln-ukrayinciv-regulyarno-koristuyutsya-internetom-doslidzhennya.
Pochepcov, Gh. (2017). Novaja kommunykatyvnaja sreda vyborov i big data [New Communicative Environment for Elections and Big Data]. Retrieved from https://ms.detector.media/mediaanalitika/post/18419/2017-02-19-novaya-kommunykatyvnaya-sreda-vyborov-y-big-data/.
Pidlitky dovirjajutj blogheram biljshe, nizh profesijnym media - doslidzhennja [Teenagers Trust Bloggers More than Professional Media – Research]. (2019). Retrieved from https://hromadske.ua/posts/pidlitki-doviryayut-blogeram-bilshe-nizh-profesijnim-media-doslidzhennya.
Porakhuvaty gholosy vsjogho za 2 ghodyny zamistj 2 tyzhniv: jak v Estoniji orghanizovani elektronni vybory [Counting Votes in Just 2 Hours Instead of 2 Weeks: How E-elections are Organized in Estonia]. (2020). Retrieved from https://rubryka.com/article/e-elections-estonia/ [in Ukrainian].
Rosija dozvolyla zhyteljam ORDLO gholosuvaty onlajn na vyborakh u Derzhdumu [Russia allowed residents of CADLO to vote online in elections to the State Duma]. (2021). Retrieved from https://www.pravda.com.ua/news/ 2021/07/20/7301137/.
Skiljky ukrajinciv skorystalysja portalom «Dija». Dani Mincyfry [How Many Ukrainians Have Used the Action Portal. Data of the Ministry of Digits]. (2021). Retrieved from https://suspilne.media/103974-skilki-ukrainciv-skoristalisa-portalom-dia-dani-mincifri/.
Steblyna, N. O. (2020). Skladovi cyfrovizaciji polityky: cyfrovyj forum, cyfrovyj kapital ta struktura cyfrovykh mozhlyvostej [Components of Policy Digitalization: Digital Forum, Digital Capital and the Structure of Digital Opportunities]. Naukovyj zhurnal «Politykus», 5, 126–132.
Elektronnoe gholosovanye [Electronic Voting]. (2010). Retrieved from https://aceproject.org/ace-ru/focus/e-voting/countries.
Bynner, J., & Heinz, W. R. (2021). Youth Prospects in the Digital Society: Identities and Inequalities in an Unravelling Europe. Policy Press.
Kreide, R. (2016). Digital Spaces, Public Places and Communicative Power: In Defense of Deliberative Democracy. Philosophy and Social Criticism, 42(4–5), 476–486.
Norris, P. (2001). Digital Divide? Civic Engagement, Information Poverty and the Internet Worldwide. Cambridge University Press.
Prins, C., Cuijpers, C., Lindseth, P. L., & Rosina, M. (2017). Digital democracy in a globalized world. Cheltenham: Edward Elgar.
Ranchordás, S. (2017). Digital Agoras: Democratic legitimacy, Online Participation and the Case of Uber-petitions. Theory and Practice of Legislation, 5 (1), 31–54.
Schmidthuber, L., Hilgers, D., & Rapp, M. (2019). Political Innovation, Digitalisation and Public Participation in Party Politics. Policy and Politics, 47 (3), 391–413.

Переглядів анотації: 68
Завантажень PDF: 181
Опубліковано
2021-09-29
Як цитувати
Крижанівська, В. (2021). Цифровізація політичної участі: загрози та перспективи. Науково-теоретичний альманах Грані, 24(9), 82-90. https://doi.org/10.15421/172193
Розділ
СОЦІОЛОГІЯ