Проблеми понятійного забезпечення дослідження актуального стану українського суспільства в контексті соціологічного аналізу етносоціокультурних явищ і процесів

  • Ярослав Балановський Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини
  • Анатолій Карасевич Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини
Ключові слова: етнос, демос, національно-культурна ідентичність, громадянсько-політична ідентичність, нація, українське суспільство

Анотація

Сучасний стан українського суспільства, починаючи з подій 2014 р., потребує переосмислення базових категорій соціологічного аналізу етносоціокультурних явищ і процесів. Метою статті є розкриття доцільності вдосконалення існуючих та формування нових понять, покликаних глибоко, сутнісно і достовірно відображувати характеристики актуального стану українського суспільства, його етнокультурну та громадянсько-політичну структуру. У статті обґрунтовується доцільність застосування термінів «етнос» для позначення ним сукупності найзагальніших вимірів особливого класу соціальних спільностей та «демос» із метою відображення ним характеристик специфічної, громадянсько-політичної ідентичності. Доведено, що етнічна спільність є цілісною сукупністю таких загальних (родових) властивостей, як власна, іманентна тільки цій спільності культура (мова), самоідентифікація, усвідомлення своєї самобутності, суверенності, закріпленої у самоназві (етнонімі) та у відповідній діяльності, наявність певної історичної моделі соціальної організації. Підкреслюється, що соціокультурні виміри, прищеплюванні українству ворожою йому московсько-ординською цивілізацією, не зникли разом з державою, яка була формою існування цієї цивілізації. Українське суспільство і сьогодні залишається складною сумішшю вимірів як європейської цивілізації, до якої воно органічно відноситься, так і московсько-ординської, котра продовжує чинити свій уплив на Україну і українство, зокрема, і війною. Доводиться, що дослідження актуального стану українського суспільства потребує не тільки високоінтелектуальних дослідників, не тільки копіткої праці, але і потужний арсенал понять, інструментів наукового проникнення у сутнісні характеристики соціальної реальності. Наголошується на неприйнятності застосування терміну «політична нація» як такого, що суперечить методології формулювання наукових понять.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Aktualjni problemy vzajemodiji ghromadjansjkogho suspiljstva i Zbrojnykh syl Ukrajiny. (2015). (Current issues of interaction between civil society and the Armed Forces of Ukraine): materialy Mizhnarodnoji naukovo-praktychnoji konferenciji (m. Starobiljsjk, 29.09.2015). Starobiljsjk: DZ «LNU im. Tarasa Shevchenka», 117 p. [in Ukrainian].
Andrijevsjka A., & Khalimon O. (2019). (uporjad.) Knygha svidchenj: Anatomija rosijsjkoji aneksiji Krymu (Book of testimonies: Anatomy of the Russian annexation of Crimea) / red. V. Dyvnych. Kyiv: Krytyka, 248 p. [in Ukrainian].
Arno, A., & Nikol, P. (1991). Logika ili iskusstvo myslit, gde pomimo obychnyh pravil soderzhatsya nekotorye novye soobrazheniya, poleznye dlya razvitiya sposobnosti suzhdeniya (Logic or the art of thinking, which, in addition to the usual rules, contains some new considerations that are useful for the development of the ability to judge). Moscow: Nauka, 416 p. [in Russian].
Bilozersjka, O. (2020). Shhodennyk neleghaljnogho soldata (Diary of an illegal soldier). Kyiv: PP «Itek Servis», 592 p. [in Ukrainian].
Bystrycjkyj, Je., Prolejev, S., Bilyj, O., Loznycja, S., Zymovecj, R., & Kobecj, R. (2018) Nacionaljna identychnistj i ghromadjansjke suspiljstvo (National identity and civil society). Kyiv: Dukh i Litera, 464 p. [in Ukrainian].
Dyurkgeym, E. (1995). Sociologiya. Eyo predmet, metod, prednaznachenie (Sociology. Its subject, method, purpose). Moscow: Kanon, 352 p. [in Russian].
Ghatchinson, Dzh., & Smit, E.D. (2000). Shho take etnichnistj (What is ethnicity). Nacionalizm: Antologhija / uporjad. O. Procenko, V. Lisovyj. Kyiv: Smoloskyp. pp. 468-476. [in Ukrainian].
Horbulin, V. P. (2017). Svitova hibrydna viina: ukrainskyi front. (World Hybrid War: Ukrainian Front). Kharkiv: Folio, 496 p. [in Ukrainian].
Kasianov, H. (1999). Teorii natsii ta natsionalizmu (Theories of nation and nationalism). Kyiv: Lybid, 352 p. [in Ukrainian].
Konverskyi, A. (2008). Lohika (Logic). Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 407 p. [in Ukrainian].
Kratkiy slovar po sociologii. (1989). (A Brief Dictionary of Sociology). Moscow: Politizdat, 479 p. [in Russian].
Krotiuk, V. A. (2021). Viiny informatsiinoi epokhy: mizhdystsyplinarnyi dyskurs (Wars of the information age: interdisciplinary discourse). Kharkiv: FOP Fedorko M.Yu, 558 p. (in Ukrainian).
Lisovyi, V., Protsenko, O. (2000). Natsionalizm, natsiia ta natsionalna derzhava (Nationalism, nation and nation state). Nacionalizm: Antologhija / uporjad. O. Procenko, V. Lisovyj. Kyiv: Smoloskyp, pp. 11-34. [in Ukrainian].
Magda, E. (2015). Gibridnaya voyna: vyzhit i pobedit (Hybrid War: Survive and Win). Harkov: Vivat, 320 p. [in Ukrainian].
Mahda, Ye. (2017). Hibrydna ahresiia Rosii: uroky dlia Yevropy (Russia’s hybrid aggression: lessons for Europe). Kyiv: Kalamar, 268 p. [in Ukrainian].
Maineke, F. (2000). Zahalnyi pohliad na natsiiu, natsionalnu derzhavu i kosmopolityzm (A general view of the nation, the nation state and cosmopolitanism). Nacionalizm: Antologhija / uporjad. O. Procenko, V. Lisovyj. Kyiv: Smoloskyp, pp. 503-514. [in Ukrainian].
Mizhnarodna naukova konferentsiia. (2019). Kharkivskoho natsionalnoho universytetu Povitrianykh Syl imeni Ivana Kozheduba «Suchasna viina: humanitarnyi aspekt» (Modern war: the humanitarian aspect): tezy dopovidei, 28 – 29 travnia 2019 roku. Kharkiv: KhNUPS im. I. Kozheduba, 162 p. [in Ukrainian].
Naukovo-praktychna konferentsiia. (2018). Kharkivskoho natsionalnoho universytetu Povitrianykh Syl imeni Ivana Kozheduba «Suchasna viina: humanitarnyi aspekt» (Modern war: the humanitarian aspect): tezy dopovidei, 31 travnia – 1 chervnia 2018 roku. Kharkiv: KhNUPS im. I. Kozheduba, 172 p. [in Ukrainian].
Rushchenko, I. (2020). Viina tsyvilizatsii: anatomiia rosiisko-ukrainskoho konfliktu (War of Civilizations: Anatomy of the Russian-Ukrainian Conflict). Kyiv: Vydavnychyi dim «Kyievo-Mohylianska akademiia», 436 p. [in Ukrainian].
Rushchenko, I. P. (2015). Rosiisko-ukrainska hibrydna viina: pohliad sotsioloha (Russian-Ukrainian hybrid war: the view of a sociologist). Kharkiv: FOP Pavlenko, O. H., 268 p. [in Ukrainian].
Sektsiia 6. (2017). «Sotsialnyi prostir Ukrainy voiennoho chasu: novi podily, deviatsii i suspilni rukhy» (The social space of wartime Ukraine: new divisions, deviations and social movements). Tezy dopovidei ta vystupy uchasnykiv III Konhresu Sotsiolohichnoi asotsiatsii Ukrainy (Kharkiv, 12-13 zhovtnia 2017 r.). Kharkiv: KhNU im. V.N. Karazina, pp. 104-135. [in Ukrainian].
Sorokin, P.A. (1992). Chelovek. Civilizaciya. Obschestvo (Human. Civilization. Society). Moscow: Politizdat, 543 p. [in Ukrainian].
Suchasna viina: humanitarnyi aspekt. (2020). (Modern war: the humanitarian aspect): zbirnyk materialiv IV Mizhnarodnoi naukovoi konferentsii Kharkivskoho natsionalnoho universytetu Povitrianykh Syl imeni Ivana Kozheduba, m. Kharkiv, 21-22 travnia 2020 r. Kharkiv: KhNUPS im. I. Kozheduba, 188 p. [in Ukrainian].
Symons-Symonolevych, K. (2000). Poniattia natsii: sproba teoretychnoho proiasnennia (The concept of nation: an attempt at theoretical clarification). Nacionalizm: Antologhija / uporjad. O. Procenko, V. Lisovyj. Kyiv: Smoloskyp, pp. 538-545. [in Ukrainian].
Tezy dopovidei naukovo-praktychnoi konferentsii. (2017). Kharkivskoho natsionalnoho universytetu Povitrianykh Syl imeni Ivana Kozheduba «Suchasna viina: humanitarnyi aspekt» (30 chervnia 2017 r.). Kharkiv: KhNUPS im. I. Kozheduba, 208 p. [in Ukrainian].
Tonkin, E., Makdonald, M., & Chepmen, M. (2000). Istoriia i etnichnist (History and ethnicity). Nacionalizm: Antologhija / uporjad. O. Procenko, V. Lisovyj. Kyiv: Smoloskyp, pp. 449-454. [in Ukrainian].
V Mizhnarodna naukova konferentsiia. (2021). Kharkivskoho natsionalnoho universytetu Povitrianykh Syl imeni Ivana Kozheduba «Suchasna viina: humanitarnyi aspekt» (Modern war: the humanitarian aspect): zbirnyk materialiv, 25 – 26 travnia 2021 roku. Kharkiv: Fakt, 217 p. [in Ukrainian].
Zherebkin, V. (1995). Lohika (Logic). Kharkiv: Osnova, 256 p. [in Ukrainian].

Переглядів анотації: 35
Завантажень PDF: 47
Опубліковано
2021-08-10
Як цитувати
Балановський, Я., & Карасевич, А. (2021). Проблеми понятійного забезпечення дослідження актуального стану українського суспільства в контексті соціологічного аналізу етносоціокультурних явищ і процесів. Науково-теоретичний альманах Грані, 24(7-8), 26-38. https://doi.org/10.15421/172175
Розділ
СОЦІОЛОГІЯ