Конспірологічні теорії пандемії Сovid-19: соціальні фактори виникнення та поширення
Ключові слова:
теорія змови, конспірологія, пандемія, COVID-19, соціальний простір, соціальні фактори, капіталізм
Анотація
Метою статті є визначення причин поширення в суспільстві теорій змови про коронавіруси COVID-19. Актуальність. Вплив COVID-19 на трансформацію сучасних повсякденних практик відзначається великою кількістю соціологів. При цьому, дослідження проблематики глобальних суспільних процесів, викликаних пандемією COVID-19, приділяється мало уваги. Зокрема, питання соціальних чинників виникнення і поширення конспірологічних теорій, які розвинулися на фундаменті пандемічний умов, залишається відкритим. З одного боку, це обумовлено специфікою теорій змови як предмета потенційного соціологічного вивчення, з іншого боку, порівняльної новизною досліджуваного об'єкта, що ускладнює можливість ретельного аналізу особливостей розвитку та механізмів функціонування теорій змови в соціальному просторі. Результати. У статті автори намічають перспективи поглибленого соціологічного аналізу соціальних ефектів і наслідків пандемії, зосереджуючись на проблематиці соціального сприйняття пандемії і соціальних бар'єрів боротьби з нею. Досліджується необхідність розгляду теорій змови як соціального явища, а не просто химерної аберації масової свідомості (явища, яке функціонує за соціальними законами). Результатом дослідження є виділення гіпотетичних соціальних чинників виникнення і поширення конспірологічних теорій, а також, перевірка обґрунтованості припущення про те, що поширення теорій змови безпосередньо впливає на поширення коронавируса. Пропонується авторська концепція конспірологічних теорій, розроблена з використанням теорій соціального простору А. Лефевра і П. Бурдьє. Висновки. Автори приходять до висновку про неможливість аналізу конспірологічних теорій у відриві від соціокультурного і соціально-історичного контексту. Спираючись на вироблену концепцію і результати публічних соціологічних досліджень, автори пропонують набір гіпотетичних чинників поширення теорій змови про пандемію, емпірична перевірка якого становить головну перспективу подальших досліджень.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
5G, vakciny i "cifrovoe poraboshhenie": koronavirus novyj, a teorii zagovora starye. Retrieved from https://cutt.ly/8bBPx4L
Darendorf R. (1969) Society and Democracy in Germany. Westport: Greenwood Press.
Dzherri, D. (1999) Bol'shoj tolkovyj sociologicheskij slovar' (Collins). Tom 2 (P-Ja). Moskva: Veche.
Dumki і pogljadi naselennja ukraїni shhodo pohodzhennja koronavіrusu і jogo poshirennja u svіtі: traven'- cherven' 2020 roku. Retrieved from: https://cutt.ly/3bBO56d
Golovaha, E. I. Al'ternativnyj sociologicheskij slovar'. Retrieved from: https://cutt.ly/JbBDCpY
Gudkov, L. D. (2005). Obraz vraga.
Gudkov, L. D. (Red). Ideologema «vraga»: «vragi» kak massovyj sindrom i mehanizm sociokul'turnoj integracii. (s. 7-79). Moskva: OGI.
Ionin, L.G. (2000). Sociologija kul'tury: put' v novoe tysjacheletie: Ucheb. posobie dlja studentov vuzov. Moskva: Logos.
Kara-Murza, S. G. (2005). Manipuljacija soznaniem. Moskva: Jeksmo.
Kara-Murza, S. G. (2010). Rossija pri smerti? Prjamye i javnye ugrozy. Moskva: Jauza-Press.
Koronavirus i 5G: na Pashu v Britanii popytalis' podzhech' 20 sotovyh vyshek. Retrieved from: https://cutt.ly/WbBPmof
Lefevr, A. (2015). Proizvodstvo prostranstva. Moskva: Strelka Press.
Lifshic, M. A. (1979). Mifologija drevnjaja i sovremennaja. Moskva: Iskusstvo.
Lifshic, M.A. (2012). Nadoelo. V zashhitu obyknovennogo marksizma. Moskva: Iskusstvo-XXI vek.
Ocіnka dіj vladi, epіdemіja koronavіrusu ta reakcіja na potochnі podії. Retrieved from https://cutt.ly/CbBPw9Y
Berger, P. L. (1979). The heretical imperative: contemporary possibilities of religious affirmation. Norwell: Anchor Press.
Bourdieu, P. (2007). Sociologija social'nogo prostranstva. Sankt Peterburg Aletejja.
Stavlennja do epіdemії kovіd19 ta vakcinacії: rezul'tati opituvannja. Retrieved from https://cutt.ly/WbBPiNq.
Darendorf R. (1969) Society and Democracy in Germany. Westport: Greenwood Press.
Dzherri, D. (1999) Bol'shoj tolkovyj sociologicheskij slovar' (Collins). Tom 2 (P-Ja). Moskva: Veche.
Dumki і pogljadi naselennja ukraїni shhodo pohodzhennja koronavіrusu і jogo poshirennja u svіtі: traven'- cherven' 2020 roku. Retrieved from: https://cutt.ly/3bBO56d
Golovaha, E. I. Al'ternativnyj sociologicheskij slovar'. Retrieved from: https://cutt.ly/JbBDCpY
Gudkov, L. D. (2005). Obraz vraga.
Gudkov, L. D. (Red). Ideologema «vraga»: «vragi» kak massovyj sindrom i mehanizm sociokul'turnoj integracii. (s. 7-79). Moskva: OGI.
Ionin, L.G. (2000). Sociologija kul'tury: put' v novoe tysjacheletie: Ucheb. posobie dlja studentov vuzov. Moskva: Logos.
Kara-Murza, S. G. (2005). Manipuljacija soznaniem. Moskva: Jeksmo.
Kara-Murza, S. G. (2010). Rossija pri smerti? Prjamye i javnye ugrozy. Moskva: Jauza-Press.
Koronavirus i 5G: na Pashu v Britanii popytalis' podzhech' 20 sotovyh vyshek. Retrieved from: https://cutt.ly/WbBPmof
Lefevr, A. (2015). Proizvodstvo prostranstva. Moskva: Strelka Press.
Lifshic, M. A. (1979). Mifologija drevnjaja i sovremennaja. Moskva: Iskusstvo.
Lifshic, M.A. (2012). Nadoelo. V zashhitu obyknovennogo marksizma. Moskva: Iskusstvo-XXI vek.
Ocіnka dіj vladi, epіdemіja koronavіrusu ta reakcіja na potochnі podії. Retrieved from https://cutt.ly/CbBPw9Y
Berger, P. L. (1979). The heretical imperative: contemporary possibilities of religious affirmation. Norwell: Anchor Press.
Bourdieu, P. (2007). Sociologija social'nogo prostranstva. Sankt Peterburg Aletejja.
Stavlennja do epіdemії kovіd19 ta vakcinacії: rezul'tati opituvannja. Retrieved from https://cutt.ly/WbBPiNq.
Опубліковано
2021-06-11
Як цитувати
Дурнев, О., & Юрчик, Т. (2021). Конспірологічні теорії пандемії Сovid-19: соціальні фактори виникнення та поширення. Науково-теоретичний альманах Грані, 24(6), 90-99. https://doi.org/10.15421/172163
Номер
Розділ
СОЦІОЛОГІЯ
