Символічні інструменти відтворення та визнання ідеології
Ключові слова:
ідеологія, символічні інструменти, номінація, кодифікація, класифікація, стигматизація, дискурс-аналіз
Анотація
Актуальність обумовлено помітним зростанням значущості ідеологій у соціально-політичних та соціокультурних процесах різних країн. Події останніх років – протестна хвиля американського антирасистського руху BLM, що, всупереч прогнозам, не втихла після закінчення президентських перегонів у США; масові виступи прихильників заарештованого у Іспанії репера-комуніста П. Аселя; регулярні гучні акції українських націоналістичних та ультранаціоналістичних угруповань - яскраво ілюструють вказане зростання ідеологій як фактору соціального життя. Мета статті полягає у концептуалізації символічних інструментів відтворення та визнання ідеології як соціальної системи знаків та дій. Стаття надає відповідь на питання про те, яким чином й за допомогою чого ідеологія відтворюється, підтримує власний статус, а також, стійку позицію у суспільному просторі. Із використанням раніше розробленого авторами визначення ідеології обґрунтовано соціологічні можливості дослідження відтворення і визнання ідеології. Результати дослідження: символічні інструменти визначено як специфічні схеми відтворення ідеологічно значущих ідей, постулатів, дискурсів та практик. Як одну з головних особливостей символічних інструментів, розглянуто їхнє тяжіння до складання у алгоритми, за рахунок чого ефективність їхнього впливу зростає та набуває оболонкового характеру. Проілюстровано принцип дії кожного виду символічних інструментів на прикладі результатів критичного дискурс-аналізу, проведеного в межах норвезько-українського дослідницького проекту ARDU, та зосередженого на кейсі електорально обумовленого політичного загострення українського політичного дискурсу у період парламентських перегонів 2019 року. Висновки: символічні інструменти відтворення та визнання ідеології функціонують в межах чотирьох елементного механізму дії, що складається з номінації, кодифікації, класифікації та стигматизації. Дана умовна схема цього процесу: спочатку закріплюється сенс (використовується номінація), потім - об'єкт в структурі (кодифікація), потім атрибут (класифікація), а потім - оціночний атрибут (стигматизація). Обґрунтовано перспективи подальших досліджень таких форм застосування символічних інструментів, як натуралізація, сакралізація, реіфікація, (де)гуманізація.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
Béteille, André (2012). Sociology and Ideology. In: Democracy and Its Institutions. New Dehli: Oxford University Press. 228 p. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198080961.001.0001
Bilous, Ye. V. (2017). On the question of the essence of everyday ideological ideas. Ukrainian society. № 3 (62). pp. 33–44. Retrieved from https://ukr-socium.org.ua/wp-content/uploads/2017/07/33-44__no-3__vol-62__2017__UKR.pdf
Boiko, D.M. (2019). Things in the tools of symbolic violence in postmodern society: dissertation paper on PhD in Sociology: 22.00.01 / V. N. Karazin Kharkiv National University. Kharkiv. 223 p.
Bourdieau, P. (1993) Sociology of politics / trans. from French N. A. Shmatko, M. : Socio-Logos. 336 p.
Bourdieau, P. (1994) Codification. In: Beginnings. Choses dites: trans. from French N. A. Shmatko. М.: Socio-Logos. 288 p. Retrieved from http://bourdieu.name/content/kodifikacija
Bourdieau, P. (2007). Sociology of social space: trans. from French N. A. Shmatko. Moscow, Saint Petersburg. 288 p.
Burlachuk, V.F. (2002). Symbol and power: the role of symbolic structures in building a picture of the social world. Kyiv. 266 с.
Dubois, Michel (2015). Sociology of Ideology. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd Edition. Ed. James D. Wright. Elsevier. Retrieved from https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.32069-4
Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity: New York : Prentice-Hall. P. 2
Gramsci, A. (1991). The Prison Notebooks.: translation from Italian. G.P. Smirnov and others. Moscow. 560 p.
Katja Sarkowsky and Mark, U. Stein (2021). Ideology in Postcolonial Texts and Contexts — an Introduction. In: Ideology in postcolonial texts and contexts / ed. by Katja Sarkowsky and Mark U. Stein. Leiden ; Boston : Brill Rodopi. pp. 1-14
Kutuev, P.V. (2003). Sociology and ideology in sociological discourse: the case of Andre Gunder Frank. Scientifical papers. Collection. K.: Institute of Political and Ethnonational Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine. Vol. 24. p. 146–158
Kutuev, P.V. (2012). The ideology of liberalism: between myth and political economy recipes. Visnyk NTTU “KPI”. Political science. Sociology. Law. № 1 (13). pp. 33–37. Retrieved from https://ela.kpi.ua/bitstream/123456789/3276/1/06_kutuev_pv_liberal_ideology.pdf
Kutuev, P.V. (2016). Transformations of modernism: institutions, ideas, ideologies. Kherson: “Helvetica”. 516 p.
Lytovchenko, A., Boyko, D., Yurchyk T. (2020). Revision of the Sociological Discourse of Ideology in a Definitive Perspective. Sociological Studies, 1 (16), с. 46–56. https://doi.org/10.29038/2306-3971-2020-01-46-56
Mikhaylov, I.A. (2012). "Struggle for recognition" in the social-critical theory of A. Honnett. In: Western philosophy of the late XX - early XXI century. Ideas. Problems. Trends: / ed. I. I. Blawberg. Moscow. pp. 64-102
Mischenko, М. (2020). Ideologies and meaning of life. Razumkov Center. 15.06.20. Retrieved from https://razumkov.org.ua/statti/ideologii-ta-sens-zhyttia
Petri, Rolf (2018). Introduction. In: The Short History of Western Ideology. A Critical Account. Bloomsbury. 256 p.
Reznik, O. and others (2019). Sociological dimensions of civil society in Ukraine / ed. О. Reznik. Kyiv: Institute of Sociology of National Academy of Sciences of Ukraine. 288 p.
Saltanov, М.V. (2010). "Recognition" as a factor of "socialization" in modern practical philosophy. Bulletin of V. N. Karazin Kharkiv National University. Philosophy series. Philosophical vicissitudes. № 917. pp. 16-21
Bilous, Ye. V. (2017). On the question of the essence of everyday ideological ideas. Ukrainian society. № 3 (62). pp. 33–44. Retrieved from https://ukr-socium.org.ua/wp-content/uploads/2017/07/33-44__no-3__vol-62__2017__UKR.pdf
Boiko, D.M. (2019). Things in the tools of symbolic violence in postmodern society: dissertation paper on PhD in Sociology: 22.00.01 / V. N. Karazin Kharkiv National University. Kharkiv. 223 p.
Bourdieau, P. (1993) Sociology of politics / trans. from French N. A. Shmatko, M. : Socio-Logos. 336 p.
Bourdieau, P. (1994) Codification. In: Beginnings. Choses dites: trans. from French N. A. Shmatko. М.: Socio-Logos. 288 p. Retrieved from http://bourdieu.name/content/kodifikacija
Bourdieau, P. (2007). Sociology of social space: trans. from French N. A. Shmatko. Moscow, Saint Petersburg. 288 p.
Burlachuk, V.F. (2002). Symbol and power: the role of symbolic structures in building a picture of the social world. Kyiv. 266 с.
Dubois, Michel (2015). Sociology of Ideology. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd Edition. Ed. James D. Wright. Elsevier. Retrieved from https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.32069-4
Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity: New York : Prentice-Hall. P. 2
Gramsci, A. (1991). The Prison Notebooks.: translation from Italian. G.P. Smirnov and others. Moscow. 560 p.
Katja Sarkowsky and Mark, U. Stein (2021). Ideology in Postcolonial Texts and Contexts — an Introduction. In: Ideology in postcolonial texts and contexts / ed. by Katja Sarkowsky and Mark U. Stein. Leiden ; Boston : Brill Rodopi. pp. 1-14
Kutuev, P.V. (2003). Sociology and ideology in sociological discourse: the case of Andre Gunder Frank. Scientifical papers. Collection. K.: Institute of Political and Ethnonational Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine. Vol. 24. p. 146–158
Kutuev, P.V. (2012). The ideology of liberalism: between myth and political economy recipes. Visnyk NTTU “KPI”. Political science. Sociology. Law. № 1 (13). pp. 33–37. Retrieved from https://ela.kpi.ua/bitstream/123456789/3276/1/06_kutuev_pv_liberal_ideology.pdf
Kutuev, P.V. (2016). Transformations of modernism: institutions, ideas, ideologies. Kherson: “Helvetica”. 516 p.
Lytovchenko, A., Boyko, D., Yurchyk T. (2020). Revision of the Sociological Discourse of Ideology in a Definitive Perspective. Sociological Studies, 1 (16), с. 46–56. https://doi.org/10.29038/2306-3971-2020-01-46-56
Mikhaylov, I.A. (2012). "Struggle for recognition" in the social-critical theory of A. Honnett. In: Western philosophy of the late XX - early XXI century. Ideas. Problems. Trends: / ed. I. I. Blawberg. Moscow. pp. 64-102
Mischenko, М. (2020). Ideologies and meaning of life. Razumkov Center. 15.06.20. Retrieved from https://razumkov.org.ua/statti/ideologii-ta-sens-zhyttia
Petri, Rolf (2018). Introduction. In: The Short History of Western Ideology. A Critical Account. Bloomsbury. 256 p.
Reznik, O. and others (2019). Sociological dimensions of civil society in Ukraine / ed. О. Reznik. Kyiv: Institute of Sociology of National Academy of Sciences of Ukraine. 288 p.
Saltanov, М.V. (2010). "Recognition" as a factor of "socialization" in modern practical philosophy. Bulletin of V. N. Karazin Kharkiv National University. Philosophy series. Philosophical vicissitudes. № 917. pp. 16-21
Опубліковано
2021-05-29
Як цитувати
Литовченко, А., Бойко, Д., & Юрчик, Т. (2021). Символічні інструменти відтворення та визнання ідеології. Науково-теоретичний альманах Грані, 24(5), 35-45. https://doi.org/10.15421/172145
Номер
Розділ
СОЦІОЛОГІЯ
