Зміст та співвідношення основних категорій сучасного безпекового середовища

  • Віталій Кривошеїн Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
Ключові слова: безпека держави, безпековий ризик, загроза безпеці, виклики безпеці, вразливості, політична безпека, національна безпека, глобальна безпека

Анотація

Мета. Аналіз співвідношення типів небезпек: загроз, викликів, вразливостей та ризиків безпеці, встановлення взаємозв’язку між національною та глобальною небезпекою, перегляд ключових проблем безпекового середовища.Актуальність. В умовах сучасних змін глобального безпекового контексту, разом із появою все більшої кількості та різноманіття загроз, поняття безпеки потребує актуалізації у відповідності до трансформацій, що відбуваються.Результати. Показано, як наприкінці ХХ століття на реконцептуалізацію безпеки вплинули глобальні контекстуальні зміни, пов’язані із закінченням Холодної війни разом з використанням конструктивістських підходів у соціальних науках. Встановлено як ця дуальна зміна вплинула на переосмислення безпекових викликів у другому десятилітті ХХІ століття, що зумовило збільшення інтересу до даного дослідження. Виявлено, що поняття вразливості та ризиків використовуються не тільки в контексті зовнішньої та оборонної політики, а також і щодо викликів екологічній безпеці, спричинених глобальними змінами навколишнього середовища, зміною клімату, небезпеками та катастрофами, де бракує консенсусу щодо значення вразливості та ризиків. Висновки. Доведено, що концептуальне мислення щодо загроз безпеці зумовило 1) необхідність більш точного визначення та консенсусу щодо цих концепцій, особливо щодо практичних політичних заходів для досягнення узгоджених цілей та 2) систематизацію видів загроз для усіх видів безпеки і життєзабезпечення. Визначено, що деградація традиційних політичних інститутів, на тлі виродження усталеної системи міжнародно-правового порядку зумовлюють появу нових загроз національній безпеці держави і відповідно політичній, як її підкатегорії. Наголошується, що сучасними дослідниками мало уваги приділено вивченню співвідношенню понять політичної безпеки, безпеки держави і загроз державній безпеці. З’ясовано, що в умовах появи нових глобалізаційних загроз держави стикаються зі зміною безпекового контексту і потребують перегляду стратегій забезпечення безпеки, оновлення дискурсу щодо політичної та національної безпеки.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Abdur, R. K., & Sabur, А. (2011). Human Security Index for South Asia: Exploring Relevant Issues. Dhaka, The University Press Limited.

Beck, U. (1998). World Risk Society. Cambridge: Polity Press.

Beck, U. (2015). Emancipatory catastrophism: What does it mean to climate change and risk society? Current Sociology, 63 (1), 75–88.

Beck, U. (2016). The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity.

Beres, L. R. (2016). Surviving Amid Chaos: Israel’s Nuclear Strategy. New York.

Browning, C., & McDonald, M. (2013). The Future of Critical Security Studies: Ethics and the Politics of Security. European Journal of International Relations, 235–55.

Buzan, B. (1983). People, States and Fear: The National Security Problem in International Relations. Chapel Hill, N.C.: University of North Carolina Press.

Buzan, B., Waever, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Boulder, Col.: Lynne Rienner.

Cohen, M. (2017). The Phantom Threat of Terrorism. The Boston Globe. February 2. Retrieved from https://www.bostonglobe.com.

Feketa, A., & Bogardi, J. (2019). Introduction. Intergrative Risk and Security Research, 3. Resilience and Vulnerability: Conceptual revolution(s) or only revolving around words? A collection of essays, working papers and think pieces from the period 2008–2018. A. Fekete, J. Bogardi (Eds.). (p. 3).

Makinda, М. (1998). Sovereignty and Global Security, Security Dialogue. Sage Publications, 29 (3), 281-92.

McSweeney, B. (2009). Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press.

Stevens, D., & Vaughan-Williams, N. (2016). Everyday Security Threats: Perceptions, experiences and consequences. Manchester: Manchester University Press.

UNDP. (1994). Human Development Report. Retrieved from http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/255/hdr_1994_en_complete_nostats.pdf.

UNDP. (2020). Human Development Report 2020. Retrieved from http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr2020.pdf.

Williams, P. D. (2008). Security Studies: An Introduction. London: Routledge.

Wolfers, A. (1962). National Security as an Ambiguous Symbol. Discord and Collaboration. Essays on International Politics. (p. 147–65). Baltimore: John Hopkins University Press.


Переглядів анотації: 97
Завантажень PDF: 221
Опубліковано
2021-02-28
Як цитувати
Кривошеїн, В. (2021). Зміст та співвідношення основних категорій сучасного безпекового середовища. Науково-теоретичний альманах Грані, 24(2), 5-12. https://doi.org/10.15421/172109
Розділ
ПОЛІТОЛОГІЯ