Біовлада в просторі сучасного міста: модуси репрезентації

  • Оксана Зубарєва Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
Ключові слова: біовлада, медикалізація, міський простір, ідеологія хелсізму, комерціалізація, біоетика, біохакінг

Анотація

Медикалізація на сучасному етапі представляє своєрідний синтез попередніх історичних етапів. З одного боку, сучасний культ людського тіла і здоров’я, що підігрівається ЗМІ, медичними або близько медичними корпораціями, перевершує те, що було раніше. З іншого боку, сучасна медицина, використовуючи найсучасніші наукові та технічні досягнення, демонструє нові можливості і відкриває перед людиною практично безмежні перспективи. До цих двох чинників додається третій, який виступає головною рушійною силою сучасної медикалізації – це комерція. Ототожнення біовлади і медичної влади має свої підстави, оскільки медицина дійсно є інститутом, який фокусується (в певному сенсі) на контролі за біологічними сторонами життя людини, можливості останнім часом стрімко розширюються у зв’язку з експансією новітніх біомедичних технологій. При допомозі механізмів біовлади в сучасному суспільстві, які характеризують її як безособову владу, аморфну, занурену в мережу міжособистісних взаємодій, регулюється витончений, не репресивний прояв потреб, пропозицій та заохочень до певної поведінки населення. Сучасне місто є достатньо складним соціокультурним феноменом і представляє собою динамічне середовище, яке здатне змінюватись у залежності від наявної факторної обумовленості як екзогенного, так і ендогенного характеру. В якості модусів репрезентації біовлади в просторі сучасного міста визначено популяризацію ідеології хелсизму. Найбільш вдалим механізмом трансляції ідеології хелсизму стала реклама, яка активно інкорпорована в публічний простір міста. Типовим елементом повсякденності містянина став «біохакінг» – система контролю за здоров’ям, яка базується на визначені та постійному моніторингу життєвих показників. Ефектом біовлади, стала наростаюча фармацевтикалізація, що інкорпорована в повсякденність сучасного міста.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Abraham, J. (2011). Evolving sociological analyses of ‘pharmaceuticalisation’: a response to Williams, Martin and Gabe. Sociology of Health & Illness, 33 (5), 726–728.

Adams, R. (2017). Michel Foucault Biopolitics / Biopower. Retrieved from http://criticallegalthinking.com/2017/05/10/michel-foucault-biopolitics-biopower.

Chernjavska, O. (2012). Fіtnes jak stil' zhittja: osoblivostі rozvitku v Ukraїnі (na prikladі megapolіsіv) [Fitness as a lifestyle: features of development in Ukraine (on the example of megacities)]. Ukraїns'kij socіologіchnij zhurnal – Ukrainian Sociological Journal, 1–2, 79–87 [in Ukrainian].

Cheshko, V., & Glazko, V. (2009). «High Hume» (bіovlada і bіopolіtika v suspіl'stvі riziku) [«High Hume» (biopower and biopolitics in a risk society)]. Moskva: Izdatel'stvo RGAU MSHA im. K.A.Timirjazeva [in Ukrainian].

Fuko, M. (2005). Nuzhno zashhishhat' obshhestvo: kurs lekcij prochitannyh v Kollezh de Franc v 1975-1976 uchebnom [Society must be defended: a course of lectures given at the Collège de Franz in the 1975-1976 academic]. Sankt-Peterburg [in Russian]

Fuko, M. (2010). Rozhdenie biopolitiki: kurs lekcij, prochitannyh v Kollezh de Frans v 1978–1979 uchebnom godu [The birth of biopolitics: a course of lectures given at the College de France in the 1978-1979 academic year]. (A. D'jakova, Trans.). Sankt-Peterburg «Nauka» RAN [in Russian].

Gol'man, E. (2014). Novoe ponimanie zdorov'ja v politike i povsednevnosti: istoki, aktual'nye napravlenija problematizacii [New understanding of health in politics and everyday life: origins, topical areas of problematization]. Zhurnal issledovanij social'noj politiki – The Journal of Social Policy Studies, 12 (4), 509–522. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/novoe-ponimanie-zdorovya-v-politike-i-povsednevnosti-istoki-aktualnye-napravleniya-problematizatsii [in Russian].

Gvozdev, M. (2016). Helsizm v kontekste social'noj kritiki mediciny [Helsism in the context of social criticism of medicine]. Obshhestvo: filosofija, istorija, kul'tura – Society: Philosophy, History, Culture, 2. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/helsizm-v-kontekste-sotsialnoy-kritiki-meditsiny [in Russian].

Hardt, M., & Negri, A. (2004). Imperija [Empire]. G. V. Kamenskoj, M. S. Fetisova (Eds.). Moskva: Praksis [in Russian]

Kobilin, I. (2001). Istok i singuljarnost': Dzh. Agamben і M. Fuko o rozhdenii biovlasti [Source and singularity: J. Agamben and M. Foucault on the birth of biopower]. Filosofija i obshhestvo – Philosophy and society, 3(63), 171–194 [in Russian].

Kravec', A. (2017). Bіovlada jak odne z central'nih ponjat' suchasnoї bіopolіtiki. [Biopower as one of the central concepts of modern biopolitics]. Serіja fіlosofs'ko-polіtologіchnі studії – Visnyk of the Lviv University. Series of philosophical and political science studios, 12, 209–213 [in Ukrainian].

Lefevr, A. (2002). Ideja dlja koncepcii novogo urbanizma [Idea for the concept of new urbanism]. Sociologicheskoe obozrenie – Sociological Review, 3. Retrieved from http://sociologica.hse.ru/Articles.html [in Russian].

Negri, А. (2007). The Labor of the Multitude and the Fabric of Biopolitics. Mediations. Retrieved from http://www.mediationsjournal.org/articles/the-labor-of-the-multitudeand-the-fabric-of-biopolitics.

Nezhinskij, I. (2013). Tradicija, kul'tura, jezoterizm. Tradicija v prostranstve kul'tury [Tradition, culture, esotericism. Tradition in the space of culture]. Retrieved from http://fourthway.narod.ru/lib/exlib/tke.htm. [in Russian].

Pustovit, S. (2009). Global'naja biojetika: stanovlenie teorii i praktiki (filosofskij analiz) [Global bioethics: the formation of theory and practice (philosophical analysis)]. Kiev: Arktur-A [in Russian].

Savel'eva, Zh. (2010). Konstruirovanie social'noj problemy zdorov'ja sredstvami massovoj kommunikacii [Construction of a social health problem by means of mass communication]. Kazan': KGTU [in Russian].

Sozinov, A. (2008). Sem' rozhdenij, sem' materej i sem' ipostasej biojetiki [Seven births, seven mothers and seven hypostases of bioethics]. Prakticheskaja medicina – Practical medicine, 32, 24–30 [in Russian].

Tishhenko, P. (2001). Biovlast' v jepohu biotehnologij [Biopower in the era of biotechnology]. Moskva: IF RAN [in Russian]

Vahshtajn, V. (2003). K probleme temporal'nyh mehanizmov social'noj organizacii prostranstva. Analiz rezidental'noj differenciaciiju [On the problem of temporal mechanisms of the social organization of space. Resident Differentiation Analysis]. Sociologicheskoe obrazovanie, 3. Retrieved from http://sociologica.hse.ru/Articles.html [in Russian].

Zubarєva, O. (2019). Socіal'nі efekti «novogo rozumіnnja zdorov'ja» v vimіrі socіologії [Social effects of the "new understanding of health" in the dimension of sociology]. Gabіtus, 10, 19–23 [in Ukrainian].


Переглядів анотації: 88
Завантажень PDF: 142
Опубліковано
2020-10-30
Як цитувати
Зубарєва, О. (2020). Біовлада в просторі сучасного міста: модуси репрезентації. Науково-теоретичний альманах Грані, 23(10), 16-23. https://doi.org/10.15421/172089
Розділ
СОЦІОЛОГІЯ