Корупція, іллегітимність та зовнішній вплив: політичні чинники державної нестабільності

  • Едуард Гугнін Національний університет «Запорізька політехніка»
Ключові слова: корупція, легітимність, політичний простір, держава, зовнішній вплив, парамілітарні формування

Анотація

У статті побудовано описово-аналітичну характеристику зв’язку корупції, делегітимізації та втрати суверенітету держави щодо суспільства як фонових чинників посилення зовнішнього впливу та руйнації політико-просторової когезії. У результаті проведеного дослідження сформульовано висновок, згідно якого повна або часткова втрата легітимності змістовно співпадає із поширенням корупції, що тягне за собою знецінення систем ціннісної та нормативної регуляції соціальної поведінки. Наголошено на тому, що корупційні практики сприяють знищенню засад моралі, права, ідеології, руйнівним чином впливають на структури влади, процедури її інституціалізації, унеможливлюють висунення еліт та лідерів на командні позиції в державному апараті, негативно відбиваються на владно-централізуючих можливостях держави та застосування нею легітимного фізичного насильства. Відзначено, що втраті легітимності передує втрата діалогу між владою та суспільством, габітуалізація корупції та її перетворення на ендемічну складову соціального життєустрою. Констатовано, що корупція підвищує рівень проникності суспільства для зовнішніх акторів впливу, які користуються ситуацією розмивання кордонів політичного простору та спонукають громадян до стихійних протестів, що мають розхитати процедурні засади підтримання законності, домогтися розгортання відкритих конфліктів між державною владою та самоорганізованими спільнотами громадян та зруйнувати будь-які умови для діалогу. Зовнішні актори можуть домагатися активної дискредитації владних еліт за рахунок паралельного розгвинчування нестабільності та нарощування хвиль деструктивної критики, спрямованої на дезавуювання всіх різновидів легітимності: ідеологічної, етнічної, структурної, персоналістичної (харизматичної) та ін. Зазначено, що остаточним руйнуванням держави є втрата монополії на публічне насильство в межах встановлених законом процедур. Актори зовнішнього впливу можуть вдаватися до різноманітних насильницьких дій з метою спонукати владні еліти до посилення безпеки з використанням спеціальних преторіанських угруповань (парамілітарних формувань). Резюмовано, що поява парамілітарних формувань є індикатором крихкості держави та її неспроможності контролювати власні силові структури, про що свідчить порушення парамілітарними формуваннями звичних офіційних ієрархій та приватизація функцій легітимного насильства альтернативними щодо держави центрами сили. Наприкінці наголошено на тому, що деструктивним супроводом останніх стають зростання тіньових ринків зброї, криміналізація поведінки пересічних громадян, які перестають бачити в державі авторизованого захисника суверенітету та безпеки та перестають довіряти легітимним силовим структурам, а означені процеси передують колоніальним експансіям певних територій або їх перетворення на зони заморожених конфліктів із супутніми негативними наслідками для держави.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Alekseeva, T. A. (1989). Vlast' i legitimnost' (jevoljucija nemarksistskih podhodov v sovremennoj anglijskoj politicheskoj filosofii) [Power and legitimacy (evolution of non-Marxist approaches in contemporary English political philosophy)]. Vlast': filosofsko-politologicheskie aspekty – Power: philosophical and political aspects. (pp. 110–133). Moskva: IF RAN, 110-133 [in Russian].

Andrushkevich, I. N. (1969). Legitimnost', monarhija, demokratizacija [Legitimacy, Monarchy, Democratization]. Politija, 3, 41–63 [in Russian].

Aristotel'. (1983). Sobranie sochinenij v 4-h tomah [Collected works in 4 volumes]. (Vol. 4). Moskva: Mysl' [in Russian].

Bekker, G. (2018). Autsajdery: issledovanija po sociologii deviantnosti [The Outsiders: Research on the Sociology of Deviance]. Moskva: Jelementarnye formy [in Russian].

Berger, P., & Lukman, T. (1995) Social'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sociologii znanija [Social construction of reality. Treatise on the Sociology of Knowledge]. Moskva: Medium [in Russian].

Burd'e, P. (2001). Prakticheskij smysl [Practical meaning]. Sankt-Peterburg: Aletejja; Moskva: In-t jeksperiment. sociologii [in Russian].

CAST Conflict Assessment Manual. The Fund for Peace. (2014). Retrieved from https://fragilestatesindex.org/indicators/

Cilliers, J., & Douglas, I. (1999). The military as business – Military Professional Resources, Incorporated. Retrieved from http://www.privatemilitary.org/Peace_Profit_or_Plunder.html#.WZGgwFFn2Uk.

Dibirov, A. N. (2002). Ustarela li koncepcija legitimnosti M. Vebera?: O legitimacii kak akte soglasija obshhestva s gosudarstvennoj vlast'ju [Is M. Weber's concept of legitimacy outdated ?: On legitimation as an act of the consent of society with state power]. Social'no-gumanitarnye znanija, 3, 258–268 [in Russian].

Djurkgejm, Je. (1996). O razdelenii obshhestvennogo truda [On the division of social labor]. Moskva: Kanon [in Russian].

Djurkgejm, Je. (2018). Samoubijstvo [Suicide]. Moskva: AST [in Russian].

Djurkgejm, Je. (2006). Sociologija. Ee predmet, metod, prednaznachenie [Sociology. Its subject, method, purpose]. Moskva: «Kanon+» ROOI «Reabilitacija» [in Russian].

Gobbs, T. (1991). Izbrannye proizvedenija v 2-h tomah [Selected works in 2 volumes]. (Vol. 2). Moskva: Mysl' [in Russian].

Habermas, Ju. (1995). Demokratija. Razum. Nravstvennost': Moskovskie lekcii i interv'ju [Democracy. Mind. Morality: Moscow lectures and interviews]. Moskva: Academia [in Russian].

Lok, Dzh. (2001). Dva traktaty pro vrjaduvannja [Two treatises on government]. Kyiv: Osnovy [in Ukrainian].

Luhmann, N. (1969). Legitimation durch Verfahren. Neuwied-Berlin [in Russian].

Makiavelli, N. (1996). Gosudar'. Rassuzhdenija o pervoj dekade Tita Livija. O voennom iskusstve [Sovereign. Reasoning about the first decade of Titus Livy. About the art of war]. Moskva: Mysl' [in Russian].

Pech, K. (1999). Executive Outcomes – A corporate conquest. Retrieved from http://www.privatemilitary.org/ Peace_Profit_or_Plunder.html#.WZGgwFFn2Uk.

Popovych, V. (2020). Development of social and communicative paradigm of public administration in the field of social networks. International Journal of Data and Network Science, 4, 319–328. DOI: 10.5267/j.ijdns.2020.6.001.

Platon. (1971). Sochinenija v treh tomah [Works in three volumes]. (Vol. 3). Moskva: Mysl' [in Russian].

Romanenko, Ju. V. (Ed.). (2016). Jetnicheskaja identichnost': sociosistemologicheskoe izmerenie geopolitiki [Ethnic Identity: Sociosystemological Dimension of Geopolitics]. Kyiv: Merk'juri-Podol'e [in Russian].

Veber, M. (1990). Izbrannye proizvedenija [Selected works]. Moskva: Progress [in Russian].


Переглядів анотації: 113
Завантажень PDF: 188
Опубліковано
2020-10-20
Як цитувати
Гугнін, Е. (2020). Корупція, іллегітимність та зовнішній вплив: політичні чинники державної нестабільності. Науково-теоретичний альманах Грані, 23(8), 49-58. https://doi.org/10.15421/172074
Розділ
СОЦІОЛОГІЯ