Тотальні інституції в політиці соціального контролю
Анотація
Стаття присвячена дослідженню соціального контролю та функціонуванню тотальних інституцій в політиці соціального контролю в умовах суспільства Постмодерну. Актуальність дослідження обумовлена якісно новими тенденціями розвитку суспільства Постмодерну, де кримінальна юстиція дедалі більше перестає бути власне класичною юстицією у традиційному розумінні, і дедалі більше проявляє себе як політичний інструмент. У своєму дослідженні автор відходить від традиційного підходу щодо соціального контролю, який у світлі класичних поглядів здійснюється суспільством за «девіантами». Результати. Автор постулює, що у новій системі координат суспільства Постмодерну розширюється коло девіантів за рахунок потенційних (іноді навіть просто задекларованих) девіантів, а ключовими категоріями захисту суспільства стають не «злочин» та «справедливе й законне покарання», а більш глибокий та проникаючий соціальний контроль над значно більшими групами населення за допомогою формально незалежних інституцій. Зазначений вище процес характеризується тим, що чіткі кордони між такими закритими тотальними інституціями та неінституційними додатками розчиняються. Так само розчиняються кордони між згаданими вище «чесними громадянами» та «девіантами» (навіть злочинцями). Виявлено, що у сучасних умовах вже не суспільство здійснює соціальний контроль, а соціальний контроль здійснюється над суспільством з боку держави та навіть приватних суб’єктів, які мають національну або навіть транснаціональну владу. Висновки. У статті робиться висновок, що в умовах суспільства Постмодерну покарання та інші форми соціального контролю позбавлені традиційних цілей (включаючи «виправлення» або» перевиховання» девіантів). Суспільство перестає бути суб’єктом соціального контролю та перетворюються на його об’єкт, піддаючись впливу процесів net-widening, внаслідок чого суспільство Посмодерну набуває ознак карцерного суспільства, де національні системи соціального контролю (включаючи тотальні інституції) стають більш мобільними та набувають якісно нових форм, значущості та значення.Завантаження
Посилання
Deleuze, Gilles (1992). Postscript on the Societies of Control. Originally published in the journal OCTOBER 59, 1992. (pp. 3–7). MIT Press, Cambridge, MA. Retrieved from http://libcom.org/library/postscript-on-the-societies-of-control-gilles-deleuze.
Fuko, M. (1999). Nadzirat' i nakazyvat'. Rozhdenie tjur'my [Discipline and Punish]. Moskva: Ad Marginem
[in Russian].
Fylyppova, I., & Rashhupkina, L. (2018). Socialjnyj kontrolj jak neobkhidnyj element instytutu socialjnoji vidpovidaljnosti v Ukrajini [Social control as a necessary element of the institution of social responsibility in Ukraine]. Naukovyj visnyk Uzhghorodsjkogho nacionaljnogho universytetu. Serija: Mizhnarodni ekonomichni vidnosyny ta svitove ghospodarstvo – Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: International Economic Relations and the World Economy, 19(3), 116–119 [in Ukrainian].
Gilinskij, J. (2007). Deviantologija: Sociologija prestupnosti, narkotizma, prostitucii, samoubijstv i drugih «otklonenij» [Deviantology: The Sociology of Crime, Drug Abuse, Prostitution, Suicide, and Other "Abnormalities"]. Saint- Petersburg [in Russian].
Kondov, K. (2017). Koncepcija socialjnogho kontrolju v teoriji socialjnykh system Tolkotta Parsonsa [The concept of social control in the theory of social systems by Tolcott Parsons]. Ukrajinsjkyj socium – Ukrainian society, 3 (62), 9–19 [in Ukrainian].
Mazuryk, O. (2011). Socialjnyj kontrolj: bazovi perspektyvy konceptualizaciji socialjnogho audytu [Social control: basic perspectives of conceptualization of social audit]. Visnyk Ljvivsjkogho universytetu. Serija sociologhichna – Bulletin of Lviv University. Sociological series, 5, 169–177 [in Ukrainian].
Nalucyshyn, V. (2017). Ghumanistychni ujavlennja pro socialjnyj kontrolj ta pravovyj porjadok u filosofsjko-pravovykh poghljadakh Sh.-L. de Montesk'je, Zh.-Zh. Russo, Voljtera, B. Spinozy ta S. fon Pufendorfa [Humanistic ideas about social control and legal order in the philosophical and legal views of Sh.-L. de Montesquieu, J.-J. Rousseau, Voltaire, B. Spinoza and S. von Pufendorf]. Prykarpatsjkyj jurydychnyj visnyk – Prykarpattya Legal Bulletin, 3(18), 18–21 [in Ukrainian].
Orban-Lembryk, L. (2004). Zalezhnistj povedinky osobystosti vid vplyvu problemoghennogho sociumu [Dependence of individual behavior on the influence of problematic society]. Psykhologhija i suspiljstvo – Psychology and society, 1, 71–82 [in Ukrainian].
Paljchenkova, V. (2015). Koncepcija socialjnogho kontrolju v suchasnij teoretyko-pravovij nauci [The concept of social control in modern theoretical and legal science]. Jurydychna nauka – Legal science, 8, 8–14 [in Ukrainian].
Ruffolo, D. (2008). Rhizomatic Bodies: Thinking through the Virtualities of Control Societies. Retrieved from www.rhizomes.net/issue17/ruffolo.html.
Yagunov, D. (2012). Perspektyvy isnuvannja reabilitacijnoji paradyghmy v penaljnykh systemakh suchasnosti [Prospects for the existence of the rehabilitation paradigm in the penal systems of today]. Aktualjni problemy derzhavy i prava – Current issues of state and law, 64, 577–585 [in Ukrainian].
