Поняття «підтвердження» християнської віри у теїстичній філософії Алвіна Плантінги
Анотація
Об’єктом наукової статті є сучасний теїстичний підхід А. Плантінги до західнофілософської думки. Мета дослідження полягає у визначенні поняття «підтвердження» як властивості християнської віри в філософії А. Плантінги. Методологія наукового дослідження: метод історико-філософського аналізу; феноменологічний метод; метод компаративного аналізу; герменевтичний метод. Наукові результати полягають у тому, що у дослідженні вперше було запропоновано охарактеризувати поняття «підтвердження» як властивість теїстичної віри у концепції А. Плантінги. Висновки, отримані в ході дослідження: 1) з’ясовано, що характерними рисами підтвердження теїстичної віри для А. Плантінги є: правильне функціонування пізнавальних здібностей, відповідне навколишнє середовище, надійна мета та несуперечливість вірування іншим переконанням; 2) встановлено, що підтвердження є властивістю вірування, яке перетворює його на знання, завдяки істинності цього вірування; 3) проаналізовано закономірність, яка показує, що вірування в Бога, так само як і вірування у свою пам’ять не може бути доведене емпіричним шляхом, проте є істинним для їх власників; 4) виявлено, що А. Плантінга розглядає вірування істинним для конкретної людини, а не істинним взагалі; 5) охарактеризовано чотири способи взаємодії людини з Богом, які характерні А/С моделі А. Плантінги: віра, Святе Писання, почуття Божественного, внутрішнє спонукання Святого Духу; 6) оцінено запропоновану А. Плантінгою модель Аквінського/Кальвіна на відповідність вченням Т. Аквінського та Ж. Кальвіна; 7) Доведено вплив А/С моделі А. Плантінги на формування аргументації з боку представників нехристиянських теїстичних систем; 8) обґрунтовано, що серед двох бід, що загрожують християнській вірі, а саме атеїзм та інші теїстичні системи, мислитель обирає інші теїстичні системи, оскільки їх представники можуть користуватися розширеною А/С моделлю А. Плантінги.Завантаження
Посилання
Baldwin, E. (2006). Could the Extended Aquinas/Calvin Model Defeat Basic Christian Belief? Philosophia Christi, 8(2), 383–399.
Beilby, J. (2007). Plantinga’s Model of Warranted Christian Belief. In D.-P. Baker (Ed.), Alvin Plantinga (pp. 125-165). Cambridge University Press. doi.org/10.1017/CBO9780511611247
Bogardus, T., & Urban, M. (2017). How to Tell Whether Christians and Muslims Worship the Same God. Faith and Philosophy: Journal of the Society of Christian Philosophers, 34 (2), 176–200. doi:10.5840/faithphil201741178
Clark, K. J. (1994). Rational Faith: Catholic Responses to Reformed Epistemology. Analytic Philosophy, 35(4), 283–285. doi.org/10.1111/j.1468-0149.1994.tb02905.x
Fales, E. (2003). Alvin Plantinga`s Warranted Christian Belief. Nous, 37 (2), 353–370. doi:10.1111/1468-0068.00443
Faria, D. (2016). Mackie vs Plantinga on the warrant of theistic belief without arguments. Scientia et Fides, 4 (1), 1–24. doi: http://dx.doi.org/10.12775/SetF.2016.006
Howard-Snyder, D. (2016). Does Faith Entail Belief? Faith and Philosophy: Journal of the Society of Christian Philosophers, 33 (2), 142–162. doi: 10.5840/faithphil201633059
Jenkin, R. (2015). Warranted Christian belief, Bootstrapping, and Easy Knowledge. Retrieved from https://www.academia.edu/18302107/Warranted_Christian_belief_Bootstrapping_and_Easy_Knowledge
Koons, J. R. (2011). Plantinga on Properly Basic Belief in God: Lessons from the Epistemology of Perception. The Philosophical Quarterly, 61 (245), 839–850. doi.org/10.1111/j.1467-9213.2011.709.x
Lamont, J. R. T. (2001). Plantinga on Belief. The Thomist: A Speculative Quarterly Review, 65 (4), 593–611. 10.1353/tho.2001.0040
Mascord, K. А. (2007). Alvin Plantinga and Christian Apologetics. Paternoster Theological Monographs: Wipf and Stock.
Moon, A. (2017). Plantinga’s Religious Epistemology, Skeptical Theism, and Debunking Arguments. Faith and Philosophy: Journal of the Society of Christian Philosophers, 34 (4), 449–470. doi: 10.5840/faithphil2017102688
Oliphint, K. S. (2001). Epistemology and Christian Belief. Westminster Theological Journal, 63, 151–182.
Penner, M. A. (2018). Cognitive Science of Religion, Atheism, and Theism. Faith and Philosophy: Journal of the Society of Christian Philosophers, 35 (1), 105–131. doi:10.5840/faithphil201811795:
Plantinga, A. (1990). God and Other Minds. A Study of the Rational Justification of Belief in God. Cornell University Press.
Plantinga, A. (2001). Internalism, Externalism, Defeaters and Arguments for Christian Belief. Philosophia Christi, 3 (2), 379–400. doi.org/10.5840/pc20013239
Plantinga, A. (1993). Warrant and Proper Function. Oxford University Press.
Plantinga, A. (1993). Warrant: The Current Debate. Oxford University Press.
Plantinga, A. (2000). Warranted Christian Belief. Oxford University Press.
Shaw, K. J. (2019). A Plea for the Theist in the Street: a Defense of Liberalism in the Epistemology of Religious Experience. Faith and Philosophy: Journal of the Society of Christian Philosophers, 36 (1), 102–128. doi:10.5840/faithphil2019117118
Swinburne, R. (2001). Plantinga on Warrant. Religious Studies, 37 (2), 203–214. doi:10.1017/S0034412501005601
Tilley, T. W. (1990). Reformed Epistemology and Religious Fundamentalism: How Basic are Our Basic Beliefs? Modern Theology, 6 (3), 237–257. doi.org/10.1111/j.1468-0025.1990.tb00219.x
Zagzebski, L. (2002). Plantinga’s Warranted Christian Belief and the Aquinas/Calvin Model. Philosophical Books, 43, 117–123.
