Абхазька криза: від Концепції усвідомлення спільних загроз до побудови «Абхазької спільноти безпеки»

  • Олександр Русецький Лабораторія Геополітичного моделювання Кавказького Міжнародного Університету
  • Ольга Дорохіна Тбіліський інститут міжнародних відносин
Ключові слова: Абхазька криза, загальні загрози, бхазьке співтовариство безпеки, миротворчий процес, новий політичний порядок

Анотація

 Дана стаття є частиною дослідження, проведеного в межах Програми підтримки докторантських робіт Грузинського національного фонду науки імені Шота Руставелі. Найменування дослідження – «Інтердисциплінарний аналіз комплексної системи Абхазького конфлікту методом 4D-RAV-17» (номер гранту – PHDF-18-1147). Метод являє собою сукупність відомих і інноваційних підходів і технік. Дана стаття є частиною дослідження, проведеного в межах Програми підтримки докторантських робіт Грузинського національного фонду науки імені Шота Руставелі. Найменування дослідження – «Інтердисциплінарний аналіз комплексної системи Абхазького конфлікту методом 4D-RAV-17» (номер гранту – PHDF-18-1147). Метод являє собою сукупність відомих і інноваційних підходів і технік.Дана стаття є частиною зазначеного дослідження. Комплексна система Абхазького конфлікту в даній статті отримала умовне визначення – Абхазька криза. Політична складова комплексної системи – відповідно названа Абхазькою політичною кризою і є головним об'єктом дослідження в межах статті. Стаття спрямована на вирішення конкретного науково-прикладного завдання – на визначення науково обґрунтованого методу для позитивної трансформації Абхазької політичної кризи і переходу до нового рівня політичного порядку – до абхазького співтовариства безпеки.У статті розглядається можливість проведення роботи з розробки і впровадження нового, альтернативного наявному, миротворчого процесу в основу якого може лягти політика переходу Абхазької політичної кризи до нового політичного порядку. Інструментами послідовного переходу є:• побудова моделі структури Абхазької політичної кризи;• Концепція усвідомлення загальних загроз;• Концепція Абхазької спільноти.Робота може бути віднесена до досліджень: Абхазії (Abkhazian Studies); конфліктів і миру (Conflicts and Peace Studies), криз (Crisis Studies), проблем безпеки (Security Studies), політики (Political Studies) та міжнародних відносин (International Studies).Практичне значення роботи і новизна. У результаті рефлексивного аналізу минулого і наявного політичного та наукового дискурсу, уперше було показано відсутність холістичних досліджень і домінування редукціонізму у сприйнятті і в описі Абхазької кризи і окремих конфліктів – її складових. У наукових роботах в основному складний і багатоскладовий конфлікт зводитися до гібридного і науково-необґрунтованого формулювання – «грузино-абхазький» конфлікт. Дане формулювання домінує також у політичному дискурсі і навіть у міжнародних документах.У результаті ретельного аналізу і синтезу отриманої інформації уперше було дано короткий і умовне визначення комплексної системи Абхазького конфлікту – «Абхазька криза».У результаті даного дослідження вперше, на науковому рівні, загрози безпеки розглядаються в якості миротворчого ресурсу і сформульована Концепція усвідомлення загальних загроз.Також уперше (у разі Абхазької кризи) була запропонована до розгляду відома Теорія спільноти безпеки для міжнародних відносин Карла Дойча. Вона була адаптована до специфіки даного конфлікту, який не належить тільки до вимірювання міжнародних відносин. У дослідженні була проведена класифікація політичної складової кризи і запропонована модель Абхазької політичної кризи, що включає в себе і внутрішню, і міжнародну складові кризи. Представлена дефініція – «змішаний конфлікт» теоретично вирішила конфлікт між прихильниками визначати цей конфлікт як «внутрішній, локальний» і тими, хто вважає його «міжнародним». Це корисне рішення і для інших політичних конфліктів пострадянського простору, зокрема, для «Донбаської кризи».З теоретичної і з практичної точок зору було звернено увагу на той факт, що дослідження в галузі безпеки (Security Studies) розглядаються підсистемою досліджень у сфері міжнародних відносин (International Studies), що не дозволяє ефективно використовувати наявні в цих сферах наукові досягнення до змішаних конфліктів.У статті пропонуються конкретні інноваційні ідеї для впровадження даних підходів і технік. Дана стаття пропонує вирішення завдань підвищення ефективності миротворчого процесу. Сама задача носить інноваційний характер, оскільки в основному дослідження, проведені раніше у даній сфері (навколо абхазького конфлікту), більшою мірою орієнтовані на дослідження конфліктів (Conflicts Studies), а не миротворчості (Peace Studies). Зокрема, це стосується дефіциту досліджень, спрямованих на вивчення ефективності миротворчих процесів.У результаті формалізації отриманих результатів, у статті наведені нові політичні поняття – неологізми, що до даного моменту не використовуються (або не в достатній мірі використовуються) щодо даної проблематики. Серед них можна виокремити наступні: «Абхазька криза»; «змішаний конфлікт», «сецессіоністів Абхазії»; «уніоністи Абхазії»; «ірредентистів Абхазії»; «Інтернаціоналізація миротворчого процесу»; «Легітимність миротворчих форматів»; «Демократизація переговорного процесу»; «Абхазьке співтовариство безпеки».У результаті проведеної роботи представлений алгоритм поетапних дій, який може призвести до виходу з кризи і переходу до нового рівня культури управління і політичного порядку. Також наведені конкретні практичні рекомендації, які можуть бути використані учасниками процесу.Дослідження щодо вдосконалення даної моделі тривають, готуються наступні статті, ведуться переговори із впровадження з представниками сторін-учасниць на експертному і політичному рівні.Дане дослідження може бути корисним для тих, хто цікавиться Абхазьким питанням, а також для адаптації і використання викладених в статті підходів і технік для підвищення якості миротворчих процесів щодо врегулювання інших конфліктів і криз.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Achugba, T. A. (2010). Jetnicheskaja istorija abhazov XIX – XX vv. Jetnopoliticheskie i migracionnye aspekty [Ethnic history of the Abkhazians of the XIX–XX centuries. Ethnopolitical and migration aspects]. (p. 252). Suhum [in Russian].

Vsesojuznaja perepis' naselenija 1989 goda. Raspredelenie gorodskogo i sel'skogo naselenija oblastej respublik SSSR po polu i nacional'nosti [The All-Union Population Census of 1989. Distribution of urban and rural population of the regions of the republics of the USSR by gender and nationality]. Abkhaz ASSR. Retrieved from http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/resp_nac_89.php?reg=65 [in Russian].

Demokraticheskie cennosti i rol' grazhdanskogo obshhestva v povyshenii jeffektivnosti peregovornyh processov, materialy mezhdunarodnoj vstrechi jekspertov [Democratic values ​​and the role of civil society in enhancing the effectiveness of negotiation processes, proceedings of an international expert meeting]. (2005). SCIRS [in Russian].

Dokument odinnadcatoj vstrechi Soveta ministrov. Maastriht 2003 g. Objazatel'stva OBSE v oblasti chelovecheskogo izmerenija, Tom II, Sbornik dokumentov v hronologicheskom porjadke, Tret'e izdanie, Opublikovano Bjuro OBSE po demokraticheskim institutam i pravam cheloveka [Document of the Eleventh Ministerial Council Meeting, Maastricht 2003, OSCE Human Dimension Commitments, Volume II, Chronological Collection of Documents, Third Edition, Published by the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Right]. (2011). OBSE/BDIPCh – OSCE / ODIHR [in Russian].

Internacionalizacija ne panaceja, a neobhodimost', Interv'ju s Georgiem Helashvili - jekspertom po mezhdunarodnoj politike i regional'noj bezopasnosti Kavkaza [Internationalization is not a panacea, but a necessity. Interview with Georgy Khelashvili, an expert on international politics and regional security of the Caucasus]. (2008, September 5). Retrieved from https://inosmi.ru/world/20080905/243798.html [in Russian].

Lozhkin, G. V., & Povjakel', N. I. (2002). Prakticheskaja psihologija konflikta [Practical Psychology of Conflict]. Kyiv: MAUP [in Russina].

Upravlenie Gosudarstvennoj Statistiki Respubliki Abhazija. (2018). Nacional'nyj sostav nalichnogo naselenija na 1 janvarja 2019 goda [National composition of the current population as of January 1, 2019]. ABHAZIJa V CIFRAH za 2018 god – ABKHAZIA IN FIGURES for 2018 [in Russian].

Nefedova, E. V. (2008). Teorija soobshhestva bezopasnosti v rabotah Karla Dojcha i ego posledovatelej [Theory of the security community in the works of Karl Deutsch and his followers]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, Istorija – Bulletin of Tomsk State University, History, 2(3), 85 [in Russian].

Ognjan Minchev: "Net 'matreshki', kotoruju nel'zja razdelit" [Ognian Minchev: “There is no“ nesting doll ”that cannot be divided”,]. (2006). SCIRS, 22 [in Russian].

Pushkareva, G. V. (2016). Politicheskie krizisy: soderzhanie, vidy i faktory jeskalacii [Political crises: content, types and factors of escalation]. Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 21. Upravlenie (gosudarstvo i obshhestvo). – Bulletin of Moscow University. Series 21: Management (state and society), 1, 140–164 [in Russian].

Ruseckij, A. V., & Dorohina, O. N. (2009). Proekt 7D – "7 shagov" – osnovnye principy jeffektivnoj transformacii mirotvorcheskogo processa po uregulirovaniju Abhazskogo i Chinval'skogo konfliktov, Psevdokonflikty i kvazimirotvorchestvo na Kavkaze (na primere Chinval'skogo konflikta) [Project 7D – "7 Steps" – the basic principles of the effective transformation of the peacemaking process for the settlement of the Abkhaz and Tskhinvali conflicts, pseudoconflicts and quasi-peacemaking in the Caucasus (the example of the Tskhinvali conflict)] [in Russian].

Ruseckij, A. (2020). Doklad, predstavlennyj na X Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii "Social'noe prognozirovanie i planirovanie budushhego strany: tehnologii mirotvorchestva"[Report presented at the X International Scientific Conference “Social Forecasting and Planning of the Future of the Country: Peacekeeping Technologies”]. Zaporozhskij nacional'nyj universitet [in Russuan].

Smorodina, M. (2006). Anomija obshhestva i samoubijstva [Anomia of society and suicide]. Obshhestvennogo mnenija – Public opinion, 2 (78), 140 [in Russian].

Secessionisty i junionisty Gruzii: ot mezhobshhinnogo dialoga k obshhenacional'nomu soglasiju [. Georgia Secessionists and Unionists: From Intercommunal Dialogue to National Consent]. (2007). Gruzinskij komitet Hel'sinkskoj grazhdanskoj assamblei [in Russian].

Turkiashvili, Sh .A., & Gorozija V. E. (2004).Ponjatie anomii i popytki ego modifikacii [The concept of anomie and attempts to modify it]. Chelovek: sootnoshenie nacional'nogo i obshhechelovecheskogo – Man: the ratio of national and universal. V. V. Parcvanija (Ed.). (No. 2, pp. .249-258). Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskoe filosofskoe obshhestvo [in Russian].

Topuridze Nino. (2015, February ). Rol' Turcii v gruzino-abhazskogo konflikte [The role of Turkey in the Georgian-Abkhaz conflict]. Retrieved from http://regional-dialogue.com/ru/rol-turtsii-abkhazia/ [in Russian].

Cuciev, A. Atlas jetnopoliticheskoj istorii Kavkaza. Karta 35. Zona konflikta v Abhazii (1992–1993) [Atlas of the ethno-political history of the Caucasus, Map 35. Zone of conflict in Abkhazia (1992–1993)].

Chislennost' naselenija Abhazii sostavljaet 240 705 chelovek [The population of Abkhazia is 240 705 people]. (2011, December 28). http://www.apsnypress.info/news/chislennost-naseleniya-abkhazii-sostavlyaet-240-705-chelovek/.

Davit Zalk'aliani: apkhaz da os dzmebs raime sakhis dakhmareba tu sch'irdebat, mzad vart. (2020, February 27). Retrieved from http://kvira.ge/543854 [in Georgian].

Hak'ert'i Ralp, mosakhleobis dinamik'a sakartveloshi 2014 ts'lis mosakhleobis saqoveltao aghts'eris shedegebze dapudznebuli mimokhilva. Retrieved from http://census.ge/files/results/publication/ge/3.%20Population%20Dynamics%20_GEO-Print_F.pdf [in Georgian].

Brauch, H. G. (2005). Threats, Challenges, Vulnerabilities and Risks in Environmental and Human Security, UNU Institute for Environment and Human Security (UNU-EHS). Studies of the University: Research, Counsel, Education’, Publication Series of UNU-EHS, 1, 28.

Coser Lewis A. (1957). Social Conflict and the Theory of Social Change. The British Journal of Sociology, 8 (3), 197–207. Retrieved from http://links.jstor.org/sici?sici=0007-1315%28195709%298%3A3%3C197%3ASCATTO%3E2.0.CO%3B2-H.

Cohen, R., & Mihalka, M. (2001). Cooperative Security: New Horizons for International Order, The Marshall Center Papers. No. 3. The George C. Marshall European Center for Security Studies.

Gareth, E. (1994). Cooperative Security and Intrastate Conflict. Foreign Policy, 96, 3–20.

Fedder, E. H. (1968). The Concept of Alliance. International Studies Quarterly, 12 (1), 68.

Mihalka, M. (2001). Cooperative security in the 21st Century. Philosophy and Public Affairs, 30 (4), 387–416.

Organization for Security and Cooperation in Europe. Retrieved from https://www.osce.org/.

Political Community and the North American Area. (1957). Karl W. Deutsch, Sidney A. Burrell, Robert A. Kann, Maurice Lee, Martin Lichterman, Raymond E. Lindgren, Francis L. Loewenheim, Richard W. Van Wagenen, Series: Princeton Legacy Library. Princeton University Press.

Ravenal, E. C. (1976). An Autopsy of Collective Security. Political Science Quarterly, 90(4), 697–714.

Schwarz, A., Seeger, M. W., Auer, C. (2016). The Handbook of International Crisis Communication Research. John Wiley & Sons.

The OSCE as a security community by Emanuel Adler. OSCE Magazine, 1/2011.

UNSC Resolution 1666. (2006). Adopted by the Security Council at its 5405th meeting on 31 March 2006. Retrieved from http://unscr.com/en/resolutions/doc/1666.


Переглядів анотації: 292
Завантажень PDF: 281
Опубліковано
2020-03-11
Як цитувати
Русецький, О., & Дорохіна, О. (2020). Абхазька криза: від Концепції усвідомлення спільних загроз до побудови «Абхазької спільноти безпеки». Науково-теоретичний альманах Грані, 23(3), 118-134. https://doi.org/10.15421/172032
Розділ
Стаття