Ціннісні смисли суспільного порозуміння в Україні

Ключові слова: політична стабільність, фактори та моделі стабільності, соціокультурний простір, адаптивність, ціннісний розкол, ефективність

Анотація

Ціннісні смисли розглядаються у контексті динаміки політичної системи України в інформаційну епоху. Стабільність політичної системи значною мірою залежить від її здатності ефективно реагувати на виклики, адаптуватися до внутрішніх і зовнішніх змін. Зазначено важливість для нормального функціонування країни об’єктивних соціально-економічних показників, вибору пріоритетів державної політики та наявність загальних, визнаних більшістю громадян, соціокультурних та духовних цінностей і смислів. Увагу сконцентровано на одному з ключових факторів стабілізації – збереженні та посиленні загальнонаціонального порозуміння стосовно головних загальнонаціональних завдань розвитку, цілей та аксіологічних смислів. Необхідною умовою стабільного розвитку є формування інформаційного простору, що відповідає головним цінностям загальнонаціонального соціокультурного поля. У свою чергу, цей простір має позитивний і негативний бік, а отже, несе певні ризики. Підкреслено, що для набуття сталого стану суспільства важливо гармонізувати виклики, повʼязані як з традицією, так і з інноваціями. Виявлено специфіку протиріч між цими складовими за сучасних українських умов. Проаналізовано контент аксіологічних настанов, що є пріоритетними для формування стабільності як суспільства, так і політичного режиму, що надасть змогу ефективно опиратися деструктивним факторам. Розглядаються дві моделі політичної стабільності (тотальна та динамічна) суспільства та їхні характеристики. Вказано на сучасний стан характеру дестабілізації українського суспільства: критично підвищилось значення фактору випадковості на тлі втрати владою важливих регулюючих та контрольних функцій.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Avksentjjeva, T. G. (2013). Polityka i vlada v informacijnu epokhu: ukrajinsjkyj kontekst [Politics and government in the information epoch: the Ukrainian context]. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina [in Ukrainian].

Almond, Gh., & Verba, S. (1991). Ghrazhdanskaja kuljtura y stabyljnostj demokratyy [Civic Culture and the Stability of Democracy]. Polis, 4, 122–134 [in Russian].

Berdychevskaja, M. (2008). Akademycheskoe boloto [Academic swamp]. Ekspert. Ukrayna – Expert. Ukraine, 39 (182), 42–45 [in Ukrainian].

Ghyddens, E. (2004). Uskoljzajushhyj myr: kak ghlobalyzacyja menjaet nashu zhyznj [An elusive world: how globalization is changing our lives]. Moskva: Vesj myr [in Russian].

Fisun, O. A. (Ed.). (2011). Dynamika politychnogho rezhymu v Ukrajini (proghnoznyj aspekt) [Dynamics of the political regime in Ukraine (prognostic aspect)]. Kharkiv : Zoloti storinky [in Ukrainian].

Zhdanenko, S. B. (2018). Moraljni cinnosti subʼjekta dijaljnosti v informacijnomu suspiljstvi: transformacija j virtualizacija [Moral values of the subject in the informational suspension: transformation and virtualization]. Visnyk Nacionaljnogho universytetu "Jurydychna akademija imeni Jaroslava Mudrogho" –The Bulletin of Yaroslav Mudryi National Law University, 3(38), 96–109 [in Ukrainian].

Lejpkhart, A. (1992). Mnoghosostavnie obshhestva y demokratycheskye rezhymy [Multiple Societies and Democratic Regimes]. Polis, 1–2, 217–225 [in Russian].

Lejpkhart, A. (1992). Со-общественная демократия [Co-public democracy]. Polis, 3, 86–99 [in Russian].

Kasteljs, M. (2000). Informacionnaja jepoha: jekonomika, obshhestvo i kul’tura [The Information Age: Economics, Society and Culture]. Moskva: GhU VShE [in Russian].

Kryvosheyin, V. V. (2019). Sotsialno-politychni ryzyky virtualizatsii derzhavy [Social and political risks of virtualization of s tate]. Scientific and theoretical almanac «Grani», 22 (12), 5–14 [in Ukrainian].

Makyavelly, N. (1990). Ghosudarj [Sovereign]. Moskva: Planeta [in Russian].

Malkina, G. M. (2014). Instytut politychnoji vidpovidaljnosti prezydenta Ukrajiny [Institute of Political Responsibility of the President of Ukraine]. Proceedings of Scientific Conference: Instytut prezydenta Ukrajiny v systemi derzhavnoji vlady Ukrajiny – Institute of the President of Ukraine in the system of state power of Ukraine. (pp. 69–74). Kyiv: Kyjivsjkyj universytet [in Ukrainian].

Panaryn, A. (2004). Strateghycheskaja nestabyljnostj ХХ veka [21st Century Strategic Instability]. Retrieved from https://royallib.com/book/panarin_aleksandr/strategicheskaya_nestabilnost_hhI_veka.html [in Russian].


Переглядів анотації: 270
Завантажень PDF: 192
Опубліковано
2020-02-29
Як цитувати
Комарова, Т. (2020). Ціннісні смисли суспільного порозуміння в Україні. Науково-теоретичний альманах Грані, 23(1-2), 66-72. https://doi.org/10.15421/172015
Розділ
Стаття