Концепт «інновація» у європейській інтелектуальній традиції та азійських соціокультурних практиках
Ключові слова:
інноваційний розвиток, модернізація, конкуренція, генезис концепту «інновація», типологізація інновацій, азійські інноваційні суспільства, культурний ландшафт
Анотація
У статті здійснено аналіз виникнення та ґенези концепту «інновація» в межах європейської інтелектуальної традиції та досліджено особливості актуалізації даного концепту у реальну соціокультурну практику азійських держав. Авторка виходила із актуальності дослідження інновацій, які постали рушійною силою глибоких соціокультурних трансформацій, важливим пунктом порядку денного у всіх сферах буття суспільства, постаючи синонімом прогресу, модернізації, успіху, ефективності, продуктивності тощо. У статті здійснено спробу концептуалізувати наявні підходи до розуміння концепту «інновація» у англомовному соціогуманітарному, зокрема, соціально-філософському дискурсі, у якому концепту «інновація» притаманна розмита семантика у сучасних умовах. Спираючись на підходи, пропоновані сучасними закордонними авторами, було досліджено генезис та еволюцію поняття «інновація», проаналізовано сучасні підходи до його сутності й змісту. Також у статті вдалося здійснити експлікацію сучасних підходів до типології інновацій та похідного від неї терміну «соціальна інновація». Праксеологічний вимір статті забезпечений аналізом особливостей інноваційного соціального розвитку у країнах Азії, адже цей простір є найбільш рельєфним у плані успішної актуалізації підходів соціальних інновацій, пропонуючи оригінальні моделі суспільного розвитку на тлі власного соціокультурного ландшафту. У дослідженні вдалося продемонструвати трансформацію уявлень щодо сутності феномену інновацій у європейській інтелектуальній традиції від доби Античності до сучасності. Було продемонстровано, що розуміння інновацій у наукових теоріях (соціально-філософських, управлінських, економічних, політологічних тощо) має кластерний характер та є обумовленим історичною спадщиною та регіонально-культурними особливостями і традиціями, про що переконливо свідчить досвід інноваційних азійських країн (Китай, Японія, Південна Корея, Сінгапур тощо).Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Bock, B. B. (2012). Social innovation and sustainability; how to disentangle the buzzword and its application in the field of agriculture and rural development. Studies in Agricultural Economics, 114, 57–63. http://dx.doi.org/10.7896/j.1209.
2. Boer, H., Boer, H., & During, W.E. (2001). Innovation, What Innovation? A Comparison between Product, Process and Organizational Innovation. International Journal of Technology Management, 22, 83–107.
3. Covin, J. G., & Slevin, D. P. (1991). A Conceptual Model of Entrepreneurship as a Firm Behavior. Entrepreneurship Theory and Practice, 16, 7–25. https://doi.org/10.1177/104225879101600102.
4. Damanpour, F. (1991). Organizational Innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators. Academy of management journal, 34(3), 555–590.
5. Davenport, T. H. (1992). Process Innovation. Reengineering Work through Information Technology. Boston: Harvard Business School Press, 1992.
6. Ettlie, J. E., Bridges, W. P., & O’Keefe, R. D. (1984). Organization Strategy and Structural Differences for Radical Versus Incremental Innovation. Management Science, 30(6), 682–695.
7. Evans, J. S. (1991). Strategic flexibility for high technology maneuvers: a conceptual framework. Journal of Management Studies, 28(1), 69–89. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1991.tb00271.x.
8. Garcia, R., & Calantone, R. (2002). A Critical Look at Technological Innovation Typology and Innovativeness Terminology: A Literature Review. Journal of Product Innovation Management, 19, 110–132.
9. Godin, B. (2015). Innovation: A Conceptual History of an Anonymous Concept. Working Paper. No. 21. Montreal: Institut national de la recherche scientifique.
10. Heiscala, R. (2007). Social innovations: structural and power perspectives. Hamalainen T. J., Heiskala R. (Eds.). Social Innovations, Institutional Change and Economic Performance. Chaltenham: Edward Elgar Publishing, 52–79.
11. Kuznets, S. (1974). Population, Capital and Growth: Selected Essays. London, Heinemann Educational Publishers.
12. Mohr, L. B. (1969). Determinants of Innovation in Organizations. The American Political Science Review, 63(1), 111–126.
13. Pfotenhauer, S., & Jasanoff, Sh. (2017). Panacea or diagnosis? Imaginaries of innovation and the “MIT model” in three political cultures. Social Studies of Science, 47(6), 783–810. https://doi.org/10.1177/0306312717706110.
14. Phills, J. A., Deiglmeier, R., & Miller, D. T. (2008). Rediscovering Social Innovation, Stanford Social Innovation Review. Retrieved from http://www.ssir.org/articles/entry/rediscovering_social_innovation#sthash.LuXlirzX.fjh2JKLM.dpuf.
15. Pol, E., & Ville, S. (2009). Social innovation: Buzz word or enduring term? The Journal of Socio-Economics, 38, 878–885. https://doi.org/10.1016/ j.socec.2009.02.011.
16. Popa, I. L., Preda, G., & Boldea, M. (2010). A Theoretical Approach of the Concept of Innovation. Managerial Challenges of the Contemporary Society, 1, 151–156.
17. Śledzik, K. (2013). Schumpeter’s view on innovation and entrepreneurship. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=2257783.
18. The Hope Institute. Social Innovation in Asia: Trends and Characteristics in China, Korea, India, Japan and Thailand. (2017). T. Morris-Suzuki an E. Jeong (Eds.). New Worlds from Below: Informal Life Politics and Crossroots Actions in Twenty-first Century Northeast Asia. (pp. 249–275). Canberra: ANU Press.
19. The Young Foundation. Social Innovation Overview: A Deliverable of the Project. The Theoretical, Empirical and Policy Foundations for Building Social Innovation in Europe (TEPSIE), European Commission – 7th Framework Programme (Brussels: European Commission, DG Research, 2012). (2012). Retrieved from www.tepsie.eu/images/documents/TEPSIE.D1.1.Report.DefiningSocialInnovation.Part%201%20-%20defining%20social%20innovation.pdf.
20. Thompson, N. J. (2004). Innovativeness and performance: evidence from manufacturing sectors. Journal of Strategic Marketing, 12, 265–266. https://doi.org/10.1080/0965254042000308075.
21. Wan, G., & Sebastian, I. (2011). Poverty in Asia and the Pacific: An Update, Asian Development Bank Economics Working Paper. Manila: Asian Development Bank.
2. Boer, H., Boer, H., & During, W.E. (2001). Innovation, What Innovation? A Comparison between Product, Process and Organizational Innovation. International Journal of Technology Management, 22, 83–107.
3. Covin, J. G., & Slevin, D. P. (1991). A Conceptual Model of Entrepreneurship as a Firm Behavior. Entrepreneurship Theory and Practice, 16, 7–25. https://doi.org/10.1177/104225879101600102.
4. Damanpour, F. (1991). Organizational Innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators. Academy of management journal, 34(3), 555–590.
5. Davenport, T. H. (1992). Process Innovation. Reengineering Work through Information Technology. Boston: Harvard Business School Press, 1992.
6. Ettlie, J. E., Bridges, W. P., & O’Keefe, R. D. (1984). Organization Strategy and Structural Differences for Radical Versus Incremental Innovation. Management Science, 30(6), 682–695.
7. Evans, J. S. (1991). Strategic flexibility for high technology maneuvers: a conceptual framework. Journal of Management Studies, 28(1), 69–89. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1991.tb00271.x.
8. Garcia, R., & Calantone, R. (2002). A Critical Look at Technological Innovation Typology and Innovativeness Terminology: A Literature Review. Journal of Product Innovation Management, 19, 110–132.
9. Godin, B. (2015). Innovation: A Conceptual History of an Anonymous Concept. Working Paper. No. 21. Montreal: Institut national de la recherche scientifique.
10. Heiscala, R. (2007). Social innovations: structural and power perspectives. Hamalainen T. J., Heiskala R. (Eds.). Social Innovations, Institutional Change and Economic Performance. Chaltenham: Edward Elgar Publishing, 52–79.
11. Kuznets, S. (1974). Population, Capital and Growth: Selected Essays. London, Heinemann Educational Publishers.
12. Mohr, L. B. (1969). Determinants of Innovation in Organizations. The American Political Science Review, 63(1), 111–126.
13. Pfotenhauer, S., & Jasanoff, Sh. (2017). Panacea or diagnosis? Imaginaries of innovation and the “MIT model” in three political cultures. Social Studies of Science, 47(6), 783–810. https://doi.org/10.1177/0306312717706110.
14. Phills, J. A., Deiglmeier, R., & Miller, D. T. (2008). Rediscovering Social Innovation, Stanford Social Innovation Review. Retrieved from http://www.ssir.org/articles/entry/rediscovering_social_innovation#sthash.LuXlirzX.fjh2JKLM.dpuf.
15. Pol, E., & Ville, S. (2009). Social innovation: Buzz word or enduring term? The Journal of Socio-Economics, 38, 878–885. https://doi.org/10.1016/ j.socec.2009.02.011.
16. Popa, I. L., Preda, G., & Boldea, M. (2010). A Theoretical Approach of the Concept of Innovation. Managerial Challenges of the Contemporary Society, 1, 151–156.
17. Śledzik, K. (2013). Schumpeter’s view on innovation and entrepreneurship. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=2257783.
18. The Hope Institute. Social Innovation in Asia: Trends and Characteristics in China, Korea, India, Japan and Thailand. (2017). T. Morris-Suzuki an E. Jeong (Eds.). New Worlds from Below: Informal Life Politics and Crossroots Actions in Twenty-first Century Northeast Asia. (pp. 249–275). Canberra: ANU Press.
19. The Young Foundation. Social Innovation Overview: A Deliverable of the Project. The Theoretical, Empirical and Policy Foundations for Building Social Innovation in Europe (TEPSIE), European Commission – 7th Framework Programme (Brussels: European Commission, DG Research, 2012). (2012). Retrieved from www.tepsie.eu/images/documents/TEPSIE.D1.1.Report.DefiningSocialInnovation.Part%201%20-%20defining%20social%20innovation.pdf.
20. Thompson, N. J. (2004). Innovativeness and performance: evidence from manufacturing sectors. Journal of Strategic Marketing, 12, 265–266. https://doi.org/10.1080/0965254042000308075.
21. Wan, G., & Sebastian, I. (2011). Poverty in Asia and the Pacific: An Update, Asian Development Bank Economics Working Paper. Manila: Asian Development Bank.
Опубліковано
2019-12-25
Як цитувати
Гао, В. (2019). Концепт «інновація» у європейській інтелектуальній традиції та азійських соціокультурних практиках. Науково-теоретичний альманах Грані, 22(12), 30-38. https://doi.org/10.15421/172003
Номер
Розділ
Стаття
