Соціально-політичні ризики віртуалізації держави
Ключові слова:
віртуальний політичний простір, інформатизація і сітьовізація політичних відносин, традиційні політичні інститути,, мережеві структури, модернізаційні процеси, е-демократія, інформаційна безпека
Анотація
Показано, що віртуалізація держави як сучасний тренд цивілізаційного розвитку обумовлена поширенням впливу мережевих структур на процес ухвалення та реалізації рішень державної влади і поступовою деградацією традиційних політичних інститутів. Наголошується, що в пострадянських суспільствах віртуалізація держави обтяжена модернізаційними процесами інформатизації та сітьовізації, які актуалізують різноманітні ризики як у традиційних структурах та інститутах, так і в самих мережевих структурах. Визначено, що головним джерелом соціально-політичних ризиків віртуалізації держави є те, що відбувається відображення елементів державно-політичної системи в інформаційному (віртуальному) політичному просторі, внаслідок чого традиційні політичні інститути (і перш за все держава) заміщуються їх симуляціями. Такі зміни у функціонуванні держави можуть призвести до серйозних негативних наслідків – до руйнування духовного світу людини, розриву усталених соціальних зв’язків та формування «мережевого індивідуалізму», зняття моральних бар’єрів, падіння відповідальності тощо. Доведено, що в умовах віртуалізації держави особливо чутливими до ризиків є процеси впровадження та функціонування системи електронної демократії (е-демократії). Зокрема, на етапі впровадження е-демократії на пострадянському просторі значною мірою актуалізуються ризики маніпулювання результатами волевиявлення громадян на виборах різних рівнів; стратифікування суспільства на тих, хто володіє і не володіє інформацією; посилення впливу у суспільстві криміналізованих і екстремістських угруповань; розколу багатоскладних суспільств, лінії розмежування (кліведжі) яких обумовлені не соціально-економічним становищем реципієнтів, а їх ментальними характеристиками, обтяженими постколоніальним мисленням. На етапі функціонування е-демократії актуалізуються ризики цифрової нерівності; високої складності мережевих інструментів; низької пропускної здатності системи е-демократії; зниження рівня довіри до системи е-демократії з боку населення і бізнесу; інформаційної безпеки.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Bard, A., & Zoderkvist, Ya. (2004). Netokratiya. Novaya pravyaschaya elita i zhizn posle kapitalizma [Netocracy. The new ruling elite and life after capitalism]. St. Petersburg: Stokgolmskaya shkola ekonomiki v Sankt-Peterburge [in Russian].
2. Barlou, Dzh. P. (2004). Deklaraciya nezavisimosti kiberprostranstva [Cyberspace Independence Declaration]. Informacionnoe obschestvo – Information Society, 349–355. Moscow: AST [in Russian].
3. Bell, D. (1986). Socialnye ramki informacionnogo obschestva [The social framework of the information society]. Novaya tehnokraticheskaya volna na Zapade – Novaya tehnokraticheskaya volna na Zapade. (pp. 330–342). Moscow: Progress [in Russian].
4. Brjazkun, V. (2011). Do utochnennja ponjattja «virtualizacija» jak filosofsjkoji kateghoriji [To clarify the concept of “virtualization” as a philosophical category]. Naukovi zapysky [Nacionaljnogho universytetu «Ostrozjka akademija»]. Filosofija – Scientific Proceedings of the National University of «Ostroh Academy».»Philology» Series, 8, 93–103 [in Ukrainian].
5. Viljchynsjka, I. (2009). Virtualizacija vlady: vidkrytistj chy manipuljacija? [Power virtualization: openness or manipulation?]. Aktualjni problemy polityky – Topical policy issues, 36, 256–265 [in Ukrainian].
6. Vysocjkyj, O. (2012) Prychyny ta naslidky kryzy virtualizacijnoji modeli politychnoji modernizaciji v Ukrajini [The causes and consequences of the crisis of virtualization model of political modernization in Ukraine]. Naukovi zapysky Instytutu politychnykh i etnonacionaljnykh doslidzhenj imeni I.F. Kurasa NAN Ukrajiny – Scientific Notes, 3 (59), 307–324 [in Ukrainian].
7. Hulai, V. V. (2016). Ryzyky imitatsii vprovadzhennia elektronnoi demokratii v Ukraini 2014-2016 rr. [Risks of Simulating the Implementation of E-Democracy in Ukraine 2014-2016]. Retrieved from https://conferences.vntu.edu.ua/index.php/e-democracy/e-democracy2016/paper/viewFile/1745/1436 [in Ukrainian].
8. «Derzhava v smartfoni» uskladnytj zhyttja dlja korupcioneriv – Zelensjkyj [“The state in the smartphone” will make life difficult for corrupt officials – Zelensky]. (2019). Ukrinform: Muljtymedijna platforma inomovlennja Ukrajiny. November 26. Retrieved from https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2825908-derzava-v-smartfoni-uskladnit-zitta-korupcioneriv-zelenskij.html [in Ukrainian].
9. Jemeljjanov, V. M., & Bersan, Je. V. (2016). Problemy ta perspektyvy rozvytku elektronnogho urjaduvannja v Ukrajini [Problems and prospects of development of e-government in Ukraine]. Naukovi praci [Chornomorsjkogho nacionaljnogho universytetu im. Petra Moghyly]. Derzhavne upravlinnja – Scientific works. Public administration , 281 (269), 11–17 [in Ukrainian].
10. Zhizhek, S. (1998). Kiberprostranstvo, ili nevynosimaya zamknutost bytiya [Cyberspace, or the unbearable isolation of being]. Iskusstvo kino – The art of cinema, 1. Retrieved from http://kinoart.ru/archive/1998/01/n1-article25. [in Russian]
11. Zaslavsjka, O. O. (2016) Virtualizacija prostoru politychnoji komunikaciji: osoblyvosti ta tendenciji [Visualization of political communication space: peculiarities and tendencies]. Scіentіfіc and Theoretіcal Almanac «Grani», 8 (136), 90–99 [in Ukrainian].
12. Ivanov, D. V. (2000). Virtualizaciya obschestva [Society virtualization]. (p. 96). St. Petersburg: «Peterburgskoe Vostokovedenie» [in Russian].
13. Kastels, M. (1999). Stanovlenie Obschestva setevyh struktur [Formation of the Society of Network Structures]. Novaya postindustrialnaya volna na Zapade. Antologiya – A new post-industrial wave in the West. Anthology. (pp. 492–505). Moscow: Academia [in Russian].
14. Kryvosheyin, V. V. (2015). Ryzyky deleghitymaciji politychnoji vlady v umovakh subpolityzaciji suchasnogho suspiljstva ta shljakhy jikh minimizaciji [Risks of delegitimation of political power in the context of subpolitization of modern society and ways to minimize them]. Scіentіfіc-Theoretіcal and Socіal-Polіtіcal Almanac «Grani», 8 (124), 64–70 [in Ukrainian].
15. Kuftyrjev, P. V. (2019). Ponjattja ta systema pryncypiv elektronnoji demokratiji [The concept and system of principles of e-democracy]. Retrieved from http://uidd.com.ua/2019/06/03/ponyattya-ta-systema-pryntsypiv-elektronnoyi-demokratiyi/ [in Ukrainian].
16. Masuda, J. (1996). Ghipoteza pro ghenezys Homo intelligens [The hypothesis of genesis of Homo intelligens]. Suchasna zarubizhna socialjna filosofija. Khrestomatija – Contemporary foreign social philosophy. Reader. (pp. 335–361). Kyіv: Lybidj [in Ukrainian].
17. Arkvilla, Dzh., & Rotfeljd, D. (Eds.). (2005). Merezhi ta merezhevi vijny: Majbutnje teroru, zlochynnosti ta bojovykh dij [Networks and Network Wars: The Future of Terror, Crime and Fighting]. Kyіv: Kyjevo-Moghyljansjka akademija [in Ukrainian].
18. Minochkin, A. L. (2013). Informacionno-politicheskie riski elektronnoy demokratii: konceptualnyy aspekt [The Information and Political Risks of E-Democracy: A Conceptual Aspect]. Extended abstract of candidate’s thesis. Saratov [in Russian].
19. Mihaylenok, O. M. (2019). Informacionno-kommunikativnye riski setevizacii politicheskih otnosheniy [Information and communication risks of networkization of political relations]. Vestnik Instituta sociologii – Bulletin of the Institute of Sociology, 10 (3), 12–21 [in Russian].
20. Pancyr, S., & Koghut, A. E-demokratija v Ukrajini: rekomendaciji shhodo vprovadzhennja polityky ta zabezpechennja jiji rezuljtatyvnosti [E-democracy in Ukraine: recommendations for policy implementation and effectiveness]. Portal Jevropejsjkogho informacijno-doslidnycjkogho centru – Portal of the European Information and Research Center. Retrieved from http://euinfocenter.rada.gov.ua/uploads/documents/28784.pdf [in Ukrainian].
21. Poterejko, O. O. (2016). Virtualizacija derzhavy jak novitnja kharakterystyka doby ghlobalizaciji [Virtualization of state as the newest characteristic of the era of globalization]. Visnyk NTUU «Kyjivsjkyj politekhnichnyj instytut». Politologhija. Sociologhija. Pravo – Proceedings of the National Technical University of Ukraine «Kyiv Polytechnic Institute» «Political science, Sociology and law, 1/2 (29/30), 155–156 [in Ukrainian].
22. Pughach, V. Gh. (2018). Suchasne derzhavne upravlinnja: zsuv vid realjnogho do virtualjnogho [Modern government: the shift from the real to the virtual]. Publichne upravlinnja i administruvannja v Ukrajini – Public Administration and Administration in Ukraine, 6, 24–27 [in Ukrainian].
23. Sambros, A. S. (2011). Virtualizacija polityky: vytoky, sutnistj i perspektyvy [Policy virtualization: origins, nature and perspectives]. Visnyk Kharkivsjkogho nacionaljnogho universytetu imeni V.N. Karazina. Pytannja politologhiji – The Journal of V.N. Karazin Kharkov National University. Issues of Political Science, 984, 22–27 [in Ukrainian].
24. Solovjov, S.Gh., & Danylenko, V.Gh. (2012). Problemy rozvytku elektronnoji demokratiji v umovakh modernizaciji derzhavnogho upravlinnja Ukrajiny [Problems of development of e-democracy in the conditions of modernization of the state administration of Ukraine]. Kyіv: NADU [in Ukrainian].
25. Trubicyn, O. K. (2013). Politicheskie aspekty setevoy transformacii sovremennogo obschestva [Political aspects of the network transformation of modern society]. Vestnik NGU. Filosofiya – Vestnik Novosibirsk State University. Series: Philosophy, 11 (2), 54–61 [in Russian].
26. Khoma, N. M. (2015). Virtualizacija derzhavy: zmina funkcij v dobu cyfromodernizmu [Virtualization of State: Changing Functions in the Age of Digital Modernism]. Naukovyj chasopys Nacionaljnogho pedaghoghichnogho universytetu imeni M.P. Draghomanova. 22. Politychni nauky ta metodyka vykladannja socialjno-politychnykh dyscyplin – Scientific journal of the National pedagogical university of M. P. Dragomanov. Series 22:, Political Science and Methods of Teaching Social and Political Disciplines, 16, 64–69 [in Ukrainian].
27. Shtanjko, V. I. (2017). Virtualizacija i merezheva realjnistj: problemy i socialjni naslidky [Virtualization and Network Reality: Issues and Social Implications]. Visnyk NTU «Kharkivsjkyj politekhnichnyj instytut». Aktualjni problemy rozvytku ukrajinsjkogho suspiljstva – Bulletin of the National Technical University «KPI». Series: Actual Problems of Development of Ukrainian Society, 52 (1273), 94–99. [in Ukrainian]
28. Akker, R. van den, Gibbons, A., & Vermeulen, T. (2017). Metamodernism: Historicity, Affect, and Depth after Postmodernism. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.
29. Bendyk, E. (2004). Antymatrix. Człowiek w labiryncie sieci [Antymatrix. Man in a network maze]. Warszawa: W.A.B [in Polish].
30. Kirby, A. (2009). Digimodernism: how new technologies dismantle the postmodern and reconfigure our culture. New York: Continuum.
2. Barlou, Dzh. P. (2004). Deklaraciya nezavisimosti kiberprostranstva [Cyberspace Independence Declaration]. Informacionnoe obschestvo – Information Society, 349–355. Moscow: AST [in Russian].
3. Bell, D. (1986). Socialnye ramki informacionnogo obschestva [The social framework of the information society]. Novaya tehnokraticheskaya volna na Zapade – Novaya tehnokraticheskaya volna na Zapade. (pp. 330–342). Moscow: Progress [in Russian].
4. Brjazkun, V. (2011). Do utochnennja ponjattja «virtualizacija» jak filosofsjkoji kateghoriji [To clarify the concept of “virtualization” as a philosophical category]. Naukovi zapysky [Nacionaljnogho universytetu «Ostrozjka akademija»]. Filosofija – Scientific Proceedings of the National University of «Ostroh Academy».»Philology» Series, 8, 93–103 [in Ukrainian].
5. Viljchynsjka, I. (2009). Virtualizacija vlady: vidkrytistj chy manipuljacija? [Power virtualization: openness or manipulation?]. Aktualjni problemy polityky – Topical policy issues, 36, 256–265 [in Ukrainian].
6. Vysocjkyj, O. (2012) Prychyny ta naslidky kryzy virtualizacijnoji modeli politychnoji modernizaciji v Ukrajini [The causes and consequences of the crisis of virtualization model of political modernization in Ukraine]. Naukovi zapysky Instytutu politychnykh i etnonacionaljnykh doslidzhenj imeni I.F. Kurasa NAN Ukrajiny – Scientific Notes, 3 (59), 307–324 [in Ukrainian].
7. Hulai, V. V. (2016). Ryzyky imitatsii vprovadzhennia elektronnoi demokratii v Ukraini 2014-2016 rr. [Risks of Simulating the Implementation of E-Democracy in Ukraine 2014-2016]. Retrieved from https://conferences.vntu.edu.ua/index.php/e-democracy/e-democracy2016/paper/viewFile/1745/1436 [in Ukrainian].
8. «Derzhava v smartfoni» uskladnytj zhyttja dlja korupcioneriv – Zelensjkyj [“The state in the smartphone” will make life difficult for corrupt officials – Zelensky]. (2019). Ukrinform: Muljtymedijna platforma inomovlennja Ukrajiny. November 26. Retrieved from https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2825908-derzava-v-smartfoni-uskladnit-zitta-korupcioneriv-zelenskij.html [in Ukrainian].
9. Jemeljjanov, V. M., & Bersan, Je. V. (2016). Problemy ta perspektyvy rozvytku elektronnogho urjaduvannja v Ukrajini [Problems and prospects of development of e-government in Ukraine]. Naukovi praci [Chornomorsjkogho nacionaljnogho universytetu im. Petra Moghyly]. Derzhavne upravlinnja – Scientific works. Public administration , 281 (269), 11–17 [in Ukrainian].
10. Zhizhek, S. (1998). Kiberprostranstvo, ili nevynosimaya zamknutost bytiya [Cyberspace, or the unbearable isolation of being]. Iskusstvo kino – The art of cinema, 1. Retrieved from http://kinoart.ru/archive/1998/01/n1-article25. [in Russian]
11. Zaslavsjka, O. O. (2016) Virtualizacija prostoru politychnoji komunikaciji: osoblyvosti ta tendenciji [Visualization of political communication space: peculiarities and tendencies]. Scіentіfіc and Theoretіcal Almanac «Grani», 8 (136), 90–99 [in Ukrainian].
12. Ivanov, D. V. (2000). Virtualizaciya obschestva [Society virtualization]. (p. 96). St. Petersburg: «Peterburgskoe Vostokovedenie» [in Russian].
13. Kastels, M. (1999). Stanovlenie Obschestva setevyh struktur [Formation of the Society of Network Structures]. Novaya postindustrialnaya volna na Zapade. Antologiya – A new post-industrial wave in the West. Anthology. (pp. 492–505). Moscow: Academia [in Russian].
14. Kryvosheyin, V. V. (2015). Ryzyky deleghitymaciji politychnoji vlady v umovakh subpolityzaciji suchasnogho suspiljstva ta shljakhy jikh minimizaciji [Risks of delegitimation of political power in the context of subpolitization of modern society and ways to minimize them]. Scіentіfіc-Theoretіcal and Socіal-Polіtіcal Almanac «Grani», 8 (124), 64–70 [in Ukrainian].
15. Kuftyrjev, P. V. (2019). Ponjattja ta systema pryncypiv elektronnoji demokratiji [The concept and system of principles of e-democracy]. Retrieved from http://uidd.com.ua/2019/06/03/ponyattya-ta-systema-pryntsypiv-elektronnoyi-demokratiyi/ [in Ukrainian].
16. Masuda, J. (1996). Ghipoteza pro ghenezys Homo intelligens [The hypothesis of genesis of Homo intelligens]. Suchasna zarubizhna socialjna filosofija. Khrestomatija – Contemporary foreign social philosophy. Reader. (pp. 335–361). Kyіv: Lybidj [in Ukrainian].
17. Arkvilla, Dzh., & Rotfeljd, D. (Eds.). (2005). Merezhi ta merezhevi vijny: Majbutnje teroru, zlochynnosti ta bojovykh dij [Networks and Network Wars: The Future of Terror, Crime and Fighting]. Kyіv: Kyjevo-Moghyljansjka akademija [in Ukrainian].
18. Minochkin, A. L. (2013). Informacionno-politicheskie riski elektronnoy demokratii: konceptualnyy aspekt [The Information and Political Risks of E-Democracy: A Conceptual Aspect]. Extended abstract of candidate’s thesis. Saratov [in Russian].
19. Mihaylenok, O. M. (2019). Informacionno-kommunikativnye riski setevizacii politicheskih otnosheniy [Information and communication risks of networkization of political relations]. Vestnik Instituta sociologii – Bulletin of the Institute of Sociology, 10 (3), 12–21 [in Russian].
20. Pancyr, S., & Koghut, A. E-demokratija v Ukrajini: rekomendaciji shhodo vprovadzhennja polityky ta zabezpechennja jiji rezuljtatyvnosti [E-democracy in Ukraine: recommendations for policy implementation and effectiveness]. Portal Jevropejsjkogho informacijno-doslidnycjkogho centru – Portal of the European Information and Research Center. Retrieved from http://euinfocenter.rada.gov.ua/uploads/documents/28784.pdf [in Ukrainian].
21. Poterejko, O. O. (2016). Virtualizacija derzhavy jak novitnja kharakterystyka doby ghlobalizaciji [Virtualization of state as the newest characteristic of the era of globalization]. Visnyk NTUU «Kyjivsjkyj politekhnichnyj instytut». Politologhija. Sociologhija. Pravo – Proceedings of the National Technical University of Ukraine «Kyiv Polytechnic Institute» «Political science, Sociology and law, 1/2 (29/30), 155–156 [in Ukrainian].
22. Pughach, V. Gh. (2018). Suchasne derzhavne upravlinnja: zsuv vid realjnogho do virtualjnogho [Modern government: the shift from the real to the virtual]. Publichne upravlinnja i administruvannja v Ukrajini – Public Administration and Administration in Ukraine, 6, 24–27 [in Ukrainian].
23. Sambros, A. S. (2011). Virtualizacija polityky: vytoky, sutnistj i perspektyvy [Policy virtualization: origins, nature and perspectives]. Visnyk Kharkivsjkogho nacionaljnogho universytetu imeni V.N. Karazina. Pytannja politologhiji – The Journal of V.N. Karazin Kharkov National University. Issues of Political Science, 984, 22–27 [in Ukrainian].
24. Solovjov, S.Gh., & Danylenko, V.Gh. (2012). Problemy rozvytku elektronnoji demokratiji v umovakh modernizaciji derzhavnogho upravlinnja Ukrajiny [Problems of development of e-democracy in the conditions of modernization of the state administration of Ukraine]. Kyіv: NADU [in Ukrainian].
25. Trubicyn, O. K. (2013). Politicheskie aspekty setevoy transformacii sovremennogo obschestva [Political aspects of the network transformation of modern society]. Vestnik NGU. Filosofiya – Vestnik Novosibirsk State University. Series: Philosophy, 11 (2), 54–61 [in Russian].
26. Khoma, N. M. (2015). Virtualizacija derzhavy: zmina funkcij v dobu cyfromodernizmu [Virtualization of State: Changing Functions in the Age of Digital Modernism]. Naukovyj chasopys Nacionaljnogho pedaghoghichnogho universytetu imeni M.P. Draghomanova. 22. Politychni nauky ta metodyka vykladannja socialjno-politychnykh dyscyplin – Scientific journal of the National pedagogical university of M. P. Dragomanov. Series 22:, Political Science and Methods of Teaching Social and Political Disciplines, 16, 64–69 [in Ukrainian].
27. Shtanjko, V. I. (2017). Virtualizacija i merezheva realjnistj: problemy i socialjni naslidky [Virtualization and Network Reality: Issues and Social Implications]. Visnyk NTU «Kharkivsjkyj politekhnichnyj instytut». Aktualjni problemy rozvytku ukrajinsjkogho suspiljstva – Bulletin of the National Technical University «KPI». Series: Actual Problems of Development of Ukrainian Society, 52 (1273), 94–99. [in Ukrainian]
28. Akker, R. van den, Gibbons, A., & Vermeulen, T. (2017). Metamodernism: Historicity, Affect, and Depth after Postmodernism. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.
29. Bendyk, E. (2004). Antymatrix. Człowiek w labiryncie sieci [Antymatrix. Man in a network maze]. Warszawa: W.A.B [in Polish].
30. Kirby, A. (2009). Digimodernism: how new technologies dismantle the postmodern and reconfigure our culture. New York: Continuum.
Опубліковано
2019-12-25
Як цитувати
Кривошеїн, В. В. (2019). Соціально-політичні ризики віртуалізації держави. Науково-теоретичний альманах Грані, 22(12), 5-14. https://doi.org/10.15421/172000
Номер
Розділ
Стаття
