Human in the new, biotechnocybernetic, “theater” of being

  • Л. В. Прокопович Одеський національний політехнічний університет
Keywords: human, androids, “puppet theater of life”, society, communication, technology, cognition


The purpose of the study is to understand the impact of Android implementation on a person, social relationsand sociocultural communications of changes occurring in society and culture. Understanding androids as new,“advanced” dolls, allows us to use the concept of “puppet theater of life” as a research strategy. This conceptis a part of a broader concept of theatricality of socio-communicative manifestations of culture. Comparisonof social life with a puppet theater, where people are puppets created and controlled by gods, Destiny, etc., hasa long tradition in philosophical thought since antiquity. It has been shown that this mythology gives rise to adouble world perception: 1) it reflects the person’s perception of himself as a puppet in the “theater” of life; 2)when making dolls, man himself becomes like the Creator. This perception of the world has been preserved andcompleted in modern culture. Feeling like a puppet in the “theater” of life does not prevent a person from beingat the same time a spectator in this “theater”, his critic, and – most importantly – his interpreter. The emergenceof new “dolls” –androids –contributes to the formation of a new, biotechnocybernetic, “puppet theater” of being.In this theater, androids are similar to puppets in their functions, only the control system of these “puppets”is more complex. This system has complicated gradually. As a result, robots of new generations are createdconsistently – industrial robots, robots with feelings (with various sensors), robots with artificial intelligence.Features of all these generations embodied in androids form a new set design, drama and semantic content ofthe “theater” of life. Now this “theater” sets new formats of social relations and communications, necessitatesthe determination of new values and norms, makes us think about the future role of human in the new naturalartificialreality. In this “theater” a person finds additional opportunities for knowing himself, nature and theessence of his being in the world.


1. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. – Москва: Языки русской культуры, 1999. – 326 с.
2. Баранов А.Н. Очерк когнитивной метафоры / А.Н. Баранов // Русская политическая метафора (материалы к
словарю). –Москва, 1997. – С. 240-252.
3. Бусленко В. Наш коллега – робот / В. Бусленко. – Москва: Молодая гвардия, 1984. – 222 с.
4. Волков Г.Н. Три лика культуры / Г.Н. Волков. – Москва: Мол. Гвардия, 1986. –335 с.
5. Декарт Р. Сочинения в 2 т. / Р. Декарт. –Москва: Мысль, 1989. – Т.1.
6. Іванова Д. Специфіка античного театру ляльок: осмислення теоретичного та практичного досвіду / Д. Іванова //
Аркадія. – 2015. – № 2(42). –С. 74-78.
7. Кассирер Э. Сила метафоры / Э. Кассирер // Теория метафоры. – Москва: Прогресс, 1990.
8. Ламетри Ж.О. Человек-машина / Ж.О. Ламетри // Сочинения.– Москва: Мысль, 1978.
9. Миллер Дж. Образы и модели, уподобления и метафоры / Дж. Миллер // Теория метафоры. – Москва: Прогресс, 1990.
10. Мишанкина Н.А. Метафора в науке: парадокс или норма? / Н.А. Мишанкина. – Томск, 2010. – 282 с.
11.Прокопович Л.В. Метафори в дискурсі філософського осмислення сутності й форм соціальної реальності / Л.В.
Прокопович // Гілея: науковий вісник. – 2019. – Вип. 145 (6). – С. 132-136.
12. Прокопович Л.В. Соціально-філософські аспекти функцій ляльок у «театрі» буття / Л.В. Прокопович // Гілея:
науковий вісник. – 2019. – Вип. 140(1). – С. 83-88.
13. Прокопович Л.В. Театральність буття в умовах соціального хаосу: філософський та психологічний аспекти /
Л.В. Прокопович // Науково-теоретичний альманах «Грані». – 2019. – Т. 22. – № 5. – С. 25-36. DOI: 10.15421/171950.
14. Прокопович Л.В. Філософсько-аксіологічний аспект «лялькового театру» буття / Л.В. Прокопович // Scientific
Journal “Virtus”. – 2018. – № 28. – Р. 39-42.
15. Рикер П. Живая метафора / П. Рикер // Теория метафоры. – Москва: Прогресс, 1990.
16. Ричардс А. Философия риторики / А. Ричардс // Теория метафоры. – Москва: Прогресс, 1990.
17. Тринг М. Как изобретать? / М. Тринг, Э. Лейтуэйт. – Москва: Мир, 1980. – 272 с.
18. Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions / Thomas S. Kuhn. – Chicago: University Press, 1970. – 210 p.
19. Lakoff G. Metaphors We Live Be / G. Lakoff, M. Johnson. – Chicago; London: University Press, 1980. – 242 p.
20. Terkel S. Working: People Talk About What They Do All Day and How They Feel About What They Do / Studs Terkel.
– New York: Panthenon/Rondom Howse, 1974.
How to Cite
Прокопович, Л. (2019). Human in the new, biotechnocybernetic, “theater” of being. Grani, 22(7), 21-29.